Решение № 2-612/2021 2-612/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-612/2021

УИД: 16RS0047-01-2021-000133-90 дело № 2-612/2021

Копия:


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Казань

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова В.П. при секретаре судебного заседания Шариповой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, мотивируя тем, что 05.04.2018г., между нейи ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> со сроком его действия с 06.04.2018г. по 05.04.2019г. по программе «Преимущество для дома», страховой полис К03316-0061094.

Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования была установлена для строения (жилого дома) в размере 9 285 304 рубля, для домашнего имущества - 500 000 рублей.

03.04.2019г. между истцом и ответчиком указанный договор страхования был пролонгирован на тех же условиях страхования. В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан страховой полис S03316- 0033585.

Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования была установлена для строения (жилого дома) в размере 9 285 304 рубля, для домашнего имущества - 500 000 рублей.

Срок действия договора страхования 803316-0033585 был установлен с 06.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11.05.2019г. по 08.07.2019г., наступил страховой случай: неустановленные органами предварительного расследования лица незаконно проникли в жилое помещение, принадлежащее истцу и совершили преступное деяние, предусмотренное ст.ст. 158, 167 УК РФ. По данному факту ОМВД по <адрес> РТ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 167 УК РФ. В настоящее время указанное уголовное дело приостановлено производством в связи с неустановлением лица, совершившего преступное деяние.

04.03.2020г. ответчик в адрес истца запрос о необходимости предоставления ему копии протокола осмотра места происшествия, который ему был направлен и получен 05.06.2020г.

Поскольку ответчик не предпринимал действий о выплате страхового возмещения истец 17.08.2020г. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком была проигнорирована.

Истец организовал экспертизу для определения размера причинённого ущерба. Согласно заключения ООО «Коллегия оценки и экспертизы» сумма стоимости восстановительного ремонта жилого дома составляет 2018023,00 рубля, расходы на оценку составили 15000,00 рублей.

Ответчиком указанное событие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 1021962,00 рублей. Таким образом, истец полагает, что за ответчиком числится задолженность в размере 996061,00 рублей.

Считает отказ действия ответчика по уклонению от полной выплаты страхового возмещения неправомерными, просил суд: взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца 996061,00 рублей страхового возмещения, штраф.

В дальнейшем в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца 1738719,46 рублей страхового возмещения, сумму неустойки (в порядке статьи 395 ГК РФ) в размере 70831,11 рублей за период с 07.07.2020г. по 10.06.2021г., и взыскать их до фактического исполнения обязательства, неустойки (закон«Озащите прав потребилей») в размере 55832,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковые требования возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.04.2018г., между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> со сроком его действия с 06.04.2018г. по 05.04.2019г. по программе «Преимущество для дома», страховой полис К03316-0061094.

Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования была установлена для строения (жилого дома) в размере 9 285 304 рубля, для домашнего имущества - 500 000 рублей.

03.04.2019г. между истцом и ответчиком указанный договор страхования был пролонгирован на тех же условиях страхования. В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан страховой полис S03316- 0033585.

Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования была установлена для строения (жилого дома) в размере 9 285 304 рубля, для домашнего имущества - 500 000 рублей.

Срок действия договора страхования 803316-0033585 был установлен с 06.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 927, 935 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхована между страхователей и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено, что в период с 11.05.2019г. по 08.07.2019г., наступил страховой случай: неустановленные органами предварительного расследования лица незаконно проникли в жилое помещение, принадлежащее истцу и совершили преступное деяние, предусмотренное ст.ст. 158, 167 УК РФ. По данному факту ОМВД по <адрес> РТ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 167 УК РФ. В настоящее время указанное уголовное дело приостановлено производством в связи с неустановлением лица, совершившего преступное деяние.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 19.10.2019г. следователем СО отдела МВД России по <адрес> РТ, в период времени с начала августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> РТ откуда тайно похитило имущество ФИО1 причинив ей значительный материальный ущерб и повредило перечисленное в постановлении имущество ФИО1

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса).

При этом, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки степени риска, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

В соответствии с п.1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается отвыплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.8.2 Правил страхования в случае полной гибели застрахованного имущества страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости имущества за вычетом стоимости годных остатков, но не более страховой суммы. При этом под полной гибелью понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое его состояние, когда необходимые восстановительные расходы превышают его действительную стоимость.

Страховой случай подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, вынесенного 19.10.2019г. следователем СО отдела МВД России по <адрес> РТ, из которого следует, что в результате действий неустановленного лица похищено и повреждено застрахованное имущество ФИО1

Стоимость похищенного и повреждённого имущества застрахованного объекта была согласована сторонами сделки отражена в полисе К03316-0061094 страхования и стоимость страховой суммы и страховой премии.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена проведением судебную-строительную экспертизу для оценки рыночной стоимости работ, материалов и услуг, необходимых для устранения последствий повреждения имущества, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт Защита».

Согласно заключения эксперта ООО «Эксперт Защита» № от 12.05.2021г. «стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, с/п Никольское, <адрес>, общей площадью 250,9кв.м., застрахованных в соответствии с условиями Договора добровольного страхования «Преимущество для дома» договор №S03316-0033585 от ДД.ММ.ГГГГ в следствии механического воздействия третьих лиц (без учета износа и с учетом износа), составила: без учета износа – 2260681,46 рублей; с учетом износа – 2083970,28 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненныеФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика недовыплаченногострахового возмещения в размере 1738719,46 рублей подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно условиям страхового полиса (копия представлена истцом с иском) страховая премия для строения составляет 51735,39 рублей, для домашнего имущества 4096,88 рублей, общая сумма составляет 55832,27 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя с 07.07.2020г. по 10.06.2021г. (339 дней) в размере55832,27 руб.= (55832,27 руб. х3% х 339дней).

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70831,10 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, а потому, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020г. по 10.06.2021г. в размере 70831,10 рублей.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000,00 рублей.

В соответствие с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела суд, с учетом положений ст.333 ГПК РФ, находит возможным снизить размер штрафа, который составляет 400000,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование», 101000, <адрес>, Чистопрудный бульвар, <адрес> стр.1 ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-011, страховое возмещение в размере 1738719,00 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020г. по 10.06.2021г. в размере 70831,10 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 10 коп. и взыскать их до фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 55832,32 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф с применением ст.333 ГК РФ в сумме 400000,00 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение12.07.2021