Приговор № 1-146/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 08 ноября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 14.09.2009 года Торжокским городским судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

20.07.2010 года Торжокским городским судом Тверской области, с учетом постановления Вышневолоцкого городского суда от 19.05.2011 года, осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции 2011 года), к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от 17.06.2009 года и 14.09. 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17.06.2009 года и от 14.09.2009 года, и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

13.07.2012 года постановлением Вышневолоцкого городского суда от 02.07.2012 освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут *** по 24 часа 00 минут ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь арендованной ею квартире № дома № 85 «б» по <адрес> города Торжка Тверской области, принадлежащей А***, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подыскала покупателей, после чего продолжая осуществлять задуманное, осознавая, что ее действия очевидны для находящихся в указанной квартире В*** и Г***, которые пытались предотвратить преступные действия ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, продала Д***-о, Е***-о, Н***, М*** и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, имущество, принадлежащее А***, а именно:

-диван стоимостью 12 000 рублей;

-диван стоимостью 7000 рублей;

-кухонный гарнитур стоимостью 35 000 рублей;

-холодильник марки «Ariston» стоимостью 8000 рублей;

-стиральную машину марки «Candy» стоимостью 10 000 рублей;

-пылесос марки «Samsung» стоимостью 5500 рублей;

-утюг стоимостью 2000 рублей;

-чайник стоимостью 1500 рублей;

-микроволновую печь стоимостью 5000 рублей, тем самым его похитив.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А*** был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 86 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая А*** в своём письменном заявлении суду не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его применения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, так как ФИО1 по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 14 сентября 2009 года была осуждена за совершение тяжкого преступления, из мест лишения свободы была освобождена условно- досрочно 13 июля 2012 года, срок погашения судимости у неё составляет 6 лет.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, суд считает, что ФИО1 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения по настоящему уголовному делу категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда защитника на предварительном следствии. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

Вещественное доказательство: пылесос марки «Samsung» в сборе в коробке и с гарантийным талоном, стиральную машина марки «Candy», холодильник марки «Ariston», диван черного цвета, переданные на хранение потерпевшей А***, оставить в её распоряжении как законной владелицы, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, цилиндрическое запирающее устройство замка с ключом, и дактилоскопическую карту Б***, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года.

Судья: С.В. Хозинская