Приговор № 1-146/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А. при секретаре Горячовой Я.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Беспаловой А.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова В.И., потерпевшей Потерпевшая №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении лиц не имеющего, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.05.2010 осужден Ржевским городским судом Тверской области по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ( два эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 22.04.2014 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: смягчено наказание до 04 лет 04 месяцев. 02.06.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 08.06.2016 осужден Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 16 ноября 2015 года (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 06.04.2016г.) и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03.08.2016 приговор в отношении ФИО1 изменен: исключено из вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 16.11.2016. Исключено из резолютивной части указание на назначение ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Усилено наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 01 года 8 месяцев. Определено считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 06.04.2018 по 08.04.2018, мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

02 апреля 2018 года в период не ранее 0 часов и не позднее 08 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в квартире <адрес> г. Ржева Тверской области возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

02 апреля 2018 года в период не ранее 0 часов и не позднее 08 часов 40 минут у ФИО1, находясь в квартире <адрес> г. Ржева Тверской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в условиях очевидности, против воли собственника, открыто без применения насилия, похитил лежащий на тумбочке в комнате, принадлежащий Потерпевшей №1 сотовый телефон марки «Wileyfox», стоимостью 4500 рублей. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ущерб Потерпевшей №1 на сумму 4500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, потому как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, на иждивении лиц не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит под диспансерном наблюдением <данные изъяты>, работает, к административной ответственности не привлекался, судим, по месту жительства характеризуется нейтрально (т.1 л.д.123-158).

Согласно заключения комиссии экспертов от 06.08.2018 № 2019, ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( т. 1 л.д. 119-120)

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, учитывая неоднократное совершение преступлений против собственности суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием. И соответственно невозможно при таких обстоятельствах применение других более мягких видов наказания предусмотренных данной статьей.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 06 апреля 2018 по 08 апреля 2018 года. Мера пресечения ему не избиралась.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период задержания подсудимого с 06 апреля 2018 по 08 апреля 2018 года.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбытие наказания ФИО1, учитывая наличие рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, в частности размера причиненного вреда и наступившие последствия, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2750 рублей, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 06 апреля 2018 по 08 апреля 2018 года, и с 06 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Wileyfox»- оставить в распоряжении законного владельца Потерпевшей №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области, а осужденным с момента получении копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий:

Судья Б.А. Дурманов