Постановление № 1-132/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017

(сл. № 201721005)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 февраля 2017 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

обвиняемого И И

адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 014534,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении И, который органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 23 минуты, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес> «А» по <адрес> в городе Петропавловск-Камчатский, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из внутреннего кармана женской сумки, находящейся на стуле, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия И квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении И с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела (л.д. 150).

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что И впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении данного уголовного дела.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется И, относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования И, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: сведениями, отраженными в протоколе явки с повинной И; его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями потерпевшей ФИО10, а также иными доказательствами.

Согласно расписке и заявлению потерпевшей ФИО9, она получила от И денежные средства в размере 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, согласна на прекращение уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме (л.д. 45, 150).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что И ранее не судим, возместил причинённый им ущерб в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив обвиняемого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения И, его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, поскольку

И работает, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: находящийся в материалах уголовного дела цифровой диск, хранить при деле; женскую сумку, переданную потерпевшей ФИО1, оставить у неё по принадлежности (л.д. 77, 114).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ловцову в размере 6600 рублей за осуществление защиты И в ходе предварительного следствия, а также в размере 1836 рублей за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 153).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении И И удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении И И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ И оглы от уголовной ответственности освободить.

Назначить И И меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить И И срок уплаты судебного штрафа – 10 (десять) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить И И, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения И И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: находящийся в материалах уголовного дела цифровой диск, - хранить при деле; женскую сумку, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё.

Процессуальные издержки в общей сумме 8436 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.М. Кондратенко