Постановление № 5-31/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) (адрес)

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович ((адрес)), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Бекировым Э.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитников Григорьевой Е.В. и Борисенко М.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина России, с высшим образованием, занимающего должность (изъято), женатого, имеющего на иждивении детей (изъято) г.р., проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности (изъято),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в 17 часу (дата) Уба, будучи водителем автомобиля Чери, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) (изъято), в (адрес) на 0 км. + 350 м. автомобильной дороги Севастополь-порт Камышовая бухта – бухта Казачья, двигаясь на своем автомобиле со стороны бухты Казачья в направлении (адрес), неправильно выбрал безопасную дистанцию до автомобиля БМВ г.р.з. (изъято), двигавшегося впереди в попутном направлении под управлением ФИО2, а затем остановившегося, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 1.3 и 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства России от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, а также кровоподтеков на лице и на левом бедре.

В протоколе об административном правонарушении от (дата) № (адрес) сотрудник полиции указал, что Уба совершил нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате указанного выше ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания Уба виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства его совершения и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что в 17 часу (дата) она управляла автомобилем БМВ г.р.з. (изъято) по автомобильной дороге Севастополь-порт Камышовая бухта – бухта Казачья, двигаясь со стороны бухты Казачья в направлении (адрес). На 0 км. + 350 м. данной автомобильной дороги она остановила автомобиль, чтобы пропустить пешехода, после чего почувствовала удар сзади. Далее она увидела, что в заднюю часть автомобиля, которым она управляла, врезался автомобиль Чери, (изъято) под управлением Убы. В результате этого ДТП она сильно ударилась носом, у нее произошел перелом костей носа, а также образовались кровоподтеки на лице и на левом бедре, в связи с чем она была доставлена в медицинское учреждение для оказания помощи. Кроме того ФИО2 пояснила, что из-за перелома костей носа у неё были сильные головные боли, в связи с чем, после проведения дополнительных медицинских исследований, в начале марта 2019 г. врачом-отоларингологом ей была сделана операция.

Защитник Григорьева полагала, что вина Убы в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не доказана поскольку (дата) при судебно-медицинском осмотре и обращении (дата) за медицинской помощью у ФИО2 не было выявлено перелома костей носа.

Защитник Борисенко просила не применять к Убе наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку её доверитель полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитников и потерпевшей, изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность Убы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) ДТП имело место быть между автомобилем Чери, под управлением Убы, и БМВ, под управлением ФИО2, при этом автомобили имеют механические повреждения, в частности у автомобиля Чери повреждена передняя часть, а у автомобиля БМВ – задняя. Исходя из схемы к указанному протоколу, автомобили Чери и БВМ расположены на одной полосе, в направлении осуществляемого по ней движения, а по отношению к друг другу автомобиль Чери находится сзади автомобиля БМВ. Кроме того из данной схемы видно, что автомобиль БМВ находится за пешеходным переходом, а задняя часть автомобиля Чери находится на пешеходном переходе.

В материалах проведённого по делу в порядке ст. 28.7 КоАП РФ административного расследования также имеется объяснение Убы от (дата) о том, что в 17 часу (дата) он, управляя автомобилем Чери, допустил столкновение с остановившимся в попутном направлении автомобилем БМВ, поскольку неправильно выбрал дистанцию. В результате ДТП он, с диагнозом ушиб грудной клетки и водитель автомобиля БМВ ФИО2, с диагнозом перелом носа, а также пассажир автомобиля БМВ, были доставлены в больницу.

Заключением эксперта от (дата) (номер)доп ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что имевшиеся у ФИО2 перелом костей носа, подтвержденный компьютерной томографий, а также кровоподтеки на лице и на левом бедре, могли быть получены ею (дата) при ДТП, и имеют квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Давая юридическую оценку содеянному Убой, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1.3 и п. 9.10 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, действия Убы, который в 17 часу (дата) в результате нарушения п. 1.3 и п. 9.10 Правил допустил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывается в качестве такового признание им своей вины.

Что же касается доводов защитника Григорьевой о том, что (дата) при судебно-медицинском осмотре и обращении (дата) за медицинской помощью у ФИО2 не было выявлено перелома костей носа, то суд их находит несостоятельными, так как исходя из повторного исследования компьютерной томографии головного мозга ФИО2 от (дата) заведующей отделением лучевой диагностики ГБУЗС «Городская больница (номер)» у ФИО2 выявлен перелом костей носа. Аналогичный перелом указанным врачом выявлен и при исследовании компьютерной томографии головного мозга ФИО2 от (дата)

Учитывая приведенные обстоятельства, характер совершённого правонарушения, его последствия, степень вины Убы, его личность, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Убой С.В. по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), счет получателя 40101810167110000001, КПП: 920401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 67310000, БИК: 046711001, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810492192000004428, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков

Копия верна

Судья П.В. Храменков