Приговор № 1-116/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000264-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кашпорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Уракчиевой З.Х.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Богомолова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действия совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 19 часов 00 минут 02.09.2023, находясь на законных основаниях в <адрес> А по проезду Ботаническому <адрес>, обнаружила лежащую на столе банковскую карту АО «Почта Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у неё внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 19 часов 21 минут 02.09.2023 по 20 часов 30 минут 04.09.2023, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты № в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, ФИО1 примерно в 19 часов 21 минуту 02.09.2023, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19 часов 21 минуту на сумму 556 рублей 95 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 19 часов 27 минут 02.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в аптеку «Доктор Чехов», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара в 19 часов 27 минут на сумму 289 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 20 часов 35 минут 02.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара в 20 часов 35 минут на сумму 613 рублей 60 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 09 часов 31 минуту 03.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара в 09 часов 31 минуту на сумму 377 рублей 21 копейку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 09 часов 51 минуту 03.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Терем», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара в 09 часов 51 минуту на сумму 1968 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 11 часов 58 минут 03.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара в 11 часов 58 минут на сумму 599 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 38 минут 03.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «5 цен», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 2 покупки, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 12 часов 26 минут на сумму 1800 рублей, 12 часов 38 минут на сумму 820 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 12 часов 44 минуты 03.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в помещение «Додо пицца», расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт. Карла Маркса, <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 12 часов 44 минуты на сумму 719 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 39 минут 03.09.2023, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в помещение «Блинная», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 2 покупки, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 04 минуты на сумму 860 рублей, 13 часов 39 минут на сумму 480 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 14 часов 46 минут 03.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазине «Молочный», расположенный по адресу: <адрес>, Шаумяна, <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 46 минут на сумму 310 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 09 часов 57 минут 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазине «Терем», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 09 часов 57 минут на сумму 2 320 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 10 часов 03 минуты 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в аптеку «Доктор Чехов», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 10 часов 03 минуты на сумму 726 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 10 часов 10 минут 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Цветочный», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара в 10 часов 10 минут на сумму 1700 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 10 часов 13 минут 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в аптеку «Доктор Чехов», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 10 часов 13 минут на сумму 1981 рубль, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 33 минуты 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Универсам-1», расположенной по адресу: <адрес> А, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 совершила 2 покупки, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 10 часов 27 минут на сумму 788 рублей, 10 часов 33 минуты на сумму 1 290 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 10 часов 47 минут 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Магнит», расположенной по адресу: <адрес> А, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 10 часов 47 минут на сумму 549 рублей 98 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 17 часов 11 минут 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «5 цен», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 17 часов 11 минут на сумму 320 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 в период времени с 17 часов 36 минут по 18 часов 19 минут 04.09.2023, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в помещение «Блинная», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 3 покупки, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 17 часов 36 минут на сумму 810 рублей, 17 часов 38 минут на сумму 60 рублей, 18 часов 19 минут на сумму 150 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, ФИО1 примерно в 19 часов 57 минут 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в помещении аптеки «Городская аптека», расположенной по адресу: <адрес> А, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку путем бесконтактной оплаты товара в 19 часов 57 минут на сумму 219 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Далее, ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 04.09.2023 продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Магнит», расположенной по адресу: <адрес> А, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 совершила 2 покупки, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 20 часов 20 минут на сумму 1105 рублей 98 копеек, в 20 часов 30 минут на сумму 1546 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате совершённого преступления, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров, с банковского счёта №, банковской карты № №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 22 959 рублей 71 копейку, принадлежащих последнему, который для него является значительным ущербом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, воспользовался правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что она проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> со своей матерью Б. У врачей нарколога состоит с 2018 года, с каким диагнозом не помнит, но из-за частого злоупотребления спиртными напитками, а также состоит на учете у врача психиатра, с каким диагнозом, не помнит. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Фамилию никогда не меняла. В настоящее время нигде не трудоустроена. Примерно в 17 часов 00 минут 01.09.2023 она находилась на лавочке в сквере, расположенном на пересечении <адрес>. В этот момент ко ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, возрастом около 70-80 лет, который представился ей как И В и хотел познакомиться с ней, а также предложил ей распить спиртные напитки, на что она отказалась, так как не пьет. После чего, он попросил посторожить его сумки с продуктами питания, пока он сходит в магазин за спиртными напитками, на что она согласилась. Примерно в 17 часов 20 минут дата мужчина вернулся, у него с собой был пакет, в которой находились три бутылки водки, и попросил ему налить спиртные напитки, а также подать закуски, так как у него не было нескольких пальцев на правой руке, на что она согласилась и несколько раз подала ему выпить и закусить. После того, как мужчина выпил три бутылки водки, он попросил его отвести его домой, на что она согласилась. Подойдя к его дому, расположенному по адресу: <адрес> А, она спросила, где его ключи, на что он дал ей ключи, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог открыть ни дверь подъезда, ни дверь квартиры. Она довела его до двери квартиры, открыла ее при помощи ключей и завела мужчину. Затем мужчина сказал ей проходить с ним, на что она прошла в квартиру, и он стал продолжать распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки у него закончились, мужчина попросил её сходить в магазин и приобрести три бутылки водки, курицу гриль, салатов и сок, при этом, дал ей банковскую карту АО «Почта Банк» для того, чтобы она смогла оплатить вышеуказанные покупки. Пин-код от банковской карты мужчина не сообщал. Примерно в 20 часов 30 минут дата она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела три бутылки водки, курицу гриль, салаты и сок на общую сумму не более 1 000 рублей. После чего, она направилась обратно к мужчине по адресу: <адрес> А, где отдала покупки. Далее он продолжил распивать спиртные напитки, а примерно в 23 часа 30 минут 01.09.2023 И В сказал ей, чтобы она ушла из его квартиры, а также стал обзывать её плохими словами. В этот момент она решила не возвращать принадлежащую ему банковскую карту АО «Почта Банк», предположив, что на ней могут находиться денежные средства, и решила пользоваться банковской картой, пока И В не обнаружит пропажу банковской карты и не заблокирует ее. Данная банковская карта была с функцией без контактной оплаты. Так как у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с без контактной оплатой, ей было известно, что при помощи таких банковских карт можно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-код пароля. Придя домой, она легла спать. Примерно в 11 часов 30 минут 02.09.2023 она решила пойти в различные магазины и совершить покупки при помощи похищенной им 01.09.2023 банковской карты АО «Почта Банк». Далее она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут дата приобрела продукты питания, какие именно не помнит, и с помощью похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк» оплатила товары на сумму не более 1 000 рублей, более точную сумму не помнит. Так как сумма оплаты составила менее 1 000 рублей, то при оплате товара, терминал оплаты не запросил пароль банковской карты. Далее она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 30 минут дата приобрела продукты питания, какие именно не помнит, и с помощью похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк» оплатила товары на сумму не более 1 000 рублей, более точную сумму не помнит. Так как сумма оплаты составила менее 1 000 рублей, то при оплате товара, терминал оплаты не запросил пароль банковской карты. Затем она немного прогулялась и направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 45 минут дата приобрела продукты питания, какие именно не помнит, и с помощью похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк» оплатила товары на сумму не более 1 000 рублей, более точную сумму не помнит. Так как сумма оплаты составила менее 1 000 рублей, то при оплате товара, терминал оплаты не запросил пароль банковской карты. После чего она направилась домой. Примерно в 19 часов 00 минут она вышла из дома и решила сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 20 минут дата приобрела продукты питания, какие именно не помнит, и с помощью похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк» оплатила товары на сумму не более 1 000 рублей, более точную сумму не помнит. Так как сумма оплаты составила менее 1 000 рублей, то при оплате товара, терминал оплаты не запросил пароль банковской карты. Затем я направилась в аптеку «Доктор Чехов», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела «Туссикод», стоимостью около 300 рублей, более точную сумму не помнит. После чего она направилась в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела лекарственные препараты, на сумму около 600 рублей, более точную сумму не помнит, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». Далее она направилась домой. Примерно в 11 часов 00 минут дата она решила поехать покушать и направилась на маршрутном такси к торговому центру «ЦУМ, возле которого вышла на автобусной остановке и пешком направилась в пиццерию «Макси пицца», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в 11 часов 50 минут дата приобрела пиццу стоимостью 599 рублей, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». После чего она направилась в «Блинную», расположенную в этом же здании по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где примерно в 13 часов 05 минут 03.09.2023 приобрела вареники, фреш и кофе, на сумму стоимостью 860 рублей, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». Затем она покушала и решила приобрести пельмени, соус и кофе, на сумму 480 рублей, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». Далее она направилась домой. 04.09.2023 она также совершала покупки в различных магазинах, за которые расплачивалась при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». После она решила избавиться от банковской карты и выкинула ее, находясь дома, в мусорный бак. При этом она не сообщала Б. о том, что похитила банковскую карту АО «Почта Банк» и при помощи нее совершала различные покупки. Она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит и, что, используя данную банковскую карту, она совершает хищение денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 61-65);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время, хочет сделать уточнение, а именно 02.09.2023 в послеобеденное время она находилась в сквере на лавочке, расположенном на пересечении <адрес>, где встретилась с мужчиной, на вид примерно 70-80 лет, который представился ей как И В, после чего он предложил ей распить спиртные напитки, но она ответила отказом. Далее, мужчина сходил в магазин, вернулся, у него с собой был пакет, в котором находились три бутылки водки, и попросил ему налить спиртные напитки, а также подать закуски, так как у него не было нескольких пальцев на правой руке, на что она согласилась и несколько раз подала ему выпить и закусить. После того, как мужчина выпил три бутылки водки, он попросил её отвести его домой, на что она согласилась. Подойдя к его дому, расположенному по адресу: <адрес> А, она спросила, где его ключи, на что он дал ей ключи, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог открыть ни дверь подъезда, ни дверь квартиры. Она довела его до двери квартиры, открыла ее при помощи ключей и завела мужчину. Затем мужчина сказал ей проходить с ним, на что она прошла в квартиру, и он стал продолжать распивать спиртные напитки. Находясь в квартире, они сидели в комнате, мужчина распивал спиртные напитки, а она просто сидела, через некоторое время, Иван В, сказал что бы она уходила, она встала и ушла, при этом когда уходила она забрала с собой банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Ранее, в допросе в качестве подозреваемой она указывала о том, что они встретились 01.09.2023, однако она ошибочно дала данные показания. Примерно в 19 часов 00 минут она находясь у себя дома, решила сходить в магазин, вышла из дома и решила сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 20 минут 02.09.2023 приобрела продукты питания, какие именно не помнит, и с помощью похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк» оплатила товары на сумму не более 1 000 рублей, более точную сумму не помнит. Так как сумма оплаты составила менее 1 000 рублей, то при оплате товара, терминал оплаты не запросил пароль банковской карты. Затем она направилась в аптеку «Доктор Чехов», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела «Туссикод», стоимостью около 300 рублей, более точную сумму не помнит. После чего она направилась в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела лекарственные препараты, на сумму более 600 рублей, более точную сумму не помнит, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». Далее она направилась домой. Примерно в 11 часов 00 минут 03.09.2023 она решила поехать покушать и направилась на маршрутном такси к торговому центру «ЦУМ, возле которого вышла на автобусной остановке и пешком направилась в пиццерию «До-до», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в 11 часов 50 минут 03.09.2023 приобрела пиццу стоимостью 719 рублей, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ей банковской карты АО «Почта Банк». После чего она направилась в «Блинную», расположенную в этом же здании по адресу: <адрес>, пр-т. К. Маркса, <адрес>, где примерно в 13 часов 05 минут 03.09.2023 приобрела вареники, фреш и кофе, на сумму стоимостью 860 рублей, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». Затем она покушала и решила приобрести пельмени, соус и кофе, на сумму 480 рублей, при этом, оплатив покупку при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». Далее она направилась домой. Она заходила в магазин «5 Цен», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее, ею также совершены покупки в магазинах Терем, Универсам-1, Цветочный, Магнит Косметик, за которые расплачивалась при помощи ранее похищенной ею банковской карты АО «Почта Банк». После она решила избавиться от банковской карты и выкинула ее, находясь дома, в мусорный бак. При этом она не сообщала ФИО2 о том, что похитила банковскую карту АО «Почта Банк» и при помощи нее совершала различные покупки. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 168-171);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что по существу предъявленного ей обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ свою вину признает, может добавить, что она специального статуса адвоката либо депутата, иного лица, обладающего процессуальным иммунитетом, не имеет. Она осуществляла оплаты банковской картой, принадлежащей её знакомому Потерпевший №1 в различных магазинах, аптеках <адрес>, а также в других местах. При этом в момент оплаты она не поясняла, что данная карта ей не принадлежит. Все оплаты с банковской карты она совершала на различные суммы, при этом пароль при совершении операций не требовался. В настоящее время вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 94-96);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что по существу предъявленного ей обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ свою вину признает, показания давать не желает, следователем ей разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УК РФ, которые ей понятны. Она отказывается пояснять о том, где она находилась всё это время (том 2 л.д. 204-206).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что дату точно он не помнит, это было около 2 лет назад. Он был выпивший, поминали товарища. В сквере, возле дома, где он проживает, в <адрес>, он присел на лавочке, выпивал и закусывал, а потом провал в памяти, выпил лишнего. Очнувшись утром в своей квартире, никого не было, на журнальном столике стоял стакан и 2 бутылки водки, одна начатая, другая нет. Потом он заметил, что у него нет банковской карты, и позвонил в полицию, они приняли его устное заявление, после чего вызвали его, для дачи объяснений. По видеокамерам в магазинах установили, где пользовались картой и установили личность. Ему причинен ущерб в размере более 22 000 рублей, который он считает для себя возмещенным, путем принесения извинений. Он написал заявление, в котором отказывается от всяких претензий, в том числе материальных к ФИО1, в связи с принесением извинений, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением, а в случае невозможности примирения просил строго её не наказывать.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными государственным обвинителем, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Русским языком владеет. Членом избирательной комиссии и депутатом не является. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. У него в пользовании имеется банковская карта АО «Почта Банк» № с банковским счетом 40№. дата он распивал спиртные напитки на территории <адрес> в связи с чем посещал различные магазины <адрес>, где приобретал спиртные напитки и продукты питания. После дата он проснулся около 08 часов 00 минут он обнаружил, что свою банковскую карту он утерял по неизвестным для него обстоятельствам так был пьяным и не мог сказать, где именно он был в связи с утерей банковской карты он решил обратиться в отделение Почта банк по телефону, но дозвониться не смог на горячую линию. Так он плохо себя чувствовал он решил, что обратится в отделение банка в следующий раз и не заблокировал карту. дата примерно в 11 часов 00 минут он обратился в отделение «Почта Банк» расположенное по адресу: <адрес>, где ему стало известно от сотрудников банка, что в период времени с 19 часов 21 минут дата по 20 часов 30 минут дата неизвестное лицо тайно похитило с банковской карты денежные средства в размере 22959 рублей 71 копеек. Данная сумма была потрачена в различных магазинах <адрес>. Таким образом, неизвестное лицо причинило ему значительный имущественный вред 22959 рублей 71 копеек т. к. его пенсионные исчисления составляют в размере 28 000 рублей из данной суммы он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. Ему разъяснена ст. 44 УПК РФ гражданский иск на стадии предварительного расследования заявлять не желает, а заявит его в дальнейшем при установлении лица в судебном порядке (том 1 л.д. 12-14);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными государственным обвинителем, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что к ранее данным им показаниям хочет добавить, что дата в обеденное время, примерно, в 12 часов 00 минут он решил распить спиртные напитки, в связи с чем направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртные напитки и продукты питания, какие именно, он не помнит. После чего, он направился в сквер, расположенный на пересечении <адрес>. дата он проснулся около 08 часов 00 минут и обнаружил, что банковскую карту АО «Почта Банк» он утерял по неизвестным для него обстоятельствам, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, где он находился в период времени с 12 часов 00 минут дата по 08 часов 00 минут дата. Он решил обратиться в отделение АО «Почта банк» по телефону, но на горячую линию он дозвониться не смог. Так он плохо себя чувствовал он решил, что обратится в отделение банка в следующий раз и не заблокировал карту. дата примерно в 11 часов 00 минут он обратился в отделение АО «Почта Банк» расположенное по адресу: <адрес>, где ему стало известно от сотрудников банка, что в период времени с 19 часов 21 минуты дата по 20 часов 30 минут дата неизвестное лицо тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк», номер которой не помнит, с расчетным счетом №, денежные средства в размере 22959 рублей 71 копеек. Данный расчетный счет был им открыт в 2018 году в отделение АО «Почта Банк» расположенное по адресу: <адрес>. С Б И. А. он не знаком. дата он находился в состоянии алкогольного опьянения и просил ли кого-либо отвести домой из сквера памяти земляков, погибших в боях при исполнении воинского долга, расположенного на пересечении <адрес>, не помнит. дата не помнит приглашал ли кого-нибудь к себе домой в гости по адресу: <адрес> А, <адрес>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. дата находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром дата он обнаружил в зале квартиры на журнальном столике коробку с соком, объемом 1 л. и одно мороженное, однако, он не помнит, чтобы он их покупал и не помнит просил ли кого-нибудь сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками (том 1 л.д. 78-80);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными государственным обвинителем, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что к ранее данным им показаниям хочет добавить, что источником его дохода является пенсия, которая составляет примерно 33 000 рублей. В настоящее время подтверждает данные им показания в качестве потерпевшего по уголовному делу. Хочет добавить, что согласно предьявленной следователем выписки АО «Почта Банк» по его расчетному счету 40№, может пояснить, что операции совершались не все им, а именно: дата в 05:54 - выплата процентов за период с дата по дата сумма 849, 31 рубль, дата 13:19 оплата товаров «Пятерочка», <адрес>, сумма 2794 рубля - осуществлялись им. дата 20:30 оплата товаров «Магнит», <адрес>, сумма 1546 рублей, дата 20:20 оплата товаров «Магнит», <адрес>, сумма 1105 рублей 98 копеек, дата 19:57 оплата товаров «Магнит», <адрес> сумма 219 рублей, дата 10:27 оплата товаров «Универсам-1», <адрес> сумма 788 рублей, дата 10:03 оплата товаров «Доктор Чехов», <адрес>, сумма 726 рублей, дата 10:10 оплата товаров 10:47 оплата товаров «Магнит», <адрес>, сумма 549, 98 рублей, дата 10:33 оплата товаров «Универсам-1», Ленина, <адрес>, сумма 1290 рублей, дата 17:11 оплата товаров «Магазин 5 Цен», ФИО3 11, сумма 320 рублей, дата 09:57 оплата товаров «Магазин Терем», <адрес>, сумма 2320 рублей, дата 12:38 оплата товаров «Магазин 5 Цен», <адрес>, сумма 820 рублей, дата 12:44 оплата товаров «Додо пицца», <адрес>, сумма 719 рублей, дата 10:36 выдача наличных 500 рублей, дата 14:46 оплата товаров «Молочный», Шаумяна 1, сумма 310 рублей, дата 09:51 оплата товаров «Магазин Терем», <адрес>, сумма 1968 рублей, дата 09:31 оплата товаров «Магнит», <адрес> сумма 377 рублей 21 копейку, дата 18:19 оплата товаров «Блинная», К.Маркса, <адрес>, сумма 150 рублей, дата 12:26 оплата товаров «Магазин 5 цен», Октябрьской Революции 11, сумма 1800 рублей, дата 17:36 оплата товаров «Блинная», <адрес>, сумма 810 рублей, дата 18:19 оплата товаров «Блинная», <адрес><адрес>, сумма 60 рублей, данные операции осуществлялись в момент хищения банковской карты. дата 13:28 оплата товаров «Магнит<адрес> сумма 339 рублей 98 копеек, дата 15:47 оплата товаров «Магнит», <адрес>, сумма 331 рубль 98 копеек - данные операции осуществлялись им. дата 19:21 оплата товаров «Магнит», <адрес> сумма 556 рублей 95 копеек, дата 19:27 оплата товаров «Доктор Чехов», <адрес>, сумма 289 рублей, дата 20:35 оплата товаров «Аптека Апрель», <адрес>, сумма 613 рублей 60 копеек, дата 11:58 оплата товаров «Континент, дом, ремонт», <адрес>, сумма 599 рублей, дата 13:04 оплата товаров «Блинная», <адрес><адрес>, сумма 860 рублей, дата 13:39 оплата товаров «Блинная», <адрес><адрес>, сумма 480 рублей - данные операции осуществлялись им в момент хищения банковской карты у него. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО1, претензий к ней не имеет (том 1 л.д. 120-122).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что претензии морального, материального и иного характера к подсудимой не имеет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в аптеки «Доктор Чехов», по адресу: <адрес> на должности заведующей аптеки. В помещении их аптеки по вышеуказанному адресу имеется система камер видеонаблюдения, а также в кассовой зоне их аптеки располагается банковский терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Хочет добавить, что в отдельных случаях в зависимости от условий банковского продукта возможны оплаты через банковский терминал более 1000 рублей без ввода пин-кода ( том 1 л.д. 25-25);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в аптеке «Доктор Чехов» по адресу: <адрес>, на должности фармацевта. В ее должностные обязанности входит отпуск и продажа медицинских препаратов. Так, дата она находилась на своем рабочем месте, так примерно в 10 часов 05 минут в их аптеку пришла посетитель, которая ранее неоднократно у нее осуществляла покупки медицинских препаратов в их аптеки. В ходе посещения данная гражданка приобрела «тест полоски Acu-Chek Activ», за что данный товар она оплатила банковской картой приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, после чего покинула помещение их аптеки. Дополнительно хочет отметить, что сотрудником полиции ему было предъявлено изображение ФИО1, дата г.р., и именно данная гражданка 04.09.2023 г. осуществляла покупки медицинских препаратов, которые оплатила банковской картой приложив её к терминалу бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 42-43);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, в должности администратора. В помещении их магазина оборудована система камер видеонаблюдения, а также в кассовой зоне их магазина располагаются банковские терминалы для бесконтактной оплаты на сумму до одной тысячи рублей. Также хочет добавить, что в виду большого количества посетителей, она не может сказать кто именно осуществлял покупки путем бесконтактной оплаты в период времени с 02.09.2023 по 04.09.2023. Так же в их магазине располагаются камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых он желает предоставить (том 1 л.д. 47-48);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в аптеки «Апрель», по адресу: <адрес> должности фармацевта. В помещении их аптеки оборудована камерами видеонаблюдения, которая в период времени с 02.09.2023 по 04.09.2023, находилась на техническом обслуживании и не осуществляла видеозапись, а также в их магазине имеется банковский бесконтактный терминал оплаты и в виду большой посещаемости посетителей, она не может сказать, кто именно осуществлял покупки (том 1 л.д. 52-53);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в магазине «Цветочный» ИП К в должности продавца. Также в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам они не работают. В связи с большим наплывом покупателей, она не помнит всех посетителей, так же имеется банковский терминал бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 57-58);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в «Городская аптека», расположенной по адресу: <адрес> «А» в должности заведующей аптекой с 2010 года. В их помещении аптеки имеются камеры видеонаблюдения, которые сохраняют запись в течении 14 дней, после чего информация с них удаляется. Так как в данной аптеки, она работает продолжительное время, ей известно, что в их аптеки происходила оплата банковской картой ФИО1, которая проживает в районе расположения их аптеки. Данная женщина оплачивала покупки в начале сентября 2023 года (том 1 л.д. 93-95);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Универсам-1», по адресу: <адрес>. С 2021 года она осуществляет трудовую деятельность в данном магазине в должности продавца. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые сохраняют видеозапись до 30 суток. В настоящее время видеоматериалы за 04.09.2023 отсутствуют. 04.09.2023 она находилась на своем рабочем месте, обслуживала посетителей за кассой. В данный магазин за покупками приходила женщина, которую она знает и видела ранее. Данную женщину зовут ФИО1, которая осуществляет покупки в их магазине (том 1 л.д. 101-103);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности менеджера в помещении «До-до» пицца, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 21.12.2022 года. В помещении их кафе, установлены камеры видеонаблюдения, при этом запись с камер отсутствует за сентябрь 2023 года. Также запись ведется не всегда из-за плохого качества соединения. Женщину, оплачивающую покупки в их помещении кафе «До-до пицца» она опознать не сможет в виду большого потока посетителей (том 1 л.д. 115-117);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере организации и общественного питания, он арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, «Блинная». График работы помещения «Блинная» с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. Данное помещение он арендует со дата. В их помещении «Блинной» на кассе стоит терминал для безналичной оплаты. В помещении их «Блинной» дата и дата, заходила женщина, которая совершила покупки и оплатила картой. Данную женщину он запомнил. Также хочет добавить, что при проведении следственного действия, он узнал женщину, которая совершала покупки в его заведении, со слов следователя ему стало известно, что это ФИО1 (том 1 л.д. 205-207);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Терем», расположенном по адресу: <адрес> А в должности продавца. В начале сентября она находилась на своём рабочем месте и отпускала товар покупателям. На кассе их магазина стоит терминал для безналичной оплаты товаров. В их магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения, от 1000 рублей у них осуществляются покупки путем бесконтактной оплаты, при этом пароль не требуется. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно что в их магазине была произведена оплата похищенной банковской картой дата и дата, в виду потока покупателей лица она не запомнила, но она запомнила женщину у которой имеется дефект речи, она знает что она проживает в районе их магазина, данную женщину она знает как ФИО1 (том 2 л.д. 15-17);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «DNC», расположенном по адресу: <адрес> должности управляющего магазина с 2014 года. Режим работы данного магазина с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В их магазине имеется кассовая зона, на которой установлен терминал для безналичной оплаты товаров (том 2 л.д. 35-37);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине магнит «Косметик», расположенном по адресу: <адрес> А в должности директора. В помещении из магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые хранят видеозапись в течении 10 дней. В их магазине проходит большой поток клиентов. При этом часть клиентов я запоминаю (том 2 л.д. 43-45);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Н данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «5 цен», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца с дата. Их магазин оснащен камерами видеонаблюдения, запись которых сохраняется 30 суток. В настоящее время запись с камер не сохранилась. В виду большого потока покупателей, он не запоминает их лиц (том 2 л.д. 53-55);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в молочном магазине, расположенном по адресу: <адрес> 2021 года. В их магазине установлен терминал для безналичной оплаты товаров, на которой можно оплатить покупку до 1000 рублей без пароля (том 2 л.д. 63-65);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля С данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудниками ОП № 3 УМВД России по <адрес> в качестве понятого при отождествлении личности. Сотрудником полиции разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Сотрудником полиции представлены 3 фотографии с изображением женщин. После чего, опознающая Свидетель №1 данные фотографии предъявлены. На фотографии № она узнала женщину, которая в период с 02.09.2023 по 04.09.2023 совершила покупки в аптеке «Доктор Чехов», при этом оплату производила банковской картой. Сотрудник полиции сообщил участвующим лицам, что на фотографии под № 1 изображена ФИО1 (том 2 л.д. 75-77).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключением комиссии экспертов от дата №, согласно которого для уточнения степени выраженности психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов ФИО1 следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (том 1 л.д. 163-166);

- заключением комиссии экспертов от дата №, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период правонарушения признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи с ранним органическим поражением центральной нервной системы (код по МКБ-10 F 07.09) Это подтверждается анамнестическими сведениями о перенесенной ею перинатальной патологии, отмечавшейся задержке интеллектуального развития, трудностях в усвоении школьной программы (в связи с чем обучалась во вспомогательной школе), о наблюдающихся у неё с детства гипердинамических, неврозоподобных (энурез) и церебрастенических расстройствах (неусидчивость, головные боли, повышенная утомляемость), эмоционально-волевых нарушениях (раздражительность, склонность к бурным аффективным вспышкам, агрессивные тенденции в поведении, склонность к бродяжничеству, алкоголизации; подверженность отрицательному влиянию), что сопровождалось трудностями адаптации; данными медицинской документации о неоднократных госпитализациях по этому поводу в Ставропольскую краевую клиническую психиатрическую больницу № 1, проведении ранее судебно-психиатрических экспертиз. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования выявившего, на фоне органической неврологической симптоматики, конкретность, ригидность, обстоятельность мышления, сниженный объем внимания, механической памяти; примитивность суждений, эгоцентричность установок, нежелание ограничивать себя в чем-либо, склонность амбициозно - защитной тенденции, эмоциональную лабильность, обидчивость, возможно проявление излишней эмоциональной возбудимости, импульсивности, недостаточную способность к сложностях геленаправленной активности, что находит свое отражение в социальной адаптации (недостаточный учет межличностных отношений, противоречивость социальных установок), при отсутствии грубой дезорганизации мышления, продуктивной психопатологической симптоматики. Указанное психическое расстройство ФИО1 не относится к категории временных психических расстройств. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключали вменяемости, однако в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, они ограничивали её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у неё были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности (ч.1 ст.22 УК РФ). По своему психическому состоянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, то есть, в настоящее время она может предстать перед следствием и судом (оценка правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов). У ФИО1 способность осуществлять свое основное процессуальное право - право на защиту снижена, в качестве правовых последствий наличия психических недостатков выступает обязательное участие в деле защитника. В связи с наличием у ФИО1 снижения волевого самоконтроля, сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка, которые связаны с опасностью для себя или других лиц, с возможностью причинения ею иного существенного вреда, она нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ, которое ей противопоказано. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний в медицинских Организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (том 2 л.д. 3-8);

протоколам следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, при производстве которого осмотрено помещение «Доктор Чехов», расположенное по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, при производстве которого осмотрено помещение «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, при производстве которого осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенное по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Цветочный», расположенное по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение кафе «Блинная», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение кафе «Додо пицца», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение «Городская аптека», расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Универсам-1», расположенного по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от дата, при производстве которого осмотрена выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк», где были указаны операции об оплате различных товаров (том л.д. 106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, где была похищена банковская карта у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 128-132);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого подозреваемая ФИО1, указала на место, расположенное по адресу: <адрес> «А», где она обнаружила банковскую карту, после чего подозреваемая ФИО1 указала на помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой, после чего подозреваемая ФИО1 указала на помещение магазина «Терем», по адресу: <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение магазина «Универсам- 1», по адресу: <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение магазина «Цветочный», по адресу: <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение аптеки «Городская аптека», по адресу: <адрес> «А», где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение аптеки «Апрель», по адресу: <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение магазина «Магнит Косметик», по адресу: <адрес> «А», где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение кафе «До-до пицца», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение кафе «Блинная», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой, далее подозреваемая ФИО1 указала на помещение магазина «5 Цен», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она произвела оплату похищенной банковской картой (том 1 л.д. 172-191);

- протоколом осмотра предметов от дата, при производстве которого осмотрена видеозапись с помещения аптеки «Доктор Чехов», расположенной по адресу: <адрес>, на которой участвует ФИО1, которая совершает покупку лекарственных препаратов, а также в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, где она производит покупку, при этом оплачивает похищенной банковской картой (том 1 л.д. 192-200);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Терем», расположенного по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> «А», где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение магазина « 5 цен», расположенного по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено помещение магазина «Молочный», расположенного по адресу: <адрес>, где происходила оплата банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, при производстве которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>, где подозреваемая ФИО1 указывает на мусорное ведро, куда она выбросила похищенную банковскую карту (том 2 л.д. 78-82).

иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ему лицо, которое в период времени с 19 часов 21 минуты дата по 20 часов 31 минуту дата с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк» тайно похитило денежные средства в размере 22, 959 рублей 71 копейку. Причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которого Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц опознала ФИО1 (том 1 л.д. 37-38).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Указанный вывод суда подтвержден, изложенными в приговоре доказательствами показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №4, Н, Свидетель №13, С данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак с банковского счета, так же в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, поскольку хищение денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета Потерпевший №1

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, так же в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 22 959 рублей 71 копейка, с учетом его материального и семейного положения, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее 5 000 рублей, суд признает значительным.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, все данные о личности подсудимой ФИО1

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

ФИО1 дата года рождения, <данные изъяты>, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями поведения на органической неполноценной основе», в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения подсудимой ФИО1 извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые последним приняты и являются достаточными

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, установленную совокупность по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа не имеется, поскольку она официально не работает, получает пенсию по инвалидности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется, как и не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, поскольку она относится к числу лиц, которым данный вид наказания не назначается, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, условий ей проживания, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10).

По смыслу закона, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимой, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, учитывая то, что ФИО1 ранее не судима, в связи с применением к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждается за преступление средней тяжести, суд считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81,82 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде домашнего ареста, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк», CD-диск с видеозаписью – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кашпоров