Приговор № 1-47/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017Реутовский городской суд (Московская область) - Уголовное <данные изъяты> 1-47/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московская область г. Реутов 27 февраля 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – ст.помощника прокурора Кремс Д.К., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1, адвоката Беляевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего ФИО4 при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зашла в магазин № <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного в торговом развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине у ФИО1 преступный умысел на тайное хищение товара. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 со стеллажей расположенных в вышеуказанном магазине взяла мужской джемпер для бега Men"s running jumper синего цвета p.M ТМ Demix артикул 1LMPT153MM стоимосстью без учета НДС <данные изъяты>, мужской джемпер Men"s jumper серого цвета p.m TK Kappa артикул 2 HDG0903M стоимостью без учета НДС <данные изъяты>-лей 01 копейка, женскую ветровку для бега Women"s running windbreaker яблочного цвета p.S» ТМ Demiх артикул 1WPW0271S стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, женскую майку Women"s Singlet мультицвет p.L» ТМ Demix артикул 1LWFA03MXL стоимостью без учета НДС <данные изъяты> 39копеек, мужскую футболку Men"s T-shirt белого цвета ТМ Demix артикул CMFT0100M стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, и с выбранным товаром прошла в примерочную кабину. Осознавая, что ее действия совершаются тайно и за ней никто не наблюдает, действуя в корыстных целях, и желая извлечь для себя материальную выгоду ФИО1. находясь в примерочной кабине, с вышеуказанных вещей маникюрными ножницами, которые она принесла с собой, вырезала магнитные носители и, спрятав вышеуказан-ные вещи в находящийся при ней пакет вышла из примерочной кабины. Реализуя свой пре-ступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около <данные изъяты> минут вышла из торгового зала магазина через антикражные рамки и при выходе последней, на антикражных рамках сработала звуковая сигнализация. После чего, находившиеся в помещении магазина, сотрудники магазина ФИО6 и ФИО7 обнаружив преступные действия ФИО1., потребовали от последней остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 осознавая, что ее преступные действия приобрели открытый характер, и стали очевидными для сотрудников магазина, не желая отказываться от задуманного, продолжала удаляться в сторону выхода из торгового центра «Шоколад», таким образом, пытаясь скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана и сопровождена в помещение магазина сотрудниками магазина № <данные изъяты><данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты> имущество. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 могла причинить <данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и её защитник – адвокат Беляева О.А. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Давая юридическую оценку действий подсудимой ФИО1, суд считает, что её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, на её иждивении находится малолетний ребёнок, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, с учетом личности подсудимой, положительной характеристики по месту жительства, совершения умышленного корыстного преступления, суд считает необходимым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом степени общественной опасности преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд П Р И ГО В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданский иск не заявлен Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: <данные изъяты> Романов А.А <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Романов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |