Приговор № 1-298/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело 1- 298-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 ноября 2018 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Захарченко Н.В., уд. № 2805 ордер № 747513,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.05.2015 осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года,

- 08.02.2016 постановлением Тимашевского районного суда условное наказание по приговору от 26.05.2015 в отношении ФИО1 отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на два года в колонии-поселения,

- 16.09.2016 осужден Ленинским районным судом гор.Краснодара по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 частично присоединено назначенное и не отбытое наказание по приговору от 26.05.2015г. и окончательно определено к отбытию два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 31.05.2018г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.06.2018 года, находясь на расстоянии около 50 м от многоквартирного дома № 8 корпус 1, расположенного по адресу <...> обнаружил на земле рядом с мусорным контейнером бумажный сверток, в котором согласно заключения эксперта № 790-Э от 25.07.2018г., высушенное, измельченное вещество, представляющее собой растительную смесь, состоящую из частиц коричневого, фиолетового и бледно- зеленого цветов, со специфическим запахом массой 0,239г., содержит в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон), которое является производным 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое он решил взять себе с целью дальнейшего потребления, тем самым незаконно приобрел найденную им указанную растительную смесь, состоящую из частиц коричневого, фиолетового и бледно-зелёного цветов, со специфическим запахом, массой 0,239 г, содержащую в своём составе наркотическое средство ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что составляет значительный размер. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1, продолжая свои преступные действия, поместил бумажный свёрток с указанным наркотическим средством в правый наружный карман своих шорт, носимых им, где незаконно хранил без цели сбыта указанную растительную смесь до 20 часов 40 минут 18.07.2018 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 напротив домовладения № 58 по ул. 8-го Марта г. Тимашевска Краснодарского края. Тем самым, своими действиями ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 19.07.2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с п."б" ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива не учитываются.

При этом, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично- правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 судим и представляет определенную социальную опасность для общества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства – растительная смесь массой 0,239г., содержая в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон), являющееся производным 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в бумажном пакете, три бумажных конверта с имеющимися в ним марлевыми тампонами со следами смывов с рук ФИО1- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий