Приговор № 1-298/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО4 «28» ноября 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 28.11.2017 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, работающего машинистом тепловоза в ООО «Депо Малоярославец», состоящего на воинском учёте, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего дробильщиком в ООО «Красноармейское ДРСУ», состоящего на воинском учёте, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Бурятской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего инженером по реконструкции мостов в ИП ФИО11, состоящего на воинском учёте, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, снятого с учёта по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающего в должности машиниста 9-го разряда эксплуатационного локомотивного депо Краснодар структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве 720 литров путём слива его перед окончанием рабочей смены из топливного бака маневрового тепловоза ЧМЭ-3 №, дислоцирующегося на железнодорожной станции Полтавская. Скрыть хищение дизельного топлива и образовавшуюся недостачу в баке тепловоза ФИО1 планировал как неисправность маневрового тепловоза ЧМЭ-3 № пережог дизельного топлива.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь на маневровом тепловозе ЧМЭ-3 №, находящегося на 19 дорожном подъездном пути «Куйбышев-Азот» по адресу: <адрес>, посёлок Мясокомбинат, позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора предложил ему совершить хищение дизельного топлива из бака данного маневрового тепловоза в количестве 720 литров для последующей его реализации и получении денежных средств. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, тем самым из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 согласно достигнутой договорённости со ФИО1, взял из своего гаража пустые канистры в количестве 34 штук, из которых 30 канистр объёмом по 20 литров и 4 канистры объёмом 30 литров общим объёмом 720 литров, которые положил в багажник и салон своего автомобиля марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <***> регион и в 19 часов на автомобиле прибыл в район 19 железнодорожного подъездного пути «Куйбышев-Азот» по адресу: <адрес>, посёлок Мясокомбинат к маневровому тепловозу ЧМЭ-3 №, выгрузил привезённые с собой пустые канистры в количестве 34 штук общим объёмом 720 литров и уехал.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО2 для облегчения совершения преступления позвонил ФИО3, у которого имеется автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***> регион, и предложил ему совершить хищение дизельного топлива из бака маневрового тепловоза ЧМЭ-3 № с последующей его реализацией и получением денежных средств. ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, тем самым из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с ФИО2 и ФИО1.

Во исполнении своего преступного умысла примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на автомобиле марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***> регион и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <***> регион прибыли в район 19 железнодорожного подъездного пути «Куйбышев-Азот» по адресу: <адрес>, посёлок Мясокомбинат, и припарковали автомобили в 20 метрах от маневрового тепловоза ЧМЭ-3 №.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее достигнутой договорённости и распределённым в ходе предварительного сговора ролям, действуя совместно и согласованно, убедившись в тайности своих действий, перенёс ранее привезённые пластиковые канистры в количестве 34 штук общим объёмом 720 литров к топливному баку маневрового тепловоза ЧМЭ-3 №, открутил крышку на заливной горловине бака тепловоза, вставил заранее приготовленный резиновый шланг, второй конец которого опустил в одну из пустых канистр и поочередно самотёком стал наполнять канистры дизельным топливом.

В это время ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой и оказывали непосредственное содействие ФИО1 при переносе наполненных пластиковых канистр к автомобилям и их погрузки в багажник и салон автомобилей.

Похищенное дизельное топливо ФИО2 совместно с ФИО3 согласно распределённых ролей с использованием автомобилей марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3 и марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО2 вывезли по адресу: <адрес> для последующей его реализации.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение из топливного бака локомотива ЧМЭ-3 № дизельного топлива в количестве 720 литров, в результате чего причинили ущерб собственнику - филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» Дирекции тяги Северо-Кавказской дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Краснодар в размере 23 637 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и пониманием существа обвинения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и пониманием существа обвинения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и пониманием существа обвинения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО6, ФИО8, ФИО9 ходатайство своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, с учётом мнения представителя потерпевшего, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении МБУЗ «Крымская ЦРБ» не наблюдается, на учёте в наркологическом отделении в МБУЗ «Крымская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, участие в боевых действиях на территории Южной Осетии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не наблюдается, на учёте в наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не наблюдается, на учёте в наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях ФИО3 не установлено, несмотря на то, что он ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Снят с учёта в УИИ по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Однако, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить им наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых, которые не состояли и не состоят на учёте у психиатра, их поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 34 пластиковые канистры с дизельным топливом общим объёмом 720 литров, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, – оставить потерпевшему; акт документальной проверки, копии квитанций, приказа, должностной инструкции, паспорта, маршрутного листа, скоростемерную ленту, предупреждение на поезд, путевую рапортичку, рапортичку машиниста - хранить при уголовном деле; бортовой журнал ТУ-152 – вернуть по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 233601001, ОКТМО 03623000, КБК 188 116 210 500 560 00 140, расчётный счёт <***>, Южное ГУ Банка России <адрес> (л/сч <***>), БИК 040349001, УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.