Решение № 2А-2755/2020 2А-2755/2020~М-2855/2020 М-2855/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-2755/2020

Дело №2А-2755/2020

УИД№23RS0003-01-2020-005500-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 29 октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.-к. Геленджику Краснодарского края в качестве налогоплательщика, №

В силу действующего законодательства ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как у него в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>

Руководствуясь ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за 2014 год в размере 200 462 рубля 96 коп. и направил налоговое уведомление. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ требований № от 14.10.2015 года об уплате налога, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного ИФНС России по г.-к. Геленджику Краснодарского края просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 200 462 рубля 96 коп..

Представитель административного истца ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края — ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеются пояснения ИФНС России по г. Геленджику на возражение административного ответчика, в котором содержится ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие административного истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях, а именно в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.-к. Геленджику Краснодарского края в качестве налогоплательщика, №

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога по объекту налогообложения: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с<адрес> принадлежащий административному ответчику на праве собственности, что не отрицалось последним в судебном заседании.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база х налоговая ставка)/12 месяцев (или количество месяцев, за которые производится расчет).

Уплата налогов за 2014 год (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производилась не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог (абз. 3 п.1 ст. 363, абз.3 п.1 ст. 397, п.1 ст. 409 НК РФ в редакции от 02.12.2013).

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось уведомление № от 11.04.2015 года, в котором в соответствии с ч. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Кроме того в адрес ФИО1 направлялось требование об оплате налога № от 14.10.2015 года, что подтверждается материалами дела.

Из содержания административного искового заявления следует, что административным ответчиком ФИО1 не уплачен земельный налог за 2014 год, на дату подачи настоящего административного искового заявления сумма задолженности составляет 200 462 рубля 96 коп.

Факт неуплаты указанной суммы земельного налога не оспаривался самим административным ответчиком в судебном заседании, заявившим о том, что срок исковой давности для взыскания данного налога истек.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате земельного налога за 2014 год.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Судом принимается во внимание, что налоговый орган обращался в адрес мирового судьи Анапского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов (определением мирового судьи судебного №2 г.-к. Анапа Краснодарского края от 06.03.2020 года был отменен судебный приказ №2а-275/2016 от 30.06.2016 года о взыскании задолженности по налогам с ФИО1).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ИФНС России по г.-к. Геленджику Краснодарского края предпринимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налогов в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Рассматривая доводы административного ответчика ФИО1 относительно того, что налоговым органом пропущен процессуальный срок для обращения в суд заявленными требованиями, суд находит указанные доводы не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из содержания пояснений налогового органа на возражения административного ответчика следует, что заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом было направлено в судебный участок №2 г.-к. Анапа Краснодарского края 11.05.2016 года, датой исчисления срока исполнения требования № от 14.10.2015 года является 23.11.2015 года, в связи с чем налоговым органом не был нарушен установленный законом 6-ти месячный срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом принимается во внимание, что 30.06.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.-к. Анапа Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения судьи от 06.03.2020 года.

При этом настоящее административное исковое заявление подано в суд 11.09.2020 года, то есть в пределах установленного НК РФ 6-ти месячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом не был пропущен процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления, в связи с чем доводы ФИО1 и его представителя относительно пропуска указанного срока являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 5204,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края задолженность по земельному налогу в сумме 200 462 (двести тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 204 (пять тысяч двести четыре) рубля 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020 года