Решение № 2-4991/2017 2-4991/2017~М-6351/2017 М-6351/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4991/2017




Дело № 2-4991/17 22 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

при секретаре Цобдаевой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указала, что между ней и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») был заключен 03.06.2016 года договор передачи личных сбережений № 3107177716. Согласно п. 1.1 договора истец должна передать, а кооператив принять 150 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения кооперативом денежных средств. Согласно п. 2.2. договора, кооператив обязуется начислить компенсацию за пользование переданными денежными средствами, которая за 12 месяцев составит 29 255 рублей 12 копеек. Таким образом, по окончании договора, кооператив обязан выплатить истцу 179 255 рублей 12 копеек, из которых 150 000 рублей деньги, внесенные истцом по договору и подлежащие возврату в соответствии с п. 1.1 договора, 29 255 рублей 12 копеек компенсация за пользование кооперативом принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 150 000 рублей в течение 12 месяцев.

03.06.2016 года истец внесла наличными в кассу кооператива 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.06.2016 года и заочной выпиской на 03.06.2016 года, согласно которой кооператив обязан выплатить истцу 179 255 рублей 12 копеек. 04.06.2017 года истец обратилась в кооператив за получением по договору причитающихся денежных средств в сумме 179 255 рублей 12 копеек.

13.06.2017 года кооператив выплатил истцу 20 000 рублей, а остальную часть выплатить отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 20.06.2017 года истец получила уведомление кооператива, из которого следует, что кооператив признает задолженность в сумме 158 242 рублей 89 копеек и обязуется погасить задолженность согласно указанного в уведомлении графика до 31.10.2017 года: до 31.07.2017 года 40 000 рублей, до 31.08.2017 года 40 000 рублей, до 30.09.2017 года 40 000 рублей, до 31.10.2017 года 38 242 рублей 89 копеек. За период с 20.06.2017 года по 27.09.2017 года кооператив выплатил истцу 40 000 рублей. Кроме того истец не давала согласие на изменение порядка возврата денежных средств и выплаты компенсации по договору. Задолженность кооператива перед истцом составляет 119 255 рублей 12 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата кооператив обязан уплатить проценты. Таким образом, сумма долга по договору составляет 122 994 рублей 81 копеек. Истец допускает возможность добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в сумме 122 994 рублей 81 копеек, поэтому предъявляет требования на 1/10 взыскиваемой суммы 12 299 рублей 48 копеек. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 299 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 122 994 рублей 81 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 03.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 3107177716. Согласно п. 1.1 договора истец передала, а кооператив принял 150 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения кооперативом денежных средств. Согласно п. 2.2. договора, кооператив обязуется начислить компенсацию за пользование переданными денежными средствами, которая за 12 месяцев составит 29 255 рублей 12 копеек. Таким образом, по окончании договора, кооператив обязан выплатить истцу 179 255 рублей 12 копеек, из которых 150 000 рублей деньги, внесенные истцом по договору и подлежащие возврату в соответствии с п. 1.1 договора, 29 255 рублей 12 копеек компенсация за пользование кооперативом принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 150 000 рублей в течение 12 месяцев.

Согласно условиям договора кооператив обязался возвратить указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию (проценты) из расчета 19 % годовых, таким образом, доходность за 12 месяца составит 19,50 %, что за вычетом подоходного налога в размере 1710 рублей составляет 29 255 рублей 12 копеек за весь период действия договора.

Срок возврата суммы личных сбережений установлен по истечении 12 месяцев от даты внесения денежных средств от пайщика.

Поскольку денежные средства по указанному договору были приняты от истца 03.06.2016 года, то должны быть возвращены в срок не позднее 03.06.2017 года.

Как усматривается из искового заявления 13.06.2017 года кооператив выплатил истцу 20 000 рублей, а остальную часть выплатить отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 20.06.2017 года истец получила уведомление кооператива, из которого следует, что кооператив признает задолженность в сумме 158 242 рублей 89 копеек и обязуется погасить задолженность согласно указанного в уведомлении графика до 31.10.2017 года: до 31.07.2017 года 40 000 рублей, до 31.08.2017 года 40 000 рублей, до 30.09.2017 года 40 000 рублей, до 31.10.2017 года 38 242 рублей 89 копеек. Истец не оспаривает факт, что за период с 20.06.2017 года по 27.09.2017 года кооператив выплатил 40 000 рублей. Таким образом, задолженность кооператива перед истцом составляет 119 255 рублей 12 копеек.

Поскольку возврат денежных средств, произведен не был, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2017 по 12.10.2017 года кооператив обязан выплатить проценты в сумме 3 739 рублей 69 копеек: из расчета за период 04.06.2017 года по 20.06.2017 года (17 дн): 45,43х17=772 рублей 27 копеек из них 45,43 рублей – сумма ежедневного процента, подлежащая уплате на сумму долга 179 255 рублей 12 копеек; за период с 21.06.2017 года по 01.09.2017 года (42 дня): 40,36х42=1695 рублей 09 копеек из них: 40,36 рублей – сумма ежедневного процента, подлежащая уплате на сумму долга 159 255 рублей 12 копеек; за период с 02.09.2017 года по 27.09.2017 года (25 дня): 32,76х25=819 рублей из них: 32,76 рублей – сумма ежедневного процента, подлежащая уплате на сумму долга 129 255 рублей 12 копеек; за период с 27.09.2017 года по 12.10.2017 года (15 дня): 30,22х15=453,33 рублей из них: 30,22 рублей – сумма ежедневного процента, подлежащая уплате на сумму долга 119 255 рублей 12 копеек. Итого сумма долга по договору с учетом процентов составляет в размере 122 994 рублей 81 копейку.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы, иных доказательств в соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 122 994 рублей 81 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 792 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Чистякова



Суд:

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Чистякова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ