Постановление № 5-231/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 5-231/2023

УИД: 31RS0№-10 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 12 декабря 2023 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, работающего водителем погрузчика в ООО «ЦИТ», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Старооскольского городского суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

ФИО2 нарушил пункты 1.5, 14.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, нарушив абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа. Просил учесть добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в сумме 200000 руб.

Защитник ФИО6 поддержала позицию ФИО2 просила учесть ряд имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отсутствие отягчающих, приобщила доказательства и письменную позицию по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил принесение ему искренних извинений ФИО2, а также получение от него денежных средств в сумме 200000 руб., просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, считал достаточным применить ФИО2 меру административного наказания в виде штрафа.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № нарушил п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования водителем ФИО2 выполнены не были.

При проведении административного расследования по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза по медицинской документации потерпевших.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: гематома (ограниченное скопление крови) мягких тканей теменной области слева; осаднение в области левого плечевого сустава, неполный вывих головки левой плечевой кости; перелом 3,4,5 ребер слева; ушибленная рана верхней трети правой голени, перелом головки правой малоберцовой кости, ограниченная гематома (ограниченное скопление крови) мягких тканей внутренней поверхности коленного сустава, частичное повреждение капсульно - связочного аппарата левого коленного сустава, гемартроз (наличие крови в полости сустава) левого коленного сустава, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей (согласно локального статуса представленной меддокументации МСКТ исследования органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, МСКТ исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, протокола оперативного вмешательства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола рентгенологического обследования левого плечевого сустава и обоих коленных суставов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола рентгенологического обследования правого коленного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола исследования левого коленного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ).

Все выявленные повреждения образовались в результате тупой травмы, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ. Как компоненты единой травмы все повреждения оцениваются в совокупности, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

При проведении административного расследования по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза по медицинской документации потерпевших.

Из дополнительного Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: гематома (ограниченное скопление крови) мягких тканей теменной области слева; осаднение в области левого плечевого сустава, неполный вывих головки левой плечевой кости; перелом 3,4,5 ребер слева; ушибленная рана верхней трети правой голени, перелом головки правой малоберцовой кости, гематомы (ограниченное скопление крови) мягких тканей наружной и внутренней поверхности левого коленного сустава, частичное повреждение капсульно - связочного аппарата левого коленного сустава: разрыв передней и задней крестообразной связок, разрыв латеральной коллатеральной (наружной боковой) связок, разрыв медиального (внутреннего) мениска; гемартроз (наличие крови в полости сустава) левого коленного сустава, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей (согласно локального статуса представленной меддокументации МСКТ исследования органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, МСКТ исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, протокола оперативного вмешательства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола рентгенологического обследования левого плечевого сустава и обоих коленных суставов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола рентгенологического обследования правого коленного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола исследования левого коленного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ).

Все выявленные повреждения образовались в результате тупой травмы, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ. Как компоненты единой травмы все повреждения оцениваются в совокупности и за счет вышеописанных переломов квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы допущено не было. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию, навыки, сертификат и стаж работы с 1997 года, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 26.4, 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшего Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО2 подтвердил. В судебном заседании просил учесть, что в ходе проведения административного расследования он, безусловно, выполнял все указания органов УМВД, являлся по первому вызову в отделение ГИБДД, препятствий в ходе расследования административного правонарушения не чинил, вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, оказал материальную помощь потерпевшему в качестве компенсации морального ущерба в общем размере 200 000 руб., предоставил справку с единственного места работы в должности водителя.

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО2

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние, признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО2, который загладил причиненный потерпевшим вред в размере 200 000 рублей, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 312801001, ИНН <***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко