Приговор № 1-80/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №1-80/2019

УИД 44RS0019-01-2019-000412-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 22 августа 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимова С.А.,

потерпевшего Д.В.Н.

подсудимого ФИО1 Ф.Р.О.,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ф.Р.О. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 Ф.Р.О. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 Ф.Р.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес>, перелез через деревянный забор, тем самым незаконно проник на территорию пасеки, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, находящейся на придомовой территории нежилого <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: два алюминиевых бачка общей стоимостью <данные изъяты>, самовар угольный стоимостью <данные изъяты>, 12 металлических автомобильных дисков общей стоимостью <данные изъяты>, металлический дымарь стоимостью <данные изъяты>, неисправный металлический дымарь стоимостью <данные изъяты>, два эмалированных металлических бочка объемом 15 литров общей стоимостью <данные изъяты>, 3 поилки для пчел, самодельные металлические общей стоимостью <данные изъяты>, одну поилку для пчел самодельную из цинкового бочка объемом 25 литров стоимостью <данные изъяты>, печь металлическую из бочки для плавки воска с металлическими ножками и дверцами стоимостью <данные изъяты>, три стола по типу школьных старых парт с металлическими ножками и деревянной столешницей общей стоимостью <данные изъяты>, три металлических листа из черного металла длинной - 1,2 м на 1,7 м. общей стоимостью <данные изъяты>, старую газовую четырех конфорочную плиту стоимостью <данные изъяты>, 3 эмалированных ведра с крышками общей стоимостью <данные изъяты>, металлический колун для колки дров стоимостью <данные изъяты>, металлические рукава (трубы) от печки длинной 5 метров стоимостью <данные изъяты>, моток колючей проволоки длинной 30 метров стоимостью <данные изъяты>, алюминиевый провод длинной 90 метров стоимостью <данные изъяты>, бредень лавсановый стоимостью <данные изъяты>, колесо от ГАЗ-53 стоимостью <данные изъяты>, металлический топливный бак от трактора объемом 200 литров стоимостью <данные изъяты>, металлический лом стоимостью <данные изъяты>, лопату штыковую металлическую стоимостью <данные изъяты>, 12 самодельных металлических подставок для ульев прямоугольной формы из металлического прута стоимостью общей стоимостью <данные изъяты> копеек, 8 самодельных металлических подставок для ульев прямоугольной формы из металлических уголков общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Д.В.Н. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную в помещении повити дома, спилив ножовкой запертую на навесной замок дверь, откуда похитил напольные грузовые металлические весы стоимостью <данные изъяты>, металлическую печь для бани стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Д.В.Н. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Д.В.Н. на сумму <данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимый ФИО1 Ф.Р.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ф.Р.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 Ф.Р.О. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Ф.Р.О. суд согласен с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 195-196), пришедшей к выводу, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 Ф.Р.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 Ф.Р.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, способен участвовать при проведении следственных действий и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 Ф.Р.О. следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести против собственности.

Как личность в целом по месту жительства ФИО1 Ф.Р.О. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Ф.Р.О., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого подсудимому преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает размер причинённого ущерба от преступления, признание подсудимым своей вины, позицию потерпевшего, обстоятельства рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, понесённые по делу, с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Ф.Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской обл.) КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34646101, на расчетный счет- <***> наименование банка: Отделение Кострома; БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, УИН 18880344160000000019, наименование денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 Ф.Р.О. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - угольный самовар из металла серебристого цвета, алюминиевый бак, выданные потерпевшему в период предварительного расследования, считать ему возвращенными. Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические механические напольные весы возвратить Д.В.Н. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 5050 рублей с осуждённого ФИО1 Ф.Р.О. не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Соколов