Приговор № 1-47/2026 1-481/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-47/2026

№ 1-47/2026

78RS0017-01-2025-009926-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием:

государственного обвинителя – <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>8у.,

защитника – адвоката <ФИО>6, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО>8у.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

<ФИО>8 <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в магазин «Красное и белое» в должности специалист ОПП, не судимого,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>8у. совершил нанесение побоев, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Он (<ФИО>8у.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 35 мин., находясь около гаражей, расположенных в десяти метрах от <адрес>, лит. Б по <адрес>, достоверно зная, что на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Потерпевший №1, спровоцировал конфликт, в ходе которого, находясь в агрессивном настроении и возбужденном состоянии, стоя напротив него, лицом к лицу, он (<ФИО>8у.) умышленно нанес ему не менее трех ударов по щекам поочередно ладонями правой и левой руки, после стал наносить множественные удары кулаком правой руки по лицу, отчего потерпевший опустился на корточки и закрыл руками лицо.

После чего, продолжая свои противоправные действия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, направленные на причинение последнему физической боли, он (<ФИО>8у.), нанёс несовершеннолетнему потерпевшему не менее четырех ударов кулаком в область головы, один удар правой ногой по голове, в результате чего последний почувствовал физическую боль, упал на правый бок, свернулся в позу «калачиком». Далее он (<ФИО>8у.) развернул несовершеннолетнего Потерпевший №1 на спину, к себе лицом, сел на него сверху, придавив коленями плечи, и нанес не менее двух ударов руками по голове, отчего последний потерял сознание, а в это время он (<ФИО>8у.) нанёс потерпевшему не менее пяти ударов ногами в область туловища, чем причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта №П/3/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины (без указания точного количества и локализации) головы, в том числе лица (лобной области, левой скуловой области, щечной области /без указания точной локализации/, области верхней губы), левой ушной раковины, кровоподтеки («гематомы»; без указания точного количества и локализации) головы, в том числе лица (лобной области -1), ссадину левой лопаточной области (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый <ФИО>8у. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>8у. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого <ФИО>8у. суд квалифицирует по ч. 1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>8у. и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

<ФИО>8у. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

<ФИО>8у. свою вину признал и раскаялся в совершённом преступлении, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что <ФИО>8у. не судим (т. 1 л.д.207), ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 205-206, 216-248), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 202), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, ранее наблюдался в психоневрологическом диспансере по месту регистрации (т. 1 л.д. 213), состоит на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации (т.1 л.д. 215), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту жительства не состоит (т. 1 л.д. 211, 213).

Согласно заключению комиссии экспертов №.2455.2 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 <ФИО>1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности поведения в связи с неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 07.08).

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, <ФИО>8у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО>8у. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но не может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей в соответствии с 51 ст. УПК. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя и наркотиков с формированием психофизической зависимости не получено, наркоманией, алкоголизмом не страдает. Психическим расстройством, в следствие которого представляет опасность для себя или других лиц, а так же может причинить существенный вред, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.186-191). С учётом изложенного суд признаёт <ФИО>8у. вменяемым.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание <ФИО>8у. возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Противопоказаний к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не имеет.

Суд отмечает, что наказание в виде штрафа (ранее назначенное по делу об административном правонарушении) не оказало никакого влияния на поведение подсудимого, при этом с учётом его материального положения наложение штрафа является нецелесообразной и неэффективной мерой воздействия.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд полагает возможным назначить его ближе к нижней границе.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО>8у. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, а также положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, и положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, на сумму 500 000 рублей.

Суд считает бесспорным тот факт, что в результате применения насилия в отношении Потерпевший №1 последнему причинены как телесные повреждения, так и нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации, суд в соответствии с требованиями ст.ст.12, 151, 1101 ГК РФ учитывая индивидуальный характер нравственных страданий перенесенных потерпевшим, материальное положение подсудимого, суд полагает заявленную сумму в качестве морального ущерба существенно завышенной по сравнению с подтверждённым объёмом морального вреда, в связи с чем подлежащей пропорциональному уменьшению до размеров, соответствующих размерам причинённого вреда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и производятся счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>8 <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере девяноста часов.

Меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи <ФИО>8у. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего потерпевшего удовлетворить частично, а именно:

-взыскать с <ФИО>8 <ФИО>1 в пользу Потерпевший №1 Артёма Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.А. Бродский