Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело № 2-951/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Волковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ-24 к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1, указав, что <данные изъяты> г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок по 20.09.2018г. с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 26.01.2017г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 724 925,16 руб. С учетом снижения пени считают возможным, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 424 610,55 рублей.

18.12.2012г. ВТБ-24 (ПАО) и ФИО2 т заключили кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 18.12.2017г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должныосуществляться ежемесячно. По состоянию на 24.01.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 226 399,09 руб. С учетом снижения пени считают возможным, взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере 127 738,44 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> подписания анкеты-заявления на получение кредита. Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме в сумме 400 000 руб. на срок по 20.09.2018г. с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 925,72 руб. 28 числа каждого календарного месяца, процентный период – каждый период между 29 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0, 60 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

<данные изъяты> г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем подписания анкеты-заявления на получение кредита. Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме в сумме 150 000 руб. на срок по 18.12.2017г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 315,19 руб. 19 числа каждого календарного месяца, процентный период – каждый период между 19 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 18 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0, 60 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (ст. 811 ГК РФ), невыполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (ст. 813 ГК РФ), при невыполнении заемщиком условия о целевом использовании суммы займа (ст. 814 ГК РФ) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из документов, представленных истцом, видно, что платежи в погашение суммы по кредитным договорам своевременно и в полном объеме не производились.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности <данные изъяты>. ответчик был уведомлен о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 642 011,97 руб., по кредитному договору <данные изъяты>.<данные изъяты> сумме 197 914,33 руб., однако никаких мер, направленных на исполнение договорного обязательства, предпринято не было (л.д. 22).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом:

- суммарная задолженность по договору № <данные изъяты>.- 724 925,16 рублей, из них: 302 298,29 рублей - основной долг; 83 183,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 333 682,90 рублей - пени.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10%от суммы задолженности по пеням. С учетом требования пункта 2 сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет: 424 610,55 рублей, из них: 302 298,29 рублей - основной долг; 83 183,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 33 368,29 рублей - пени.

Суммарная задолженность по <данные изъяты> 226 399,09 рублей, из них: 90 992,93 рублей - основной долг; 23 623,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 109 622,94 рублей – пени, 2 160 руб. комиссия за коллективное страхование.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10%от суммы задолженности по пеням.

С учетом требования пункта 2 сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет: 127 738,44 рублей, из них: 90 992,93 рублей - основной долг; 23 623,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 962,29 рублей – пени, 2 160 руб. комиссия за коллективное страхование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 723 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> размере 302 298 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 83 183 рубля 97 копеек, пени 33 368 рублей 29 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование 5 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) сумму основного долга по кредитному <данные изъяты> в размере 90 992 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом 23 623рубля 22 копейки, пени 10 962 рубля 29 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование 2 160 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение <данные изъяты>

Судья С.Х. Савченко.