Приговор № 1-175/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002372-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 29 июля 2024 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумович-Марченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ильясовой Р.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, судимого ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Славянского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде четырех лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Красноармейского районного суда города Волгограда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Протичкинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Красноармейскому району, где был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, где им было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, соблюдения ограничений наложенных решением суда, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, ввел в заблуждение контролирующий орган, кем является отдел ОМВД России по Красноармейскому району о намерении проживать по заявленному месту жительства: <адрес>. Таким образом, ФИО1 не уведомил в установленный законом срок надзирающий орган о перемене своего места жительства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному им месту жительства, находясь по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что не проживал по заявленному им месту жительства по причине, произошедшей с сестрой ссоры. В связи с этим ушел жить к другу. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании следует, что она работает в Отделе МВД России по Красноармейскому району в должности инспектора группы административного надзора УУП и ПДН Отдела МВД по Красноармейскому району с ДД.ММ.ГГГГ Согласно своим должностным обязанностям, она осуществляет согласно пункта № приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении, которых судом установлены административные ограничения, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. В отношении, которых судом установлены административные ограничения, она заводит и регистрирует дела административного надзора, вносит сведения о поднадзорных лицах в журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был осужден Славянским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок на 4 года и 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Красноармейского районного суда города Волгограда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был установлен административный надзор с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Протичкинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по Красноармейскому району. При установлении административного надзора ФИО1 указал место жительства - <адрес>, то есть место регистрации. После чего ФИО1 прибывал к ней на отметку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом мне не сообщал о том, что поменял место жительства, и по ранее им указанному адресу: <адрес>, он не проживает (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании следует, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. В его должностные обязанности одним из пунктов входит - это проверка поднадзорных лиц, согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же согласно приказа ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, УТ МВД России по ЮФО и УФМС России по Краснодарскому краю при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В данный момент его территорией обслуживания является территория Протичкинского сельского поселения, в состав которой входит <адрес>. На территории обслуживания зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, состоящий на административном надзоре в Отделе МВД России по Красноармейскому району. На ФИО1 возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Протичкинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2 выехали по месту регистрации и указанного им места жительства поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес> целью проверки. Однако, при проверке по месту регистрации и указанного им места жительства ФИО1 дома не оказалось. После чего Свидетель №1 зарегистрировал рапорт о том, что ФИО1 на момент проверки отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Красноармейскому району ФИО2 выехали по месту регистрации и указанного им места жительства поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес> целью проверки. Однако, при проверке по месту регистрации и указанного им места жительства ФИО1 дома не оказалось. После чего Свидетель №1 зарегистрировал рапорт о том, что ФИО1 на момент проверки отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по месту регистрации и указанного им места жительства поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес> целью проверки. Однако, при проверке по месту регистрации и указанного им места жительства было установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ После чего им было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра следов проживания в нем ФИО1 обнаружено не было (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании следует, что у нее есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в мае 2024 г. освободился из мест лишения свободы. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к Свидетель №3, где проживал примерно до ДД.ММ.ГГГГ За это время ФИО1 стал общаться с людьми, которые как ей кажется ведут неправильный образ жизни, поэтому она ему сказала, что либо семья либо друзья. ФИО1 выбрал друзей, поэтому он собрал свои вещи и пошел жить к друзьям, которые проживают по соседству с ней, а именно живет у семьи К-вых. О том, что ФИО1 заявил место жительства <адрес> она узнала от сотрудников полиции, с ДД.ММ.ГГГГ в ее доме он больше не проживал (л.д. 116-118).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 30 мин. по 22 ч. 50 мин. осуществлялась проверка состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 отсутствовал (л.д. 8);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 50 мин. по 23 ч. 10 мин. осуществлялась проверка состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 отсутствовал (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, в котором ФИО1 не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-37);

- предупреждением об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора или несоблюдения установленных судом ограничений (л.д. 39);

- решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Протичкинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Краснодарского края (л.д. 41-48);

- протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1 (одном) томе (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1 (одном) томе. Осмотром установлено, что титульный лист имеет наклеенный белый лист бумаги, на котором имеется информация в отношении поднадзорного лица. Посередине имеется машинописный текст, выполнен чернилами черного цвета, читаемый как: Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, дело административного надзора №дсп том № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: ст. <адрес>, телефон №, работает — не работает. В графе ранее судимый имеется запись: ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок 3 года лишения свободы ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда города Волгограда, категория «опасный рецидив», срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ При открытии дела административного поднадзорного с левой стороны на развороте имеется регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, которому установлены время, день недели и дата явки на регистрацию. При осмотре дела административного надзора установлено, что оно состоит из предупреждения поднадзорного лица, графика, решения Красноармейского районного суда г. Волгограда, анкеты поднадзорного лица, заявления, сторожевого листа, информационной карточки на поднадзорное лицо, рапорт на разрешение на постановку по профилактическому учету с заведением дела административного надзора, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, копии справки об освобождении из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, предписания (л.д. 74-96);

- вещественным доказательством – дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1 (одном) томе (л.д. 97, 99);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что в ходе посещения поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последний по заявленному им месту жительства — <адрес>, не проживает. Осмотром рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что в ходе посещения поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последний по заявленному им месту жительства - <адрес>, не проживает. Осмотром рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что в ходе посещения поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последний по заявленному им месту жительства - <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-109);

- вещественными доказательствами – рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания данных свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а также материалам дела, и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Кроме того, вменяемость подсудимого ФИО1 подтверждена представленным в материалы дела заключением комиссии экспертов ГБУЗ «СКПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим – осужден ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют рецидив преступлений, и в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект вменяемого ему преступления, и исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, его состояние здоровья.

Часть 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1 (одном) томе - вернуть по принадлежности. Светокопии документов из административного дела, рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.