Приговор № 1-252/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 26 ноября 2018 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Долматвой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Слинковой С.Ф., представившей удостоверение №926 и ордер №013246,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного (имеет детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 26июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 20 ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2013 года по п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 03 декабря 2014 года по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года в отношении подсудимого, в соответствие с требованиями федерального закона то 06.04.2011№64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 3года с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования, являющимся избранным местом жительства либо мета пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени, нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с этим, 17 мая 2017 года ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>, поставлен на учет в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району с заведением в отношении него дела административного надзора. При этом последний был предупрежден сотрудниками полиции о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений и об ответственности за их не соблюдение. 20апреля 2018 года ФИО2 подал на имя начальника ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району заявление об изменении места жительства по адресу: <...>, в связи с чем в отношении подсудимого было заведено дело административного надзора в ОП-2 УМВД России по г.Белгороду. Не смотря на это ФИО2, в целях уклонения от административного надзора, 20 апреля 2018 года, покинув предыдущее место жительства по последнему указанному им адресу, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 14 мая 2018 года, не проживал.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО2 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Совершенное преступление направлено против правосудия, и связано с неисполнением обязанностей при административном надзоре.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, также положительно характеризовался в период отбывания наказания в исправительном учреждении. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется простой рецидив.

При таких данных суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно лишь с назначением ему лишения свободы на определенный срок.

В тоже время, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Лишение свободы ФИО2, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок наказания последнему, согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитников в суде в сумме 1650 рублей, с оплатой их труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять 08сентября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания: время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с 08сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения К.А.ЕБ. оставить без изменения, – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Слинковой С.Ф. в суде в сумме 1100 рублей и адвоката Доц В.Ф. в суде в сумме 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк