Приговор № 1-386/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-386/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя старшего прокурора <адрес> Омаева А.А., подсудимого ФИО1, адвоката АК «Доверие» <адрес> Авторханова В.А., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масхадове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование девять классов, не работающего, военнообязанного, не судимого, холостого, проживающего РД, <адрес>, ул.12-я, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов, в целях хищения чужого имущества, находясь в кальянном «Иран» расположенного в <адрес> по ул.<адрес>, под предлогом покупки автомашины марки «гранта спорт» государственно-регистрационным знаком А469№ Рус, стоимостью 400 тысяча рублей принадлежащее ФИО2 и получив ключи указанной автомашины также получив у него мобильный телефон «айфон-5», стоимостью 10 тысяча рублей с абонентским номером <***> стоимостью 2 тысяча рублей на счету, которого находились денежные средства в сумме 30 рублей, под предлогом сфотографировать указанную автомашину и отправить фотографии, по специальной сети своей матери открыто похитив автомашину и мобильный телефон, причинив ФИО2 крупный ущерб на общую сумму 412 тысяч 30 рублей, скрылся.

Подсудимый ФИО1, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом Авторхановым В.А.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя Омаева А.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил суд взыскать с подсудимого в счет возмещения преступлением имущественного вреда и морального ущерба.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, в открытом хищении чужого имущества с причинением крупного ущерба, образуют состав преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «д» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд считает его раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление ФИО1, за совершение тяжкого преступления, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием только в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, с учетом необходимости отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять ФИО1, согласно протоколу задержания (л.д.33-35) с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В ходе судебного заседания потерпевшим: ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1, материального ущерба: на 120 тысяча рублей и морального вреда 50 тысяча рублей.

Согласно части 2. ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По этому суд признает за потерпевшими:

ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1, исчислять согласно протоколу задержания (л.д.33-35) с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В период ограничения свободы установить ФИО1, следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории проживания, Муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Признать за потерпевшим:

ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «гранта спорт» государственно-регистрационным знаком А469№ Рус - возвратить потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корголоев А.М.