Апелляционное определение № 33-11585/2025 33-567/2026 от 12 января 2026 г.

Судья: Ретина М.Н. Гр. дело №33-567/2026 (№ 33-11585/2025)

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-2415/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Черкуновой Л.В.,

судей - Бадьевой Н.Ю., Навроцкой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Корневой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ч., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 июня 2025 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

определила:

Ч. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области (далее - ОСФР по Самарской области), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №1 и 2.

В специальный стаж работы по Списку №1 не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работала рентгенлаборантом в рентгеновском кабинете в *** туберкулезном диспансере (документально не подтверждается постоянная занятость, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятость в качестве рентгенлаборанта, в том числе рентгенооперационных, ангиографических и флюрографических кабинетах).

В специальный стаж работы по Списку №2 не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работала в должности участковой медсестры детского кабинета в *** туберкулезном диспансере (документально не подтверждается постоянная занятость, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятость в непосредственном обслуживании больных: в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах).

В страховой стаж не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работала в должности директора ООО «***» (работа не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного учета)).

Также не включен период отпуска без сохранения заработной платы (уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не производилась).

Не дана оценка периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком.

С указанным решением об отказе истец не согласилась, просила суд, с учетом уточнений, обязать ОСФР по Саратовской области включить в специальный стаж работы истца по Списку № 2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в должности медицинской сестры участковой детского кабинета в *** туберкулезном диспансере, включить истцу в специальный стаж по Списку № 1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенлаборанта в рентгеновском кабинете в *** туберкулезном диспансере, обязать ОСФР по Саратовской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, обязать ОСФР по Самарской области выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 30 июня 2025 г. постановлено:

«Исковые требования Ч. к ОСФР по Самарской области, ОСФР по Саратовской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Саратовской области включить Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специальный стаж по Списку № 2 период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры участковой детского кабинета в *** туберкулезном диспансере, включить в специальный стаж по Списку № 1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенлаборанта в рентгеновском кабинете в *** туберкулезном диспансере.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

В апелляционной жалобе Ч. просит отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой ее требования оставлены без удовлетворения, просит принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом существенно нарушены нормы материального права, выразившиеся в неверном толковании закона. Суд необоснованно отказал во включении периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он имел место быть до ДД.ММ.ГГГГ, когда правовое регулирование позволяло включать отпуск в специальный стаж, а работа в реанимационном отделении в должности медсестры-анастезистки *** ЦГБ подлежит включению в специальный стаж в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В апелляционной жалобе ОСФР по Саратовской области просит отменить решение в части удовлетворения требований к Отделению, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, указав, что выплатное дело Ч. находится в ОСФР по Самарской области (по месту получения пенсии), в связи с чем суд первой инстанции незаконно обязал ОСФР по Саратовской области включить в специальный стаж спорные периоды работы истца, ссылаясь на то, что первоначальное обращение заявителя имело место в ОСФР по Саратовской области.

В заседании судебной коллегии представитель ОСФР по Самарской области К. согласилась с решением суда первой инстанции, пояснив, что препятствий к исполнению решения суда не имеется, поскольку информация о стаже вносится в базу в электронном виде, следовательно, Саратовское отделение сможет решение суда исполнить. Пояснила также, что периоды, включенные судом, также включены и ОСФР по Самарской области при обращении к ним истца с документами, подтверждающими стаж.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

В силу ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работающих и работавших по трудовому договору на получение такого обеспечения, предоставляемого в рамках системы обязательного социального страхования.

Право на обязательное социальное страхование относится к числу основных прав работников (абзац пятнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву корреспондирует обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами (абзац пятнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Правом на досрочную пенсию по Списку № 2, раздел XXIV, код 2260000а (Списки № 1, № 2 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10) пользуется работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах: средний медицинский персонал, младший медицинский персонал.

В соответствии со Списком № 1, раздел XIX «Учреждения здравоохранения», позиция 12300000-24577, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рентгенолаборанты, включая тех, кто работает в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Из материалов дела следует, что Ч., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и состояла на учете в ОСФР по Саратовской области. С ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОСФР по Самарской области в связи с изменением места жительства.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Ч. обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 и 2 части 1 статьи 30 указанного закона ей отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа и недостаточного страхового стажа, соответствующего требованиям для работ с вредными условиями труда.

Учтенный пенсионным органом специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 1,2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у истца отсутствует, страховой стаж составляет – 29 лет 04 месяца 04 дня.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены периоды работы (л.д.33):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры участковой детского кабинета в *** туберкулезном диспансере,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности рентгенлаборанта в рентгеновском кабинете в *** туберкулезном диспансере.

Согласно справке об уточнении занятости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Городской клинической больницей № <адрес> (л.д.77), Ч. работала в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — в должности участковой медицинской сестры детского кабинета в *** туберкулёзном диспансере;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности рентгенолаборанта рентгеновского кабинета того же диспансера.

Трудовой книжкой истца АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90) подтверждаются периоды работы Ч. с ДД.ММ.ГГГГ в должности участковой медицинской сестры детского кабинета в *** туберкулезном диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в рентгеновский кабинет рентгенлаборатории на полный рабочий день, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенлаборанта в рентгеновском кабинете в *** туберкулезном диспансере, по Списку № 2 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры участковой детского кабинета в *** туберкулезном диспансере, руководствуясь приведенными требованиями закона, справками, уточняющими характер работы истца, пришел к выводу, что занимаемые истцом должности включены в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение пенсии, в связи с чем ОСФР по Саратовской области необоснованно не включил в специальный стаж истца по Списку № 1 и Списку № 2 спорные периоды. Суд возложил на Отделение обязанности периоды включить.

Решение суда в части включения периодов не оспаривается лицами, участвующими в деле, а потому предметом апелляционного рассмотрения не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода нахождения Ч. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что согласно справке ГАУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы, в указанный период истец занимала должность медицинской сестры-анестезиста в реанимационном отделении Центральной городской больницы <адрес>, упомянутая работа не предусмотрена Списками № 1 и № 2, дающими право на досрочное назначение пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как основанными на требованиях закона.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Должность «медицинская сестра-анестезист» не предусмотрена Списками № 1 и 2. Работа в указанной должности в больницах всех видов поименована в Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и дает право на назначение досрочной пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Однако, истец с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к ответчикам не обращалась, она просила назначить ей пенсию на основании п. 1 и 2 ч. 1 той же статьи.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516 (ред. от 25 марта 2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ:

1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах;

2) работы с тяжелыми условиями труда;

3) работа женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин;

4) работа женщин в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью;

5) работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы;

6) работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах;

7) работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования;

8) работа в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах;

9) работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения);

10) работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах;

11) работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

12) работа граждан (в том числе временно направленных или командированных) в зоне отчуждения по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

13) работа в летном составе гражданской авиации;

14) работы по непосредственному управлению полетами воздушных судов гражданской авиации;

15) работа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации;

16) работа в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

17) работа с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы;

18) работа на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона (п. 3).

Таким образом, работа лиц, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не относится к льготной работе по Спискам № 1 и 2, указанные виды работ не подлежат суммированию, а потому выводы суда об отказе во включении в специальный стаж спорного периода являются верными.

Доводы апелляционной жалобы истца о включении указанного периода в специальный стаж являются необоснованными, поскольку в этот период у истца формировался льготный медицинский стаж на основании п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Действующее законодательство не предусматривает возможность суммирования такого медицинского стажа со стажем работы на должностях, в производствах, профессиях и видах работ с вредными и (или) тяжелыми условиями труда, включёнными в Список № 2.

Согласно сообщению ОСФР по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132) стаж Ч. с учетом суммирования списков составил 04 года 08 месяцев 02 дня, следовательно, право на досрочную пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ у истца отсутствует, в связи с чем оснований для назначения истцу досрочной пенсии у суда первой инстанции не имелось.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Ответчик ОПФР по Саратовской области по существу с выводами суда согласился, доводы апелляционной жалобы указывают лишь на то, что Отделение не является лицом, выплачивающим пенсию, в связи со сменой истцом места жительства, а потому на него не может быть возложена обязанность по включению спорных периодов в стаж истца.

Указанные доводы апелляционной жалобы ОПФР по Саратовской области не являются основанием для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно п. 91 Постановления Правления ПФ РФ от 23 января 2019 N 16п (ред. от 23 сентября 2020) "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению", заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии подается в территориальный орган ПФР по своему выбору.

Рассмотрение заявления о назначении пенсии и принятие решения о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии осуществляются территориальным органом ПФР по месту подачи заявления, за исключением случая подачи заявления о назначении другой пенсии в территориальный орган ПФР, не осуществляющий выплату пенсии гражданину.

Решение о переводе с одной пенсии на другую, перерасчете размера пенсии принимает территориальный орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии.

Как указывалось ранее, в настоящее время истец проживает в г. Самара, выплату пенсии по инвалидности осуществляет ОСФР по Самарской области.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ОСФР по Самарской области представлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области, которым в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ включены периоды работы по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рентгенлаборанта в рентгеновском кабинете *** противотуберкулезного диспансера <адрес>, по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры участковой, непосредственно обслуживающих больных *** противотуберкулезного диспансера <адрес>.

В зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры-анастезиста реанимационного отделения *** ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск без сохранения заработной платы – отказано.

Документально подтвержденный специальный стаж работы истца на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости составляет 4 года 8 месяцев 2 дня, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет.

Таким образом, нарушителем прав истца является ответчик ОСФР по Саратовской области, который своим решением во включении спорных периодов истцу отказал. При этом ОСФР по Самарской области периоды работы истца по Спискам № 1 и 2 включил в страховой стаж истца. В этой связи, суд обоснованно возложил на ОСФР по Саратовской области обязанность по включению соответствующих периодов в страховой стаж, как на лицо, нарушившее права Ч.

Доводы о том, что в Отделении нет выплатного дела, основанием для отмены решения суда в указанной части не являются, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель ОСФР по Самарской области, обмен документацией между отделениями Фонда, включая сведения из пенсионных дел, осуществляется в рамках электронного документооборота. Таким образом, технических препятствий для передачи необходимой информации между территориальными органами Фонда не выявлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Ч., Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 г.

Председательствующий: Черкунова Л.В.

Судьи: Бадьева Н.Ю.

Навроцкая Н.А.