Приговор № 1-106/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 13 марта 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Олейниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Красносулинского районного суда Ростовской области № г. от 28.01.2013, лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Красносулинского района Ростовской области), а также обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов ее заработка (дохода) на содержание малолетнего сына ФИО3 в его пользу на лицевой счет № внутреннего структурного подразделения № Сбербанка России в г. № на имя ФИО3. Взыскание алиментов постановлено производить, начиная ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3

29.01.2013 на основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.01.2013, Красносулинским районным судом Ростовской области выдан исполнительный лист серии ВС №.

08.02.2013 в Красносулинском районном отделе УФССП по Ростовской области, на основании исполнительного листа серии ВС №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО3

Однако ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> а фактически проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 09.10.2018 по 22.01.2019 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ей 03.09.2018 и 26.12.2018, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27.09.2018, вступившего в законную силу 09.10.2018, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонилась от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

В результате чего за ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9, за период с 09.10.2018 по 22.01.2019 включительно, т.е. за 3 месяца 15 дней в сумме 36 527 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Тищенко Т.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, то есть в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, а именно: показания ФИО1 в качестве подозреваемой, показания законного представителя ФИО9, пояснения свидетеля ФИО6, постановление о расчете задолженности от 23.01.2019, копия свидетельства о рождении ФИО3, ответ ГКУ РО ЦЗН г. ФИО2 от 28.01.2019, копия исполнительного листа серии ВС № от 29.01.2013, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района ФИО2 <адрес> по делу об административном правонарушении от 27.09.2018, копии предупреждений об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ от 03.09.2018 и 26.12.2018, копии направлений в ЦЗН г. ФИО2 от 03.09.2018 и 26.12.2018; копии актов совершения исполнительных действий от 03.09.2018 и 26.12.2018.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

К лицам, к которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая ФИО1 не относится.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа серии ВС № от 29.01.2013, копию постановления мировогосудьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 27.09.2018, копии предупреждений об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ от 03.09.2018 и 26.12.2018, копии направлений в ЦЗН г. ФИО2 от 03.09.2018 и 26.12.2018, копии актов совершения исполнительных действий от 03.09.2018 и 26.12.2018 - хранить в уголовном деле; оригиналы указанных документов считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ФИО6

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тищенко Т.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин