Приговор № 1-214/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-214/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 14 февраля 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Котельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 похитил имущество Потерпевший №1 путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, Республики Хакасия, посредством телефонной связи обратилась к ФИО2, с просьбой помочь приобрести телевизор по цене ниже рыночной, и у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО2, не имея истинных намерений по исполнению обязательства перед Потерпевший №1 по приобретению телевизора, ввел в заблуждение последнюю, убедив в том, что имеет возможность и опыт в осуществлении заказа телевизоров по цене ниже рыночной и сообщил Потерпевший №1 о том, что приобретет для неё телевизор на сумму 40 000 рублей, на что Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12 часов 38 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении офиса <данные изъяты><данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея истинных намерений по исполнению взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты половины стоимости приобретенного телевизора, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 15 часов 41 минуты до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес><адрес> продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея истинных намерений по исполнению взятых на себя обязательств, под предлогом приобретения телевизора, получил от Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 20 000 рублей. Завладев денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.64 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении последнего правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова