Приговор № 1-150/2018 1-549/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-150/2018

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Журавлевой Ю.В.,

потерпевшего <данные изъяты> С.Н.,

адвоката Рыбалкина В.С., предъявившего ордер № Н 071393 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> около 13 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в салоне маршрутного автобуса «Iveco» 302GS15H регистрационный знак <номер обезличен> регион под номером маршрута «9Д», припаркованного на конечной остановке общественного транспорта возле <адрес обезличен>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из сумки, принадлежащей <данные изъяты> С.Н. денежные средства в сумме 7000 рублей и из находящегося в сумке кошелька 1000 рублей, а всего похитил принадлежащие <данные изъяты> С.Н. денежные средства на общую сумму 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> С.Н. был причинен имущественный вред на сумму 8 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <данные изъяты> С.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал исковое заявление и просил суд назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Журавлева Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку заработная плата потерпевшего <данные изъяты> С.Н. составляет 30000 рублей, у него на иждивении находятся один малолетний и один несовершеннолетний ребенок, также он оплачивает коммунальные расходы, содержание и ремонт автомобиля, покупает продукты питания и одежду.

Из исследованных судом материалов усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Также при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

<данные изъяты> С.Н. постановлением старшего следователя <данные изъяты> С.А. признан гражданским истцом на сумму 8 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 совершил кражу денежных средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С.Н.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере 8 000 рублей причиненного <данные изъяты> С.Н. ущерба за счет виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты> удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая