Приговор № 1-43/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 15 июня 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Лавровой В.В., Колдаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., помощника прокурора Роот А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №, адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, <адрес>, <данные изъяты> судимого:

21 января 2009 года Наримановским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12 марта 2009 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

22 октября 2009 года Трусовским районным судом г. Астрахани по п. «б,д» ч.2 ст.132, п. «д» ч.2 ст.132, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2013 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 октября 2013 года по отбытии наказания;

26 октября 2015 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 04 мая 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в,г.» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО3 находились на территории <адрес>, где договорились между собой на совершение открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из <адрес>, принадлежащего ФИО1, тем самым вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, пришли к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, а именно ФИО3, согласно отведенной ему роли, дернул входную дверь веранды, взломав запорное устройство, а именно металлический крючок. ФИО2, согласно отведенной ему роли стоял около входа в дом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб их совместные преступные действия не были обнаружены. Продолжая свои преступные действия и предварительную договоренность, соучастники ФИО2 и ФИО3 проследовали на веранду дома, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, открыл вторую входную дверь дома, которая на запорное устройство закрыта не была, и соучастники ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли в помещение жилого <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 Находясь в доме, ФИО3 увидев на кровати одной из комнат ФИО1. и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применил к ФИО1. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком правой рукой по телу, от чего ФИО1. испытал физическую боль. После этого ФИО2, согласно отведенной ему роли, высказал в адрес ФИО1 угрозу применения физического насилия, которую последний воспринимал реально и, опасаясь дальнейшего применения к нему физической силы, не препятствовал незаконным действиям ФИО2 и ФИО3 Продолжая свои преступные действия и предварительную договоренность ФИО2 и ФИО3, осознавая, что их преступные действия открыты и очевидны для ФИО1 стали похищать имущество, принадлежащее ФИО1 В это время ФИО1. хотел воспрепятствовать преступным действиям ФИО2 и ФИО3, но ФИО2, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки по телу, от чего ФИО1 испытал физическую боль. После подавления воли ФИО1 к сопротивлению, ФИО2 и ФИО3 совместными и согласованными действиями, открыто, из корыстных побуждений похитили имущество ФИО1 а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели GT-C3520, стоимостью 300 рублей, в комплекте с сим-картой, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет;машинку для стрижки волос марки <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей; ресивер марки <данные изъяты> модели S1025, стоимостью 500 рублей; туфли мужские «<данные изъяты>», 41 размера, стоимостью 3000 рублей; масло растительное, объемом 5 литров, стоимостью 450 рублей; ведро пласти-ковое, емкостью 5 литров, стоимостью 50 рублей; куриное яйцо, в количестве 50 штук, стоимостью 7 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 350 рублей; электрический чайник марки <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; насос колодезный марки «Ручеек», стоимостью 500 рублей; видеокарту компьютерную, стоимостью 300 рублей; часы мужские кварцевые, стоимостью 1000 рублей; механический тонометр для измерения давления, стоимостью 1000 рублей; кофе «Черная карта» в стеклянной банке, емкостью 95 грамм, стоимостью 100 рублей, а также кухонный нож с рукояткой черного цвета, точилку для карандашей, электрический удлинитель, длиной 5 метров, фонарик, кипятильник маленький, батарейки марки «Дюрасел», набор столовых приборов: 6 ложек, 6 вилок, 6 чайных ложек из нержавеющей стали, черный пакет с запасными частями к компьютеру, которые для ФИО4 материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом соучастники ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых им деяниях признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники – адвокаты Беллер О.В. и Кобелев Н.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Роот А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший ФИО1. и его законный представитель ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления. Суд приходит к выводу, о том, что соучастники выполняли одинаковую роль в совершении вышеуказанного преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной ( т.1 л.д.120, 189), частичное возмещение ущерба, наличие у подсудимых малолетних детей, отсутствие судимостей у ФИО3

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО3 суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего тяжкое преступление, в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу об отмене ФИО2, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 26 октября 2015 года и назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 70 УК РФ, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2, ФИО3, с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 26 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Увельского районного суда Челябинской области от 26 октября 2015 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 ( один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – машинку для стрижки волос, в корпусе черно-синего цвета с вставкой белого цвета марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> GT-C 3520, ресивер марки <данные изъяты> модель S1025 для приема цифрового спутника в корпусе черного цвета вернуть ФИО1., освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.