Приговор № 1-449/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-449/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-002178-82

№1-449/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Секисовой Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2020 года около 19:00 ФИО2 в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления с сотового телефона посредством сети «Интернет» на сайте ... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, получил от него номер банковской карты, не позднее 15:55 24 марта 2020 года на остановочном комплексе возле АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» по адресу ул. (место расположения обезличено), 28 в (место расположения обезличено) в качестве оплаты за наркотическое средство перевел на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 1 500 рублей, получил информацию о месте нахождения тайника с координатами 57.9035019; 60.0359323, расположенного в лесополосе в районе здания по адресу (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), пришел к указанному месту, где обнаружил и взял из тайника сверток из фольгированной бумаги, содержащий ... в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего хранил его при себе до того момента, когда в 15:55 24 марта 2020 года в павильоне по адресу (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу (место расположения обезличено) «а» в (место расположения обезличено), где в период с 16:20 до 16:45 в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам ... список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в ред. от 30.10.2010 N 882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей ст. 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ... которое относится к ... является наркотическим средством и в указанном количестве также образует значительный размер.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

...

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в выходе на место преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, участие в воспитании ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто при назначении обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не находит исходя из его семейного и имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, размера пособия по безработице.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении подсудимогов виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом по настоящему уголовному делу не решается вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2 (л.д. 35-39, 49-53, 150-151).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий - М.А. Сенникова