Приговор № 1-82/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 11 августа 2017 г.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя помощника Шуйского межрайонного прокурора Нечаева А.К.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусовой Н.Г.

представившего удостоверение № 20 и ордер № 005063

при секретаре Петровой К.А.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

………………………………………………………………, судимого:

- 8 сентября 2005 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 3 августа 2012 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 24 марта 2017 года по 16 часов 26 марта 2017 года, у ФИО1, находившегося возле дома … по ул. …… дер. Ломки Шуйского района Ивановской области, принадлежащего М., возник умысел, направленный на совершение хищения имущества М. из вышеуказанного дома.

С этой целью ФИО1, в период времени с 14 часов 24 марта 2017 года по 16 часов 26 марта 2017 года, взломав запорное устройство двери

неустановленным предметом, незаконно проник в жилище М., откуда вынес и перенес по месту своего жительства следующее имущество: электроплитку марки «Мечта» стоимостью 1393 рубля; прожектор с электрическими проводами белого цвета, стоимостью 204 рубля; 11 CD-R дисков в упаковках из пластика со сборниками игр и обучающих материалов, стоимостью 19 рублей за одну штуку, на общую сумму 209 рублей; 3 CD-диска в бумажных конвертах, стоимостью 13 рублей за одну штуку, на общую сумму 39 рублей; 7 аудио-кассет, стоимостью 32 рубля за одну штуку, на общую сумму 224 рубля; 5 микро-наушников в упаковке, стоимостью 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 250 рублей; 8 визитниц из кожзаменителя, стоимостью 48 рублей за одну штуку, на общую сумму 384 рубля; микрофон с проводкой стоимостью 165 рублей; дверные анкера -2 шт., стоимостью 4 рубля за одну штуку, на общую сумму 8 рублей; шоколадную плитку «Milka» весом 100 грамм 2016 г. стоимостью 90 рублей; 10 пачек сигарет марки «Vogue LILAS», стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 1190 рублей; рулетку длиной 5 метров стоимостью 150 рублей; электрическую проводку 15 погонных метров по 29 рублей за метр, стоимостью 435 рублей; покрывало хлопчатобумажное стоимостью 50 рублей; 6 пачек чая «Импра» весом 50 грамм, стоимостью 20 рублей за одну пачку, на общую сумму 120 рублей; 8 пачек чая «Импра» весом 100 грамм, стоимостью 20 рублей за одну пачку, на общую сумму 160 рублей; 4 пачки чая «Импра» весом 250 грамм, стоимостью 20 рублей за одну пачку, на общую сумму 80 рублей; 3 пачки чая «Бенли», стоимостью 20 рублей за одну пачку, на общую сумму 60 рублей; 30 пачек сигарет «Искра», стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 1500 рублей; 10 пачек сигарет «LD Superslim», стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 1000 рублей.

Одновременно, ФИО1 приготовил к хищению и вынес на веранду: магнитофон «AIWA» модель CA-DW400EZ, стоимостью 2217 рублей, набор ножей (12 штук) марки «NIKKEI» на подставке стоимостью 1799 рублей, прибор для выжигания марки «ПВД- IT», 220 В, стоимостью 396 рублей; мини-кусачки в пластиковом корпусе стоимостью 50 рублей; мини-пассатижи в пластиковом корпусе, стоимостью 50 рублей; металлические ножницы с резьбой «STAINLESS STEEL», стоимостью 657 рублей; сверло «STAYER», плоскофрезерное перьевое, D: 20 мм., стоимостью 57 рублей; три плоских отвертки, стоимостью 64 рубля за одну штуку, на общую сумму 192 рубля; крестовая отвертка марки «Stayer» №1-38, стоимостью 38 рублей; плоская отвертка марки «Stayer», стоимостью 27 рублей; индикатор электрический, стоимостью 49 рублей; 8 металлических саморезов, длина 150 мм., диаметр – 8, стоимостью 6 рублей за одну штуку, на общую сумму 48 рублей; 8 дюбелей к вышеуказанным саморезам, стоимостью 4 рубля за одну штуку, на общую сумму 32 рубля; провод со штекером длиной 50 см. от электрического камина стоимостью 4 рубля; провод со штекером длиной 50 см. от электронных часов стоимостью 4 рубля; электрическая проводка 2 погонных метра по 29 рублей за метр, стоимостью 58 рублей.

В связи с невозможностью унести все имущество, ФИО1 оставил на веранде часть имущества, предполагая вернуться за ним.

Затем ФИО1 с частью похищаемого им имущества скрылся с места преступления.

26 марта 2017 года в период времени с 16 часов до 23 часов, ФИО1, решив забрать, приготовленные им к хищению вещи, оставленные им на веранде дома М., а именно: магнитофон «AIWA» модель CA-DW400EZ, стоимостью 2217 рублей, набор ножей (12 штук) марки «NIKKEI» на подставке стоимостью 1799 рублей, прибор для выжигания марки «ПВД- IT», 220 В, стоимостью 396 рублей; мини-кусачки в пластиковом корпусе стоимостью 50 рублей; мини-пассатижи в пластиковом корпусе, стоимостью 50 рублей; металлические ножницы с резьбой «STAINLESS STEEL», стоимостью 657 рублей; сверло «STAYER», плоскофрезерное перьевое, D: 20 мм., стоимостью 57 рублей; три плоских отвертки, стоимостью 64 рубля за одну штуку, на общую сумму 192 рубля; крестовая отвертка марки «Stayer» №1-38, стоимостью 38 рублей; плоская отвертка марки «Stayer», стоимостью 27 рублей; индикатор электрический, стоимостью 49 рублей; 8 металлических саморезов, длина 150 мм., диаметр – 8, стоимостью 6 рублей за одну штуку, на общую сумму 48 рублей; 8 дюбелей к вышеуказанным саморезам, стоимостью 4 рубля за одну штуку, на общую сумму 32 рубля; провод со штекером длиной 50 см. от электрического камина стоимостью 4 рубля; провод со штекером длиной 50 см. от электронных часов стоимостью 4 рубля; электрическая проводка 2 погонных метра по 29 рублей за метр, стоимостью 58 рублей.

Вернувшись в указанный дом 26 марта 2017 года в период времени с 20 до 23 часов, ФИО1 путем свободного доступа проник на веранду, пристроенную к указанному дому, где обнаружил, что факт предыдущего хищения из дома имущества установлен, а приготовленные им ранее в целях хищения вещи на веранде отсутствуют, в связи с чем начатое им ранее хищение имущества М. не может быть доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 из дома М, расположенного по адресу: д…. ул. … дер. Ломки Шуйского района Ивановской области, мог путем тайного хищения имущества причинить М. материальный ущерб на общую сумму 13389 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично.

ФИО1 показал, что вечером 25 марта 2017 года у него с сожительницей П. произошла ссора, в связи с тем, что та стала упрекать его в отсутствии денежных средств. Он ушел из дома погулять и решил совершить кражу из какого-либо дома в соседней деревни. Из дома он взял гвоздодер и пошел в д.Ломки. Подошел к одному из домов в д.Ломки, адреса он не знает. Он убедился, что его никто не видит, хозяев дома нет. Толкнул калитку, та открылась. Одну из дверей он взломал с помощью гвоздодера, а вторую просто сильно толкнул и она открылась. В доме он стал собирать имущество. Часть имущества он сложил в пластиковые пакеты, часть имущества завернул в покрывало. Часть имущества, которое он упаковал в несколько пакетов, он вынес на веранду и оставил там, т.к. тяжело было нести. Он рассчитывал на следующий день вернуться и забрать это имущество. Другую часть имущества он унес к себе домой и домой к своей теще – Б. П. он рассказал, что совершил кражу. Та стала ругать его. На следующий день вечером он пошел в дом, откуда совершил кражу, чтобы занести, оставленные им на веранде вещи в дом, т.к. ему стало совестно за совершение кражи. Придя на веранду дома, он увидел, что калитка и входные двери в дом отремонтированы, а приготовленных им вещей на веранде нет, поэтому он ушел домой. Стоимость и наименование похищенных им вещей он признает. В содеянном раскаивается. Он платит алименты на двоих детей 4 и 12 лет. У него престарелые родители, являющиеся инвалидами, и он осуществляет за ними уход. В г. Иваново проживает сестра мамы, которой 57 лет. Других родственников он не знает. Вину признает частично, т.к. совершил кражу, а покушение на совершение второй кражи не признает, т.к. хотел вернуть вещи на место.

Показания, данные им на предварительном следствии, относительно того, что 26 марта 2017 года он вернулся в дом ФИО2, чтобы забрать приготовленные им ранее для хищения вещи, он не подтверждает. Эти показания он дал т.к. изначально растерялся.

26 марта 2017 года составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором он пояснил, что свои показания он дает добровольно без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников полиции. В вечернее время 25 марта 2017 года он, находясь дома в д. Клочково, решил совершить хищение проводки, которая имелась в домах и продать ее. Он взял из дома гвоздодер для того, чтобы можно было сломать дверь. Когда он зашел в деревню, осмотрелся, увидел, что в домах, которые расположены в деревне, никого нет, т.к. в окнах домов не горел свет. Он решил совершить кражу во втором доме по левому порядку от входа в деревню, дом кирпичный, двухэтажный. Когда он подошел к калитке забора, она была не заперта, он открыл ее, прошел во двор, подошел к входной двери и имеющейся у него при себе монтировкой сломал дверь в районе внутреннего замка, после чего прошел в дом. Он стал открывать шкафы в доме, искал что-нибудь ценное. Под диваном или под кроватью он нашел электрическую двухконфорочную плитку белого цвета, которую решил похитить. На первом этаже он стал забирать проводку, часть из которой находилась в кабель-каналах. Проводку он отрывал руками. В доме он нашел одеяло, в которое решил сложить похищенное имущество для того, чтобы его было легче и удобнее нести. По лестнице поднялся на второй этаж дома, где на зеркале нашел коробки с чаем. Данный чай он решил забрать домой, сколько именно было коробок с чаем, он не считал. Там же находились два блока сигарет марки «Астра» и два блока дамских сигарет, марку которых, не помнит.

Он снова спустился вниз, зашел в уборную, откуда взял дезодорант, что еще он брал, не помнит, потому как торопился. Все вышеуказанные вещи он также сложил в одеяло. Также до этого он подготовил и другие вещи для выноса, но видимо их забыл, а именно в пакет он сложил набор ножей, какие-то отвертки и проводку.

С похищенным им имуществом он вышел из дома и направился к себе по месту жительства. Придя домой, он часть вещей отдал своей сожительнице...

В настоящее время у него дома находится похищенные чай и сигареты. После он направился домой, к Б. и оставил у нее дома похищенную плитку, сигареты– блок «Астры» и блок тонких сигарет, также он оставил там проводку.

26 марта 2017 года в вечернее время он снова пришел к дому, из которого совершил хищение, т.к. хотел забрать проводку, которую он ранее приготовил и вынес на веранду дома. Однако, когда он зашел во двор домовладения и увидел, что сломанная им дверь заперта, он решил, что там уже побывали хозяева и ему надо уходить, то есть воровать он испугался. После этого он направился по дороге из деревни и увидел, что ему навстречу движется автомобиль. Находящиеся в нем лица задержали его.

(т.1 л.д.179)

Допрошенный в качестве подозреваемого 27 марта 2017 года ФИО1 показал, что в пакет он сложил набор ножей, отвертки и проводку. Но пакет с данным имуществом он не взял, так как ему было тяжело нести. 26 марта 2017 года, находясь у себя по месту жительства, решил вернуться к дому, в котором совершил хищение, для того, чтобы посмотреть, все ли спокойно, не приехал ли хозяин дома и не обнаружил хищение своего имущества. Он хотел забрать оставшуюся проводку из вышеуказанного дома, которую вынес на веранду дома. С данной целью он прошел на придомовую территорию дома и увидел, что сломанная им дверь заперта. Он понял, что в дом приезжал собственник, который обнаружил хищение имущества. Он решил, что ему надо уходить из данного дома, то есть совершать хищение он отказался, он испугался.

(т. 1 л.д.192-195)

В ходе проверки показаний на месте от 29.03.2017 г ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из дома М.

(т. 1 л.д.82-84)

Потерпевший М. показал, что в д. Ломки Шуйского района у него имеется двухэтажный дом, который он использует как дачу. В доме есть все условия для проживания, в т.ч. и в зимний период. 26 марта 2017 года днем ему позвонил Ф. и сообщил, что в его дом произведено проникновение. Он сообщил об этом в полицию, а сам с женой поехал в д. Ломки. Калитка была сломана, двери, ведущие в дом, также были сломаны. Из дома было похищено имущество. А часть вещей была приготовлена для кражи и стояла на веранде, упакованная в полиэтиленовые пакеты. Стоимость, наименование и объем похищенных вещей, указанных в обвинительном заключении, он подтверждает. Большая часть похищенных вещей ему возвращена. Исковые требования он поддерживает. Стоимость невозвращенного ему имущества составила 1250 руб. Остальная часть исковых требований в размере 21000 руб. составляет ущерб от повреждения дверей и другого имущества. Документов, подтверждающих, размер причиненного ущерба в сумме 21000 рублей у него не имеется.

Свидетель Л. А.А. показала, что в марте 2017 года ее муж-М. сообщил ей, что из их дома, находящегося в д. Ломки, совершена кража. Она и муж приехали в деревню и увидели, что калитка, входные двери в дом повреждены, со стен сорвана электрическая проводка, мебель сдвинута и перевернута. Часть имущества похищена. Этот дом они используют как дачу, но он приспособлен для проживания круглый год.

Свидетель П. показала, что она проживает с ФИО1 последние 3 года. ФИО1 периодически работает в разных местах, но денег не хватает. В конце марта 2017 года она стала упрекать ФИО1 за то, что тот приносит мало денег. У них произошла ссора и ФИО1 из дома ушел. Вернулся ФИО1 домой поздно вечером, принес с собой чай, сигареты, сказал, что совершил кражу. Она стала ругать его. Часть сигарет, которые принес ФИО1, они выкурили. Показания, данные ею на следствии, она подтверждает. Т.к. прошло много времени, подробности она забыла.

Свидетель Б. на предварительном следствии показала, что ее дочь проживает с сожителем ФИО1 25 марта 2017 года в период с 19 до 21 часа ФИО1 пришел к ней в гости и принес 10 пачек сигарет «Искра», 6 пачек сигарет «LD» красный, 1 пачку чая «Бенли», две больших пачки, четыре пачки среднего размера, две маленьких пачки чая «Импра», пояснив, что их подкинули. Кроме того, в сарае были сложены ФИО1 белая двухкомфорочная электрическая плитка и пакет с электропроводами. В пакете были еще какие-то вещи, какие именно, она не разглядывала.

(т.1 л.д.38-39, 40-41)

Свидетель П. на предварительном следствии показала, что 25 марта 2017 года в период времени с 22 до 23 часов ФИО1 вернулся домой и принес с собой покрывало, в котором было несколько полимерных пакетов, с чем именно она не знает. На ее вопрос, откуда все это, ФИО1 ответил, что похитил данные вещи в каком-то доме в дер. Ломки Шуйского района. ФИО1 стал выкладывать на стол пачки чая «Импра» разного веса не более 10 штук, точное количество не помнит, шоколадку «Милка», сигареты марки «Вог» и «Искра», количество не помнит. В этот же день ФИО1 унес покрывало, в котором были еще какие-то вещи, ее матери Б. На следующий день, 26 марта 2017 года, ФИО1 направился снова в дер. Ломки Шуйского района, как он ей пояснил, чтобы занести какие-то вещи в дом, зачем ему это надо было, не знает.

(т.1 л.д.42-43)

Свидетель Ф. на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется дом №… по ул. …дер. Ломки Шуйского района Ивановской области. 26 марта 2017 года, примерно с 10 по 11 часов он поехал в свой дом посмотреть все ли там в порядке. Проходя мимо дома №..по ул. …., он увидел, что на калитке развязана веревка. Возвращаясь обратно к машине, примерно в 12 часов 30 минут, он решил подойти к дому М. и завязать веревку. Подойдя к калитке, он увидел, что калитка сорвана с петель и решил позвонить М. В щель калитки он увидел, что дверь в дом тоже взломана. Он спросил у М., что ему делать. М. сказал: «Зайди, посмотри». Он зашел на крыльцо и на крыльце увидел вещи, магнитофон двухкассетный, набор ножей на подставке, провода от переносок и два или три пакета, что было в пакетах ему неизвестно. М. по телефону попросил его пройти в дом. Он вошел и увидел, что в доме оборваны провода, сдвинуты холодильники, шкафы открыты. Продолжая разговаривать по телефону с М., он спросил у М., что делать дальше, тот ответил, чтобы он прошел на второй этаж. На втором этаже также был беспорядок, дверки шкафов открыты. По просьбе М. он занес в дом магнитофон и набор ножей, находящихся на веранде. После чего он ушел из дома М. и уехал к себе по месту жительства. Когда он возвращался к своей машине, то на снегу, метрах в ста от деревни лежала пачка чая красно-синего цвета, он подумал, что данную пачку кто-то просто выбросил, не придал этому значения.

(т.1 л.д.44-46)

Судом исследованы материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 26 марта 2017 года был осмотрен д….. по ул. …дер. Ломки Шуйского района Ивановской области. На крыльце дома имеется деревянная веранда. Врезной замок одной из дверей, ведущей в дом имеет повреждения. Дверные коробки дверей имеют участки расщепленной поверхности. В ходе осмотра изъяты: след орудия взлома, пачка чая «Bernley» весом 100 гр.

(т.1 л.д.16-18)

Согласно заключению эксперта №11/181 от 29 марта 2017 г. след, зафиксированный в пластилиновом слепке со следа орудия взлома, образован в результате нажима (давления) на следовоспринимающую поверхность, вероятно, лапчатым концом инструмента типа гвоздодера, лома и т.п.

(т.1 л.д.97-98)

Согласно заключению эксперта №25/05/17/1 от 25.05.2017 г. наиболее вероятная рыночная стоимость объектов оценки, принадлежащих М., ранее у него похищенных, по состоянию на 26 марта 2017 года, с учетом всех допущений, ограничений и округлений составляет 4123 рубля.

-рыночная стоимость двухкомфорочной электрической плитки «Мечта», модель 212Ч, класса 1, ЭПЧ 2-2, 0/220 В, приобретенной в 2013 году, составляет 1393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля;

-рыночная стоимость прожектора с электрическими проводами белого цвета, приобретенного в 2015 году, в магазине «Магия Света», составляет 204 (двести четыре) рубля;

-рыночная стоимость 11 CD-R дисков в упаковках из пластика со сборниками игр и обучающих материалов в ассортименте, приобретенных более 10 лет назад, составляет 209 (двести девять) рублей, в том числе стоимость одного CD-R диска в упаковке из пластика, приобретенного более 10 лет назад, составляет 19 (девятнадцать) рублей;

- рыночная стоимость 3 CD-дисков в бумажных конвертах, приобретенных более 10 лет назад, составляет 39 (тридцать девять рублей, в том числе стоимость одного CD-диска в бумажном конверте, приобретенного более 10 лет назад, составляет 13 (тринадцать) рублей;

- рыночная стоимость 7 аудио-кассет, приобретенных более 10 лет назад, составляет 224 (двести двадцать четыре) рубля, в том числе стоимость одной аудио-кассеты, приобретенной более 10 лет назад, составляет 32 (тридцать два) рубля;

-рыночная стоимость 5 микро-наушников в упаковке, приобретенных 4 года назад, составляет 250 (двести пятьдесят) рублей, в том числе стоимость одного микро-наушника в упаковке, приобретенного 4 года назад, составляет 50 (пятьдесят) рублей;

- рыночная стоимость 8 визитниц из кожзаменителя, приобретенных 2,5 года назад, составляет 384 (триста восемьдесят четыре) рубля, в том числе стоимость одной визитницы из кожзаменителя, приобретенной 2,5 года назад, составляет 48 (сорок восемь) рублей;

- рыночная стоимость микрофона с проводкой, приобретенного 2.5 года назад, составляет 165 (сто шестьдесят пять) рублей;

- рыночная стоимость дверных анкеров – 2 штук, приобретенных в комплекте с дверьми в 2016 году, составляет 8 (восемь) рублей, в том числе стоимость одного дверного анкера, приобретенного в комплекте с дверьми в 2016 году, составляет 4 (четыре) рубля;

- рыночная стоимость шоколадной плитки «Milka» весом 100 грамм, купленной в 2016 году, составляет 90 (девяносто) рублей;

- рыночная стоимость 6 пачек сигарет марки «Vogue LILAS», супертонких с фильтром, изготовленных 06.2012 года, составляет 714 (семьсот четырнадцать) рублей, в том числе стоимость одной пачки сигарет марки «Vogue LILAS», супертонких с фильтром, изготовленных 06.2012 года, составляет 119 (сто девятнадцать) рублей;

-рыночная стоимость электрической проводки 15 погонных метров, диаметром 2х2,5 мм., купленной осенью 2016 года, составляет 435 (четыреста тридцать пять) рублей, в том числе стоимость одного погонного метра, составляет 29 (двадцать девять) рублей;

-рыночная стоимость провода со штекером длиной 50 см. от электронных часов, провод со штекером длиной 50 см. от электрического камина, приобретенных более 30 лет назад, составляет 8 (восемь) рублей, в том числе стоимость одного провода со штекером длиной 50 см., приобретенного более 30 лет назад, составляет 4 (четыре) рубля.

-определить стоимость шести пачек сигарет «LD Superslim»,сроком годности до 09.2015 года, 25 пачек сигарет «Искра» без фильтра, сроком годности до 03.2012 года, шести пачек чая «Импра», весом 50 грамм, две пачки сроком годности до 06.2013 года, четыре пачки сроком годности до 11.2013 года, восьми пачек чая «Импра», весом 100 грамм, сроком годности до 10.2014 года, четырех пачек чая «Импра», весом 250 грамм, сроком годности до 05.2014 года, трех пачек чая «Bernley», весом 100 грамм, сроком годности до 01.2014 года не представляется возможным, в виду истечения срока годности данных продуктов. Данные продукты считаются непригодным для использования по назначению.

(т.1 л.д.128-168)

Согласно протоколу выемки от 27 марта 2017 г., у свидетеля Б. было изъято: 6 пачек сигарет «LD Superslim», 10 пачек сигарет «Искра», 3 пачки чая «Импра» весом 50 грамм, 4 пачки чая «Импра» весом 100 грамм, 2 пачки чая «Импра» весом 250 грамм, 1 пачка чая «Bernley» весом 100 грамм, двухкомфорочная электрическая плитка «Мечта», модель 212Ч, класса 1, ЭПЧ 2-2,0/220 В, прожектор с электрическими проводами белого цвета, 11 CD-R дисков в упаковках из пластика со сборниками игр и обучающих материалов в ассортименте, 3 CD-диска в бумажных конвертах, 7 аудио-кассет, 5 микро-наушников в упаковке, 8 визитниц из кожзаменителя, микрофон с проводкой, дверные анкера -2 шт., электрическая проводка 15 погонных метров, диаметр 2х2,5 мм.

(т.1 л.д.54-56)

В ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1 27 марта 2017 г., изъято: 15 пачек сигарет «Искра» - один блок без фильтра, 3 пачки чая «Импра» весом 50 грамм, 4 пачки чая «Импра» весом 100 грамм, 2 пачки чая «Импра» весом 250 грамм, 1 пачка чая «Bernley» весом 100 грамм, 1 шоколадная плитка «Milka» весом 100 грамм, шесть пачек сигарет марки «Vogue LILAS» супертонких с фильтром.

(т.1 л.д.49-51)

Согласно протоколу выемки от 27 марта 2017 г. у потерпевшего М. была изъята инструкция по эксплуатации на электроплитку марки «Мечта» модель 212 Ч.

(т.1 л.д.58-59,60)

Согласно заключению эксперта №25/05/17/1 от 25.05.2017 г. наиболее вероятная рыночная стоимость объектов оценки, принадлежащих М. по состоянию на 26 марта 2017 года, с учетов всех допущений, ограничений и округлений составляет 5678 рублей.

-рыночная стоимость магнитофона «AIWA», модель CA-DW400EZ, произведено в Китае, приобретенного в 2014 году, составляет 2217 (две тысячи двести семнадцать) рублей;

-рыночная стоимость набора ножей (12 штук) на подставке, марки «NIKKEI», купленного в 2013 году в интернет - магазине «TV Shop», составляет 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей;

-рыночная стоимость прибора для выжигания марки «ПВД-IT», 220 В, приобретенного более 20 лет назад, составляет 396 (триста девяносто шесть) рублей;

-рыночная стоимость мини-кусачек в пластиковом корпусе, приобретенных в 2016 году в магазине «Фикс-прайс», составляет 50 (пятьдесят) рублей;

- рыночная стоимость мини-пассатижей в пластиковом корпусе, приобретенные в 2016 году в магазине «Фикс прайс», составляет 50 (пятьдесят) рублей;

- рыночная стоимость металлических ножниц с резьбой «STAINLESS STEEL», приобретенных в 1997 году, составляет 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей;

-рыночная стоимость сверла «STAYER», плоскофрезерного перьевого, D 20 мм., производство Германия, купленного в магазине «Крепеж» осенью 2016 года, составляет 57 (пятьдесят семь) рублей;

-рыночная стоимость трех плоских отверток, приобретенных более 20 лет назад, две из них отечественного производства, одна производства Германия, составляет 192 (сто девяносто два) рубля, в том числе стоимость одной отвертки, приобретенной более 20 лет назад, составляет 64 (шестьдесят четыре) рубля;

- рыночная стоимость крестовой отвертки марки STAYER» №1-38, приобретенной в 2016 году в магазине «Фикс-прайс», составляет 38 (тридцать восемь) рублей;

- рыночная стоимость плоской отвертки марки STAYER», приобретенной в 2016 году в магазине «Фикс-прайс», составляет 27 (двадцать семь) рублей;

- рыночная стоимость индикатора электрического, приобретенного в 2016 году, составляет 49 (сорок девять) рублей;

-рыночная стоимость 8 металлических саморезов, длиной 150 мм., диаметром – 8, приобретенных в 2016 году, в магазине «Крепеж» в г. Шуя, составляет 48 (сорок восемь) рублей, в том числе стоимость одного металлического самореза, длиной 150 мм., диаметром – 8, приобретенного в 2016 году, в магазине «Крепеж» в г. Шуя, составляет 6 (шесть) рублей;

- рыночная стоимость 8 дюбелей к вышеуказанным саморезам, приобретенных в 2016 году, в магазине «Крепеж» в г. Шуя, составляет 32 (тридцать два) рубля, в том числе стоимость одного дюбеля к вышеуказанным саморезам, приобретенного в 2016 году, в магазине «Крепеж» в г. Шуя, составляет 4 (четыре) рубля;

-рыночная стоимость провода со штекером длиной 50 см. от электронных часов, провод со штекером длиной 50 см. от электрического камина, приобретенных более 30 лет назад, составляет 8 (восемь) рублей, в том числе стоимость одного провода со штекером длиной 50 см., приобретенного более 30 лет назад, составляет 4 (четыре) рубля;

-рыночная стоимость электрической проводки 2 погонных метров, диаметром 2х2,5 мм., купленной осенью 2016 года, составляет 58 (пятьдесят восемь) рублей, в том числе стоимость одного погонного метра, составляет 29 (двадцать девять) рублей;

-определить стоимость 2 упаковок гороха марки «Стандарт», весом 900 грамм, дата изготовления 30.04.2014 года, срок хранения 20 месяцев, не представляется возможным, в виду истечения срока годности данных продуктов. Данные продукты считаются непригодным для использования по назначению.

(т.1 л.д.128-168)

Согласно протоколу выемки от 29 марта 2017 г. у свидетеля Л.А.А., изъято следующее имущество: магнитофон «AIWA», модель CA-DW400EZ, произведено в Китае; набор ножей (12 штук) на подставке, марки «NIKKEI»; 2 упаковки гороха марки «Стандарт», весом 900 гр.; прибор для выжигания марки «ПВД- IT», 220 В; мини-кусачки в пластиковом корпусе; мини-пассатижи в пластиковом корпусе; металлические ножницы с резьбой «STAINLESS STEEL»; сверло «STAYER», плоскофрезерное перьевое, D: 20 мм; три плоских отвертки, приобретенные более 20 лет назад, две отечественного производства, одна производства Германия; крестовая отвертка марки «Stayer» №1-38; плоская отвертка марки «Stayer»; индикатор электрический; 8 металлических саморезов, длина 150 мм., диаметр – 8; 8 дюбелей к вышеуказанным саморезам; провод со штекером длиной 50 см. от электронных часов, провод со штекером длиной 50 см.

(т.1 л.д.63-64,65-66)

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т. 1 л.д. 72-76, 77-78)

Согласно справке серии МСЭ-2013 № 1315018 К., … года рождения является инвалидом 1 группы.

Согласно справке серии ВТЭ-287 № 093872 К., ….года рождения является инвалидом 1 группы. Нуждается в посторонней помощи.

(т. 2 л.д.79)

Согласно заключению эксперта № 626 от 17 мая 2017 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения, в котором его подозревают. Обнаруживает признаки органического расстройства личности с эмоционально-волевой неустойчивостью. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения, в котором его подозревают, и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством у ФИО1 не выявлено. Во время совершения правонарушения, в котором его подозревают, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об отставании в психическом развитии, связанном с психическим расстройством, ставится только в отношении несовершеннолетних лиц.

(т.1 л.д.175-176)

Все исследованные в судебном заседании доказательства имеют отношение к обстоятельствам обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1 о способе проникновения в дом, а так же наименовании похищенного им имущества подтверждаются изъятием похищенного имущества, осмотром места происшествия, установившем способ проникновения в дома, заключением трасологической экспертизы о предмете, используемом ФИО1 при взломе входных дверей в дом М., показаниями свидетелей Б., П., о том, что ФИО1 принес им похищенное имущество, которое впоследствии было у них изъято.

Заключениям трасологической, товароведческой, психиатрической экспертиз суд доверяет, поскольку они проведены с соблюдением требований УПК РФ компетентными специалистами.

Сомнений в достоверности показаний потерпевшего М., свидетелей Б., П., Л., Ф., иных доказательств, а так же показаний подсудимого ФИО1 о способе проникновения в дом, наименовании похищенного им имущества, у участников процесса и суда не возникло.

Как следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и явке с повинной он приготовил часть имущества в целях хищения и оставил его на веранде, чтобы позже забрать его, т.е. его умысел был направлен на совершение кражи имущества из дома М. Вынос похищаемого имущества из дома по частям, был продиктован объемом похищаемого имущества, что препятствовало его выносу за один раз.

Утверждение ФИО1 о том, что он 26 марта 2017 года вернулся в дом М., чтобы внести оставленное им на веранде и приготовленное для хищения имущество в дом, опровергается его показаниями на предварительном следствии о том, что он хотел забрать оставшуюся проводку из дома, которую вынес на веранду дома и с этой целью прошел на придомовую территорию дома. Обнаружив, что предыдущее хищение обнаружено, он испугался и ушел (т.1 л.д.179, 194-195).

К показаниям ФИО1 о том, что он, давая показания, что он хотел забрать приготовленное им на веранде к хищению имущество, растерялся, суд относится критически, поскольку эти показания ФИО1 давал 26 марта 2017 в явке с повинной, затем эти же показания он давал 27 марта 2017 года в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на единое продолжаемое преступление, поскольку умыслом ФИО1 охватывалось хищение всего имущества, в т.ч. и того, которое он не смог унести сразу и приготовил для похищения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Продолжаемое хищение должно считаться оконченным в момент окончания последнего из тождественных преступных деяний. Поскольку последнее из указанных деяний не окончено по независящим от виновного обстоятельствам, то все продолжаемое преступление должно квалифицироваться как неоконченное, т.е. как покушение на хищение.

ФИО1 отказался от продолжения преступной деятельности вынужденно, под влиянием внешних обстоятельств, вследствие боязни быть застигнутым на месте преступления, т.к. обстановка в доме свидетельствовала об обнаружении начатого им хищения, а так же вследствие того, что приготовленного им для хищения имущества на веранде не оказалось, что делало невозможным доведение преступления до конца.

Указанное опровергает утверждение стороны защиты о добровольности отказа ФИО1 от совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

Дом, используемый М. как дача, является жилищем, поскольку приспособлен для постоянного и временного проживания.

Проникновение в жилище было незаконным, т.е. было осуществлено вопреки воле владельца данного жилища.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в т.ч. наличие родителей инвалидов.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, согласно справке-характеристике по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, конфликтов с соседями не допускает (т.2 л.д.225), имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, страдает заболеванием, имеет престарелых родителей, являющихся инвалидами.

Суд признает добровольной явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 179), поскольку на момент составления протокола явки с повинной, правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно участвовал в проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.82-84), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал показания о местонахождении части похищенного им имущества, что суд расценивает как способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления,

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при наличии у него непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 8 сентября 2005 года к реальному лишению свободы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии п.п. «И,К,Г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, в связи с наличием заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Справедливым для ФИО1 наказанием суд считает реальное лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, либо иного более мягкого вида наказания суд не находит для этого оснований, принимая во внимание, что ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит для этого оснований, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание, отсутствие у него постоянного дохода и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Исковые требования М. подлежат удовлетворению частично, в размере 1250 рублей, т.е. в размере ущерба, причиненного хищением имущества.

Исковые требования М. в размере 21000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма отражает ущерб причиненный повреждением имущества при совершении кражи и его размер документально не подтвержден.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 27 по 28 марта 2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года.

Исковые требования М. удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ФИО1 1250 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В остальной части иска отказать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- липкую ленту со следом пальца руки, темную дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, бутылку с прозрачной жидкостью желтоватого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шуйский» по вступлении в законную силу уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- инструкцию к электроплитке марки «Мечта», 3 пачки чая «Bernley» весом 100 гр., 6 пачек сигарет «LD Superslim»; 25 пачек сигарет «Искра»; 6 пачек чая «Импра» весом 50 грамм; 8 пачек чая «Импра» весом 100 грамм; 4 пачки чая «Импра» весом 250 грамм; двухкомфорочная электрическая плитка «Мечта», модель 212Ч, класса 1, ЭПЧ 2-2,0/220 В; прожектор с электрическими проводами белого цвета; 11 CD-R дисков в упаковках из пластика со сборниками игр и обучающих материалов в ассортименте, 3 CD-диска в бумажных конвертах; 7 аудио-кассет; 5 микро-наушников в упаковке; 8 визитниц из кожзаменителя; микрофон с проводкой; дверные анкера -2 шт., электрическая проводка 15 погонных метров, диаметр 2х2,5 мм., 1 шоколадная плитка «Milka» весом 100 грамм; шесть пачек сигарет марки «Vogue LILAS» супертонких с фильтром, магнитофон «AIWA», модель CA-DW400EZ, произведено в Китае; набор ножей (12 штук) на подставке, марки «NIKKEI»; 2 упаковки гороха марки «Стандарт», весом 900 гр.; прибор для выжигания марки «ПВД- IT», 220 В; мини-кусачки в пластиковом корпусе; мини-пассатижи в пластиковом корпусе; металлические ножницы с резьбой «STAINLESS STEEL»; сверло «STAYER», плоскофрезерное перьевое, D: 20 мм; три плоских отвертки, приобретенные более 20 лет назад, две отечественного производства, одна производства Германия; крестовая отвертка марки «Stayer» №1-38; плоская отвертка марки «Stayer»; индикатор электрический; 8 металлических саморезов, длина 150 мм., диаметр – 8; 8 дюбелей к вышеуказанным саморезам; провод со штекером длиной 50 см. от электронных часов, провод со штекером длиной 50 см. от электрокамина – выданные потерпевшему М. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М. Гарбер