Приговор № 1-208/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020

(УИД: 55RS0007-01-2020-001652-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.07.2020 года

Центральный районный суд г. Омска, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Царевой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО по г. Омскук ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Беккер К.В., представившей удостоверение № 766 и ордер № 25330,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, допустила неоднократно неуплату без уважительных причин средств на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка - КАМ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенной в отношении него родительских прав решением Центрального районного суда г. Омска № 2-2082/2016 от 11.04.2016 года и обязанной выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.02.2016 года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 12.05.2016 года в отношении нее исполнительном производстве, несмотря на то, что 30.10.2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 – мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска, вступившим в законную силу 12.11.2019 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, соответственно являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, в период с 12.11.2019 года, то есть с момента вступления в законную силу постановления суда, и по 18.02.2020 года, без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего сына КАМ не выплачивала, мер к погашению ранее сформировавшейся задолженности и трудоустройству не принимала, что вновь повлекло формирование задолженности по алиментным обязательствам за указанный период времени - в течение 3 месяцев 7 дней, в размере 24 002 рубля 07 копеек (за вычетом выплаченных в счет уплаты алиментов 1000 рублей и взысканных в принудительном порядке 100 рублей), рассчитанной из 1/6 части средней заработной платы в РФ, составляющей 46 285 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что ей разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КАМ - ЗАИ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в заявлении (л.д. 158) против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

При разрешении ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Беккер К.В., государственного обвинителя Метелевой Л.В. также не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, совершенная неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО2 признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам в феврале, апреле и мае 2020 года (л.д.44, 175,176).

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО2 такого смягчающего вину обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, все признательные показания по делу даны ею в ходе дознания, при предъявлении полученных улик, после выявления указанных противоправных действий.

Отягчающих вину подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, характеризующие ее по месту жительства (л.д. 139) удовлетворительно, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 50 и ст. 60 УК РФ.

При этом, несмотря на заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и наличие в ее действиях смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, при определении подсудимой размера наказания, не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением в данном случае менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденной к исправительным работам ФИО2 возложить на Филиал № 2 по ЦАО г.Омска ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Беккер К.В. за защиту подсудимой ФИО2 в сумме 5 054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 25 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.М. Ахметова