Решение № 12-52/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-52/2019

№12- 52/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгореченск Костромской области 27 мая 2019 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Соловьёва Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район ФИО2 от 13 февраля 2019 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО3 от 07 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ 13 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе по адресу: (,,,)

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО3 от 07 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 не согласившись с указанными актами, обратился с жалобой в суд, в жалобе просит состоявшиеся постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменить. В обоснование жалобы указывает, что сам факт остановки транспортного средства в месте указанном в постановлении по делу об административном правонарушении им не оспаривается, так как п.п. 4 п. 12.4 ПДД РФ не запрещает остановку транспортного средства за пешеходным переходом. Кроме того, указывает, что решение начальника ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район является немотивированным, в решении должностным лицом приведено доказательство совершения им административного правонарушения в виде видеозаписи, в нарушение ст. 26.6 КоАП РФ, видеозапись не отражена в постановлении и не приобщалась к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Также в решении начальника ГИБДД в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указан срок и порядок его обжалования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО2, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в ходатайстве, приобщенном к материалам дела указал, что приведенные в жалобе гражданином ФИО1 доводы не могут являться основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, вынесенное им решение, поддержал в полном объеме. В ходатайстве указал, что решение по жалобе принято к производству и рассмотрено в сроки, установленные законодательством.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материал проверки по жалобе ФИО1 (№), просмотрев видеозапись, представлению ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Жалоба подана заявителем в срок предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку копия решения начальника ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО3 от 07 марта 2019 года получена ФИО1 30 марта 2019 года.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, в соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 12.4 Правил запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Часть 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела 13 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут около дома (,,,), ФИО1 нарушил правила стоянки транспортных средств на пешеходном переходе.

Факт нарушения п. 12.4 Правил дорожного движения, подтвержден материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано существо административного правонарушения, имеется подпись ФИО1 о том, что он согласен с наличием события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, пояснениями инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО2, изложенными в ходатайстве направленном в суд, из которых следует, что водитель ФИО1 13 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут двигаясь со стороны ул. (,,,) на автомашине (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, при повороте налево на ул. (,,,), осуществил в нарушение п.п. 4 п. 12.4 ПДД РФ, остановку транспортного средства на пешеходном переходе, произвел высадку пассажира. В ходе беседы с водителем им, инспектором ГИБДД, гражданину была разъяснена суть совершенного им правонарушения. Водитель с нарушением был согласен. Каких-либо ходатайств и отводов, в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ, не заявил, и в соответствии со ст. 24.1, 26.2, 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности на месте совершения правонарушения; видеозаписью представленной ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, на которой зафиксирован момент правонарушения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и о обоснованности вынесенных в отношении него постановления и решения должностных лиц ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы видеозапись, на которую в совеем решении ссылается начальник ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район относится к источникам доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, вынесенных должностными лицами ГИБДД.

Административное наказание назначено ФИО1 должностным лицом в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованным, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район ФИО2 от 13 февраля 2019 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО3 от 07 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Н.Б. Соловьёва