Приговор № 1-123/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-123/2023

Дело № 1-123/2023 (12302330024000035)

43RS0004-01-2023-000949-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. ФИО3

Нововятский районный суд г.ФИО3 а в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нововятского района г.ФИО3 а Смирновой Т.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.10.2019 Нововятским районным судом г. ФИО3 а по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. 05.06.2020 освобожден по отбытию наказания, снят с учета в УИИ 04.06.2022 по отбытию дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. ФИО3 у № л/с от 19.02.2020 В.Д. с 21.02.2020 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. ФИО3 у (далее - полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у на 01.05.2023, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 01.05.2023 полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у В.Д. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. ФИО3 а, осуществлял несение службы по маршруту патрулирования «ПА-№». На службе полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у В.Д. находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия, совместно с полицейским Ц.А.

01.05.2023 в 15 час. 00 мин. в ходе несения службы на территории Нововятского района г. ФИО3 а сотрудниками полиции В.Д. и Ц.А. по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе доставления в отдел полиции ФИО1 причинил себе телесные повреждения, ударяя локтями в начале о корпус служебного автомобиля, находясь в отсеке для задержанных, а затем в отделе полиции о стены, в связи с чем, по его просьбе была вызвана бригада скорой помощи.

После этого, 01.05.2023 в период времени с 16 час. 18 мин. до 17 час. 25 мин. в ходе поездки в больницу для оказания медицинской помощи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля «скорой медицинской помощи» в районе дома по адресу: <адрес>, выражая недовольство законным действиям и требованиям полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у В.Д., достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, и реализуя права, предоставленные сотрудникам полиции в соответствии с законом является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности как представителя власти, установленный государством, находясь рядом с ним, публично в присутствии гражданских лиц умышленно с использованием нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, оскорбил сотрудника полиции В.Д., чем унизил его честь и достоинство.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> № л/с от 19.02.2020 В.Д. с 21.02.2020 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес>).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у на 01.05.2023, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 01.05.2023 полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у В.Д. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. ФИО3 а, осуществлял несение службы по маршруту патрулирования «ПА-№». На службе полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у В.Д. находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия, совместно с полицейским Ц.А.

01.05.2023 в 15 час. 00 мин. в ходе несения службы на территории Нововятского района г. ФИО3 а сотрудниками полиции В.Д. и Ц.А. по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения вел себя вызывающе, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, 01.05.2023 в период времени с 16 час. 18 мин. до 17 час. 25 мин. в ходе поездки в больницу для оказания медицинской помощи после совершенного оскорбления сотрудника полиции ФИО2 А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля «скорой медицинской помощи» в районе дома по адресу: <адрес>, выражая недовольство законным действиям и требованиям полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО3 у В.Д., достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, и реализуя права, предоставленные сотрудникам полиции в соответствии с законом является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, как представителя власти, установленный государством, находясь рядом с ним после высказанных оскорблений, умышленно с силой нанес один удар локтем левой руки по правой руке потерпевшего В.Д. В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции В.Д. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ.

- в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ;

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 137), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 133, 135).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.05.2023 у ФИО1 <данные изъяты>. (том 1 л.д. 61-62)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда (л.д.149).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как из материалов уголовного дела не следует, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, имущественного положения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ФИО3 ской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО3 ской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО3 банка России // УФК по ФИО3 ской области г. ФИО3, БИК банка: 013304182, корр/счет получателя: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711603132010000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН №.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д. 19.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в ФИО3 ский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе