Приговор № 1-41/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

К делу № 1-41/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Присяжнюка А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № 1055 и ордер № 426534,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.01.2014 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014 г. наказание заменено лишением свободы на срок 24 дня, наказание отбыто 29.07.2016 г., судимость не погашена;

- 16.07.2014 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.01.2014 г. и окончательным сроком наказания 2 года 10 дней, наказание отбыто 29.04.2016 г., судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в один из дней сентября 2016 года, находясь на участке местности на расстоянии 60 метров севернее реки Меклета и на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дамбы через реку Меклета, в западной части с. Новопавловка Белоглинского района Краснодарского края обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли. Реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, ФИО5 оборвал листья и головки с указанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану). Реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО5 часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который положил в правый нижний боковой карман куртки, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 19.02.2017 года.

Согласно заключения эксперта № 380 от 20.03.2017 г., изъятая у ФИО5 сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 9,71 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 следует, что в двадцатых числах сентября 2016 года около 11 часов 00 минут он пошел на рыбалку на реку Меклета, которая протекает в конце его огорода. Ему очень сильно хотелось курить, но сигарет у него не было. В камышах он заметил один дикорастущий куст конопли. ФИО5 решил сорвать с данного куста листьев и головок, для того чтобы их покурить вместо сигарет. Сорвав с данного куста дикорастущей конопли листья и головки, ФИО5 высушил их на костре, который разжег там же, и употребил часть высушенной конопли путем курения. Оставшиеся высушенные листья конопли он поместил в кусок газетной бумаги, который нашел там же на берегу. Бумажный сверток он положил в куртку и пошел с ней к себе домой. В дальнейшем ФИО5 попросту забыл, что у него в кармане куртки лежит бумажный сверток с коноплей. 19.02.2017 года ФИО5 дома употреблял спиртные напитки, около 11 часов 00 минут ФИО5 пошел в центр с. Новопавловка в магазин. К нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушает общественный порядок, после чего пригласили двух понятых. ФИО5 было предложено сотрудниками полиции пройти на участковый пункт полиции № 5 для составления протокола об административном правонарушении. Находясь на участке, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему провести его личный досмотр на предмет выявления находящихся при нем оружия, наркотиков, боеприпасов и других запрещенных к свободному обороту вещей, на что ФИО5 согласился. После этого в присутствии понятых, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, при этом разъяснив примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а именно что в случае добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. Также ему была разъяснена и ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 в присутствии понятых пояснил, что ничего незаконного в гражданском обороте не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого, в правом нижнем боковом кармане его куртки, в которую ФИО5 был одет, был обнаружен бумажный сверток. Затем с согласия ФИО5 у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО1 следует, что 19.02.2017 года около 11 часов 30 минут он находился около конторы ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении на ФИО5, которого он знает как жителя с. Новопавловка Белоглинского района Краснодарского края. ФИО5 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи и сильным запахом спиртного изо рта. ФИО5 было предложено пройти на участковый пункт полиции № 5 для составления протокола об административном правонарушении, после чего все присутствующие прошли на участковый пункт, который был распложен напротив того места, где был задержан ФИО5 Находясь на участковом пункте в присутствии ФИО1 и в присутствии второго понятого, в целях личной безопасности сотрудников полиции, а также для обнаружения оружия, боеприпасов, наркотических средств и других, запрещенных в гражданском обороте веществ, был проведен личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра ФИО5 в присутствии ФИО1 и в присутствии второго понятого предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, при этом разъяснили примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а именно что в случае добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. Также в присутствии ФИО1 и второго понятого ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО5 в присутствии ФИО1 и второго понятого, пояснил, что ничего незаконного в гражданском обороте он при себе не хранит и выдавать добровольно ему нечего. Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в правом нижнем боковом кармане куртки, в которую был одет ФИО5, был обнаружен бумажный сверток. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном бумажном свертке, ФИО5 пояснил, что в данном бумажном свертке находится табак. Далее данный бумажный сверток был развернут и в нем находилось вещество растительного цвета зеленого цвета в сухом измельченном виде. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии ФИО1, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО5 был изъят, сфотографирован, помещен в полиэтиленовый пакет, который в горловине перевязан нитью белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД по Белоглинскому району. Затем с согласия ФИО5 в присутствии ФИО1 и второго понятого был срезан правый нижний карман куртки надетой на ФИО5, в котором ранее находился изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и срез кармана в присутствии ФИО1, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО5 был помещен в полиэтиленовый пакет, который в горловине перевязали нитью белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД по Белоглинскому району. Также, с согласия ФИО5 у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Для чего, в присутствии ФИО1, в присутствии второго понятого и присутствии ФИО5 была вскрыта новая упаковка ватных дисков. На один ватный диск был нанесен спиртовой раствор и данный ватный диск смоченный спиртовым раствором, был помещен в полиэтиленовый пакет, в горловине который перевязали нитью белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД по Белоглинскому району. Далее в присутствии ФИО1, второго понятого вторым ватным диском, при помощи спиртового раствора, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО5 Данный ватный диск со смывами рук в присутствии ФИО1, присутствии второго понятого и в присутствии ФИО5 были помещен в полиэтиленовый пакет, в горловине который перевязали нитью белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 67» ОМВД по Белоглинскому району. Далее ФИО5 в присутствии ФИО1 и присутствии второго понятого во всем сознался и пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является – конопля, которую он нарвал с куста дикорастущей конопли в двадцатых числах сентября 2016 года около 12 часов 00 минут, когда находился в западной части с. Новопавловка Белоглинского района Краснодарского края, на реке «Меклета», протекающей в конце его огорода, на удалении около 1 км. от его домовладения, когда ФИО5 на данной реке ловил рыбу. ФИО5 пояснил, что у него закончились сигареты и ему очень хотелось курить, а на тот момент на берегу реки «Меклета» никого не было, он заметив в камыше на берегу реки, недалеко от того места где рыбачил, куст дикорастущей конопли, и так как ранее он употреблял коноплю, ФИО5 решил покурить её вместо табака. ФИО5 пояснил, что он сорвал с данного куста дикорастущей конопли листьев и головок, высушил их на костре и употребил путем курения. Оставшиеся высушенные листья конопли ФИО5 поместил в кусок газетной бумаги, который нашел там же на берегу. Данный бумажный сверток ФИО5 положил в куртку и пошел с ним к себе домой. Как пояснил ФИО5, в дальнейшем он попросту забыл, что у него в кармане куртки лежит бумажный сверток с коноплей. ФИО5 пояснил, что коноплю нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 120-124).

Свидетель ФИО2 показал, что он в феврале 2017 года находился около конторы ООО «<данные изъяты>» на <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении на ФИО5 В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, при этом разъяснили, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности. ФИО5 сказал, что ничего такого не хранит. Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО5, в ходе которого в куртке был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. Этот сверток изъяли, поместили в пакет и перевязали нитками. Также срезали карман куртки и сделали смывы с пальцев рук. ФИО5 во всем сознался.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в феврале 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия с участием ФИО5 Осмотр производился в западной части с. Новопавловка Белоглинского района Краснодарского края. Находясь на данном участке ФИО5 в присутствии его и второго понятого указал на место, на котором он сорвал коноплю. ФИО5 пояснил, что высушил коноплю, положил в карман куртки и забыл про нее. Следов от произрастания конопли уже не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний неявившегося свидетеля ФИО4 следует, что 26.02.2017 в 11 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия проводимого с участием жителя с. Новопавловка ФИО5 Осмотр производился на участке местности размером 2х2 метра, расположенный в западной части с. Новопавловка Белоглинского района Краснодарского края, на расстоянии 300 метров на юг от домовладения <адрес> на данном участке местности, присутствующий ФИО5 в присутствии ФИО4 и второго понятого, указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном месте, в двадцатых числах сентября 2016 года он обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого он около 12 часов 00 минут, сорвал листья и головки, которые затем высушил их на костре и часть употребил путем курения. Далее ФИО5 пояснил, что оставшиеся высушенные листья конопли он поместил в кусок газетной бумаги, который нашел там же на берегу реки и положил в карман куртки в которую он был одет, после чего пошел с ним к себе домой. Как пояснил ФИО5, в дальнейшем он забыл, что у него в кармане куртки лежит бумажный сверток с коноплей. Так же ФИО5 пояснил, что коноплю он нарвал и хранил для собственного употребления без цели сбыта. На момент осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, на который указал гр. ФИО5 следов произрастания растения дикорастущей конопли обнаружено не было (л.д. 134-137).

В качестве доказательств судом принимаются оглашенные показания подсудимого, поскольку при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения пункта 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, показания им были даны в присутствии защитника, а впоследствии подтверждены им в суде.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии дознания, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО5 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2017 г., из которого следует обнаружение признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от 26.02.2017 г., проводимого на участке местности, расположенном с западной стороны с. Новопавловка Белоглинского района Краснодарского края ул. Ленина с участием понятых и ФИО5 В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО5 в присутствии понятых указал место, где он в двадцатых числах сентября 2016 года около 12 часов 00 минут обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и головки (л.д. 46-53);

- протоколом осмотра документов с приложением от 15.03.2017 г., согласно которому осмотрены: протокол личного досмотра от 19.02.2017 года; копия протокола об административном правонарушении № 15-218609 от 19.02.2017 года; копия акта № 74 от 19.02.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); заключение эксперта № 228 от 25.02.2017 года (л.д. 89-102);

- иными документами ( протоколом личного досмотра от 19.02.2017 года, копией акта № 74 от 19.02.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); копией протокола об административном правонарушении № 15-218609 от 19.02.2017 года;

- протоколом выемки с приложением от 14.03.2017 г., согласно которому у специалиста группы тылового обеспечения ОМВД России по Белоглинскому району ФИО6 изъяли остаток 9,54 грамма высушенной марихуаны в бумажном свертке, бумажную бирку, в полимерном пакете, снабженным оттиском печати «ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району» с подписью эксперта; ватные диски в двух полимерных пакетах, срез кармана в полимерном пакете, бумажные бирки, упакованные в один полимерный пакет, снабженный оттиском печати «ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району» с подписью эксперта (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 14.03.2017 г., согласно которому был осмотрен остаток 9,54 грамма высушенной марихуаны в бумажном свертке, бумажной биркой, в полимерном пакете, снабженным оттиском печати «ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району» с подписью эксперта; пакет № 2 с ватными дисками в двух полимерных пакетах, срезом кармана в полимерном пакете, бумажные бирки, упакованные в один полимерный пакет, снабженный оттиском печати «ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району» с подписью эксперта (л.д. 78-81);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,71 грамма (остаток 9,54 грамма высушенной марихуаны) в бумажном свертке, срезом кармана с куртки ФИО5, которые упакованы в полимерный пакет, снабженный оттиском печати «Для пакетов №67 ОМВД России по Белоглинскому району (л.д. 82-84);

- заключением эксперта № 380 от 20.03.2017 г., согласно которому представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, в бумажном свертке, по уголовному делу № №, возбужденному в отношении гр. ФИО5, является наркотическим средством, именуемого – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 9,54 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, согласно заключения эксперта № 228 от 25.02.2017 года (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), составила 9,71 г. На поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки ФИО5, на поверхности контрольного ватного диска наркотически активного компонента растения конопли - тетерагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. Согласно заключения эксперта № 228 от 25.02.2017 года (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), на поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки гр. ФИО5, на поверхности контрольного ватного диска наркотически активного компонента растения конопля - тетерагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. На отрезке ткани (срезе кармана) веществ для исследования не обнаружено. Согласно заключения эксперта № 228 от 25.02.2017 года (с учетом израсходованного при производстве экспертизы ), на поверхности отрезка ткани (среза с кармана куртки) обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 109-117).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ судья находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО5 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО7 наркотическое средство массой 9,71 гр. относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № 882 от 28 марта 2017 года, согласно выводам которой установлено, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами и неоднократно употребления каннабиоидов с вредными последствиями, то есть не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ (не страдает наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего исследования выявившего: ограниченный запас знаний представлений, снижение интеллектуально-мнестических функций в легкой степени, истощаемость внимания, конкретность мышления, эмоциональную лабильность, неоднократное употребление каннабиоидов. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО5 выражены не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО5 не обнаруживается также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности которое лишало бы его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО5 не связано с опасностью для его здоровья, с возможностью причинения вреда здоровью окружающих и иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д. 186-188).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 на момент совершения преступления судим 28.01.2014 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014 г. наказание заменено лишением свободы на срок 24 дня, наказание отбыто 29.07.2016 г., судимость не погашена; 16.07.2014 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.01.2014 г. и окончательным сроком наказания 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, наказание отбыто 29.07.2016 г., судимость не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО5 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что совершая новое преступления, подсудимый не осознал противоправности своего поведения, не встал на путь исправления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 22 июня 2017 года.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) (остаток 9,34 грамма высушенной марихуаны) в бумажном свертке, срез кармана с куртки ФИО5, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району - уничтожить, иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева