Приговор № 1-120/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-120/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Зеловой Т.В., защитника Печкуровой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ПЕКАРЬ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3., 159 ч. 3., 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что преступления совершила при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена на должность заместителя директора и по совместительству преподавателя общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ООО «Вента»), зарегистрированного по адресу: <адрес> вл. 8, и согласно трудовым договорам № и №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вента» в лице директора ФИО10 и ФИО1, и устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило организация и проведение обучения по программам профессиональной подготовки водителей и трактористов в дополнительном офисе ООО «Вента», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, проведение занятий с лицами, заключившими договора, организация и проведение дополнительных занятий, заключение от имени ООО «Вента» договоров на обучение, получение по указанным договорам денежных средств в счет оказанных услуг с последующей передачей, договоров и денежных средств, полученных по вышеуказанным договорам в ООО «Вента». Согласно заключенному ФИО1 с ООО «Вента» ДД.ММ.ГГГГ договором о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило ведение учета, составление и предоставления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, то есть ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, являющейся заместителем директора ООО «Вента», и выполнявшей, согласно договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, финансово экономические и административно хозяйственные функции в организации, находящейся в помещении офиса ООО «Вента», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, принадлежащих последней денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Вента», будучи наделенной ООО «Вента» полномочиями на заключение договоров, возмездного оказания образовательных услуг, получения денежных средств по данным договорам для передачи их в ООО «Вента», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Вента» по адресу: <адрес>, помещение № ФИО1, используя свое служебное положение, действуя вопреки законным интересам ООО «Вента», в нарушение устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, заключая с ФИО3, договор № возмездного оказания образовательных услуг, (стоимость которых согласно п.1 официального прайса ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей), из корыстных побуждений с целью личной наживы обманывая и злоупотребляя доверием ФИО3, внесла в указанный договор заведомо недостоверные сведения о стоимости обучения в ООО «Вента» в сумме 43 000 рублей, намеренно завысив стоимость обучения на 13 000 рублей с целью хищения указанных денежных средств. В этот же день ФИО1 получила в качестве первоначального взноса за обучение от ФИО3, доверявшей ей (ФИО1) как представителю ООО «Вента» и введенной в заблуждение о официальной стоимость обучения, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе ООО «Вента» по адресу: <адрес>, помещение №, с целью хищения денежных средств ФИО3 в сумме 13 000 рублей изменила заведомо недостоверные сведения о стоимости обучения в договоре возмездного оказания образовательных услуг с ФИО3, и внесла в указанный договор стоимость обучения в сумме 30 000 рублей согласно утвержденному прайсу ООО «Вента», при этом указав дату составления договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 вышеуказанный договор и денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные ей ФИО3 в качестве оплаты за обучение, предоставила в бухгалтерию ООО «Вента».

Осуществляя свои преступные намерения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе ООО «Вента» по адресу: <адрес> помещение №, обманывая и злоупотребляя доверием ФИО3 получила от последней оставшиеся денежные средства в сумме 28 000 рублей в качестве оплаты за обучение по недостоверному договору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, переданных ей ФИО3, ФИО1, передала в счет оплаты подложного договора между ООО «Вента» и ФИО3 в бухгалтерию ООО « Вента» денежные средства согласно прайса в сумме 15 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 13 000 рублей, полученные от ФИО3, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей и вред деловой репутации ООО «Вента».

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначена на должность заместителя директора и по совместительству преподавателя общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ООО «Вента»), зарегистрированного по адресу: <адрес> вл. 8, согласно трудовым договорам № и №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вента» в лице директора ФИО10 и ФИО1, и устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило организация и проведение обучения по программам профессиональной подготовки водителей и трактористов в дополнительном офисе ООО «Вента», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, проведение занятий с лицами заключившими договора, организация и проведение дополнительных занятий, заключение от имени ООО «Вента» договоров на обучение, получение по указанным договорам денежных средств в счет оказанных услуг с последующей передачей, договоров и денежных средств, полученных по вышеуказанным договорам в ООО «Вента». Согласно заключенному ФИО1 с ООО «Вента» ДД.ММ.ГГГГ договором о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило ведение учета, составление и предоставления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, то есть ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, являющейся заместителем директора ООО «Вента», и выполнявшей, согласно договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, финансово экономические и административно хозяйственные функции в организации, находящейся в помещении офиса ООО «Вента», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2., принадлежащий последней, используя свое служебное положение.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Вента», будучи наделенной ООО «Вента» полномочиями на заключение договоров, возмездного оказания образовательных услуг, получения денежных средств по данным договорам для передачи их в ООО «Вента» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Вента» по адресу: <адрес>, помещение №. ФИО1, используя свое служебное положение, действуя вопреки законным интересам ООО «Вента», в нарушение устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ заключая с Потерпевший №2, договор № возмездного оказания образовательных услуг, (стоимость которых согласно п.1 официального прайса ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей) из корыстных побуждений с целью личной наживы обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №2, внесла в указанный договор заведомо недостоверные сведения о стоимости обучения в ООО «Вента» в сумме 32 000 рублей, намеренно завысив стоимость обучения на 2 000 рублей с целью хищения указанных денежных средств. В этот же день ФИО1 получила в качестве первоначального взноса за обучение от ФИО4, доверявшей ей (ФИО1) как представителю ООО «Вента» и введенной в заблуждение относительно официальной стоимости обучения, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в офисе ООО «Вента» по адресу: <адрес>, помещение № вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 в сумме 2 000 рублей изменила заведомо недостоверные сведения о стоимости обучения в договоре возмездного оказания образовательных услуг с Потерпевший №2, и внесла в указанный договор стоимость обучения в сумме 30 000 рублей согласно утвержденному прайсу ООО «Вента», изменила сведения о первоначальном взносе, указав сумму 8 000 рублей. После чего ФИО1 вышеуказанный договор и денежные средства в сумме 8000 рублей, переданные ей Потерпевший №2 в качестве оплаты за обучение, предоставила в бухгалтерию ООО «Вента», при этом денежные средства в сумме 2 000 рублей похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в офисе ООО «Вента» по адресу: <адрес> помещение №, обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №2 получила от нее: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей в качестве оплаты за обучение, и ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей в качестве оплаты за проведение дополнительных занятий, по которым договоров на оказание дополнительных образовательных услуг с Потерпевший №2, не заключила, и проведение указанных дополнительных занятий не организовала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств переданных ей Потерпевший №2, ФИО1, передала в счет оплаты подложного договора между ООО «Вента» и Потерпевший №2 в бухгалтерию ООО « Вента» денежные средства согласно прайса в сумме 22 000 рублей На обую сумму 30 000рублей), а оставшиеся денежные средства в сумме 22 000 рублей, полученные от Потерпевший №2, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей и вред деловой репутации ООО «Вента».

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначена на должность заместителя директора и по совместительству преподавателя общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ООО «Вента»), зарегистрированного по адресу: <адрес> вл. 8, согласно трудовым договорам № и №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вента» в лице директора ФИО10 и ФИО1, и устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило организация и проведение обучения по программам профессиональной подготовки водителей и трактористов в дополнительном офисе ООО «Вента», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, проведение занятий с лицами заключившими договора, организация и проведение дополнительных занятий, заключение от имени ООО «Вента» договоров на обучение, получение по указанным договорам денежных средств в счет оказанных услуг с последующей передачей, договоров и денежных средств, полученных по вышеуказанным договорам в ООО «Вента». Согласно заключенному ФИО1 с ООО «Вента» ДД.ММ.ГГГГ договором о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило ведение учета, составление и предоставления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, то есть ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся заместителем директора ООО «Вента», и выполнявшей, согласно договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и устава ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, финансово экономические и административно хозяйственные функции в организации, находящейся в помещении офиса ООО «Вента», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, и понимающей что полученные ей в качестве оплаты договора на возмездное оказание образовательных услуг от ФИО5 в сумме 20 000 рублей вверенные ей ООО «Вента» для последующей передачи в бухгалтерию, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение части денежных средств в сумме 17 000 рублей полученных от ФИО5.

ФИО1, являющаяся должностным лицом, заместителем директора ООО «Вента», выполняющая организационно-распорядительные, финансово-экономические и административно-хозяйственные обязанности находясь в помещении офиса ООО «Вента», по адресу: <адрес>, помещение № где, действуя в нарушении устава ООО «Вента», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и ООО «Вента» от ДД.ММ.ГГГГ, получила от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве первоначального взноса по договору на возмездное оказание образовательных услуг, вверенных ей ООО «Вента» для сдачи в кассу. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «Вента», расположенном на первом этаже в здании администрации ЗАО «Малино» по адресу: <адрес> помещение 11, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы имея умысел на хищение денежных средств вверенных ей ООО «Вента» в сумме 17 000 рублей, заменила вторую страницу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на возмездное оказание образовательных услуг ФИО5, изменив сумму первоначального взноса внесенного за обучение с 10 000 рублей, на 3 000 рублей, и не внеся в договор оплаченную ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сумму 10 000 рублей.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей (ФИО1) денежных средств ООО «Вента» в сумме 17 000 рублей, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ приехав в офис ООО « Вента» по адресу: <адрес>, где передала бухгалтеру ФИО6 денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве первоначального взноса за обучение ФИО5 с измененным ею (ФИО1) ранее в части суммы первоначального взноса, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средства, в сумме 17 000 рублей полученных ФИО1 от ФИО5 в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и вверенные ей согласно устава ООО «Вента», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, для передачи в кассу, ФИО1 используя свое служебное положение похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Вента», материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснено и понятно, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО10, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и адвокат Печкурова М.А. - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 159 ч.3., 159 ч.3., 160 ч.3 УК РФ. По признакам совершения ФИО1 двух преступлений, квалифицированных как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения. По признакам совершения ФИО1 присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО7, полное признание вина на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по делу имеется ряд смягчающих её наказание обстоятельств, представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшая Потерпевший №1 не настаивают на изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, удержания иного дохода подсудимой, без ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступлений по каждому из совершенных преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕКАРЬ ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3., 159 ч.3., 160 ч.3 УК РФ и назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и удержания иного дохода осужденной, без ограничения свободы, по каждому из совершенных преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, без штрафа и удержания иного дохода осужденной, без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (по месту проживания (пребывания)), один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в Филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанции об оплате, гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, пять служебных записок, ежедневник, книгу учета, выданных на стадии следствия собственникам - оставить по принадлежности у собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>