Постановление № 5-76/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017

№ 5-76/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 6 июля 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха, в совершенстве владеющего русским языком, зарегистрированного и живущего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он находился у себя дома и позвонил своим родителям ФИО1, хотел, чтобы приехал отец и помог вывезти мусор. Трубку взял младший брат Потерпевший №1, который сразу стал выражаться нецензурными словами и грубить ему. После этого он пришел к дому родителей по <адрес>. Увидел, что брат сидит в машине, подошел к нему и между ними произошла словесная ссора, во время которой Потерпевший №1 вышел из машины и стал хватить его за грудки. Брат физически крепче его и поэтому он оттолкнул Потерпевший №1 ладонью руки, так получилось, что толкнул в лицо. После чего Потерпевший №1 сел в машину и уехал. Ударов в лицо Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с прохождением обследования в больнице города Тюмени.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Потерпевший №1, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и, не смотря на не признание им своей вины в совершении правонарушения, подтверждается:

данными протокола 72 <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

данными сообщения ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. во дворе <адрес> в <адрес> между его сыновьями Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел скандал, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Омутинский»; (л.д. 12)

данными протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, от чего он испытал физическую боль, за что желает привлечь его к ответственности; (л.д.13)

данными протокола осмотра места происшествия – участка местности прилегающего к дому № по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого было установлено и осмотрено место совершения административного правонарушения; (л.д.14)

данными объяснения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у его дома по адресу: <адрес>, его брат ФИО1 в процессе ссоры нанес ему один удар кулаком в область носа, от чего он испытал физическую боль. (л.д.18)

В процессе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления наличия у последнего телесных повреждений и определения тяжести вреда, причиненного здоровью. От прохождения судебно-медицинской экспертизы потерпевший Потерпевший №1 отказался (л.д.25)

Вместе с тем в материалах дела имеется выписка из амбулаторной карты Потерпевший №1, из которой судом установлено, что в 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью с жалобами на боли в области носа. Во время осмотра медицинским работником Потерпевший №1 со слов последнего было установлено, что около 8 часов дня ДД.ММ.ГГГГ известное лицо причинило побои, при осмотре отмечена болезненность в области переносицы, поставлен диагноз – ушиб мягких тканей лица. (л.д. 27)

При указанных обстоятельствах судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД России «Омутинский» КПП 722001001 ИНН <***> код ОКТМО 71634448 номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень БИК 047102001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880472170000304416.

Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.