Решение № 12-36/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-36/2018

№12-36/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Новопокровка

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Ю.А. Савенкова (адрес суда принявшего решение: <...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, с жалобой заведующей МКДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 12» с. Вострецово ФИО1 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 30 мая 2018 года,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - Детский сад № 12» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Законным представителем МКДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 12 с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края ФИО1 подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, в жалобе заявитель выражает несогласие с принятым судебным актом, указывает на фактическое выполнение требований предписания.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ проверено дело в полном объеме.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 явилась, настаивала на доводах жалобы, постановление и.о. мирового судьи просила отменить.

В судебном заседании представитель административного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в <адрес> фио В.В. ссылался на фактическое невыполнение п. 1 предписания в установленный срок, полагал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Основанием для привлечения Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 12» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ послужил выявленный факт невыполнения в полном объеме в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ предписания административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме пункт № предписания, согласно которого параметры освещенности в помещении группа 2-я младшая, группа средняя-старшая привести в соответствие п. 7.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», СанПиН 2.21/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Обстоятельства совершения Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка - Детский сад № 12» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края административного правонарушения по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель жалобы ФИО1 несогласия с выявленным фактом невыполнения предписания в срок не выразила, напротив указала, что «в связи с отсутствием финансовых средств, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ выполнено ДД.ММ.ГГГГ.», тем самым подтвердив обоснованность протокола.

Изучив материалы дела, суд полагает, что совокупность имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствует о наличии в действиях Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 12» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края вины в совершении административного правонарушения и состава административного правонарушения. Квалифицированы действия указанного юридического лица по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ верно. Состав и событие административного правонарушения подтверждены материалами дела.

Доводы жалобы заявителя о фактическом исполнении требований предписания ДД.ММ.ГГГГ не исключают виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, так как срок выполнения требований предписания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылки в жалобе заявителя о наличии смягчающих обстоятельств своего подтверждения не нашли.

Безусловных обстоятельств, исключающих административную ответственность указанного юридического лица за совершенное им административное правонарушение судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, срок привлечения указанного юридического лица на день рассмотрения и.о. мировым судьей административного дела не истек, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. мировым судьей соблюден.

Изучение материалов дела дает основания для вывода о том, что при осуществлении производства по делу не допущено нарушений требований КоАП РФ, в том числе в части соблюдения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.5 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений не допущено. С учетом этого оснований для отмены вынесенного и.о. мировым судьей постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 30 мая 2016 года о привлечении Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 12» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заведующей Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 12» с. Вострецово Красноармейского муниципального района Приморского края ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке установленном статьями 30.13-30.16 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Савенкова