Постановление № 5-431/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-431/2024

Дело № 5-431/2024

УИД 02RS0009-01-2024-001185-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 08 октября 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего документ, удостоверяющий личность, паспорт №, работающего по найму, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2024 года ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 октября 2024 года в 22 часа 15 минут в ДЧ Отделения МВД по Чемальскому району Республики алтай зарегистрировано сообщение от службы ЦОВ 112 о том, что на улице Пчелкина возле «Чемальского вестника» лежит пьяный мужчина, в результате выезда СОГ установлено, что 08 октября 2024 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился возле здания Отдела образования Администрации Чемальского района по ул. Пчелкина, д.14, с.Чемал Чемальского района, с явными признаками алкогольного опьянения, утратил способности самостоятельно передвигаться, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была не внятная, координация движения нарушена, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем ФИО1 был доставлен в приемный покой Чемальской РБ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. На момент установления такового ФИО1 прервал выдох, что отражено в акте медицинского освидетельствования, тем самым отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 ч.1 ст.5.1.КоАП РФ обеспечительной мерой, и тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 08 октября 2024 года ФИО1 с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, координация движения нарушена), отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о чем составлен протокол от 26 сентября 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведениями на бумажном носителе о том, что казначеев Ю.В. прервал выдох, объяснениями ФИО2, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие у ФИО1 признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, зафиксированы в рапорте сотрудника полиции и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, и подписанному ФИО1 без замечаний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризуемого УУП ОУУП и ПДН посредственно, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристики личности, отсутствия оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш