Приговор № 1-1-73/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-1-73/2019

УИД 40RS0008-01-2019-000342-25

Дело №1-1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 28 мая 2019 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Жуковского района Тукарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 30 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; отбывшего основное наказание 23 августа 2017 года, дополнительное наказание - 10 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

02 января 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи дома 34 д.Бухловка Жуковского района Калужской области, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с находящимся там же ранее ему знакомым Потерпевший №1, в ходе которого у него возник умысел на причинение последнему телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1 нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки и ногой в область головы.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, кровоподтека на обеих веках правого глаза, кровоподтека на спинке носа, перелома правой скуловой кости, перелома костей носа, кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, перелома в области угла нижней челюсти справа, перелома тела нижней челюсти слева в области 33-35 зубов, кровоподтека в области основной фаланги второго пальца правой кисти, ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава.

Повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, перелома в области угла нижней челюсти справа, перелома тела нижней челюсти слева в области 33-35 зубов причинили по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) вред здоровью средней тяжести; повреждения в виде кровоподтека на обеих веках правого глаза, кровоподтека на спинке носа, перелома правой скуловой кости, перелома костей носа причинили по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) легкий вред здоровью; повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, кровоподтека в области основной фаланги второго пальца правой кисти, ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Он же, ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 30.03.2017 года, вступившему в законную силу 11.04.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

27 апреля 2018 года около 02 часов 20 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2107» регистрационный знак № на 85 км а/д А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» вблизи д.Бухловка Жуковского района Калужской области вплоть до пресечения его дальнейшего движения сотрудником ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Калужской области на указанном участке дороги. После чего ФИО1 27 апреля 2018 года в 3 часа 12 минут, находясь на 97 км а/д А-130 Жуковского района Калужской области, был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» №. Согласно акту освидетельствования серии <адрес> от 27.04.2018 года у ФИО1 установлено содержание алкоголя в концентрации 0,767 мг/л, что согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ признается алкогольным опьянением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 согласно материалам дела полагали возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса;

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду по ст.112 ч.1 УК РФ данное им объяснение по обстоятельствам дела как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлекло за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением, способствовало совершению им преступления против личности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья-имеющего тяжкое заболевание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание:

по ст.112 ч.1 УК РФ по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

по ст.264.1 УК РФ по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.2, ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний с присоединением дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против личности и в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания ФИО1 в данном конкретном случае не усматривает оснований для для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.75.1 ч.2 УИК РФ ФИО1, совершивший преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник