Апелляционное определение № 33-13724/2025 33-248/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД 03RS0№...-84

№...

судья ФИО7

2.142

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-248/2026
10 февраля 2026 года
город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.,

судей: Загртдиновой Г.М.,

ФИО8,

при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании акта приемки выполненных работ недействительным, о признании комплексных кадастровых работ неправильным, об исправлении реестровой ошибки, признании незаконными действий по внесении недостоверных данных в ЕГРН, исключению из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО15, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила:

- признать акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между администрацией муниципального района адрес РБ на выполнении комплексных кадастровых работ OfSite№..., карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым дата уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес, недействительными;

- признать выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№..., карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым дата уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес неправильными;

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек границ площадей земельных участков с кадастровыми номерами №..., расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес, и №..., расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес;

- исключить из ЕГРН имеющиеся графические сведения о местоположении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес, и №... расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес, в связи с реестровой ошибкой;

- исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН ведомость поворотных точек границы земельного участка №... по фактическим границам;

- установить, что решение суда будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и изменений без представления заявления правообладателей земельных участков и без акта согласования;

- взыскать с администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, кадастрового инженера ФИО2, СРО КИ «Ассоциации кадастровых инженеров «Содружество», пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 60000 рублей, госпошлину 4000 рублей, почтовые расходы в размере 3600 рублей.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата удовлетворен иск ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетний дочери ФИО6, ФИО10 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в установлении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №..., расположенными соответственно по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес, и адрес, д. Кахновка, адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата удовлетворен иск ФИО15 к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Минземимуществу Республики Башкортостан, Администрации МР адрес РБ о признании недействительными акта приемки выполненных комплексных кадастровых работ OfSite№..., карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, в части уточнения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адресА. Признано наличие реестровой ошибки в установлении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами 02№... расположенными соответственно по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес, и адрес, д. Кахновка, адресА.

Истец считает, что в результате исполнения решения суда по иску ФИО15 о признании комплексных кадастровых работ недействительными и исправлении реестровой ошибки при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером №..., площадь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №... уменьшилась. В результате выполнения комплексных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО2 не учитывалась исторически сложившаяся граница земельного участка, истец не был извещен о выполняемых кадастровых работах, был лишен возможности предоставить свои возражения о местоположении своего участка, что привело к реестровой ошибке в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: РБ, адрес, д. Кахновка, адрес, и земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, д. Кахновка, адрес.

Обжалуемым решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового об удовлетворении заявленных требований, мотивируя необоснованным отказом в проведении землеустроительной экспертизы. В результате проведения ответчиками комплексных кадастровых работ границы земельного участка №... сдвинуты от фактически существующих в сторону участка истца. После исполнения решения суда границы земельного участка ФИО15 были указаны по фактически используемым, в результате площадь принадлежащего истцу земельного участка значительно уменьшилась. Неизвещение истца кадастровыми инженерами о проведении комплексных кадастровых работ привело к нарушению требований закона и лишило истца возможности представить свои возражения о границах участка.

В возражениях на апелляционную жалобу кадастровый инженер ФИО2 указывает на отсутствие оснований для назначения землеустроительной экспертизы. Нарушение прав ФИО1 в деле не доказано. Апелляционным определением от дата по делу №... уже признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №...адрес) и №...адрес) и определены координаты для её исправления. Далее при проведении комплексных кадастровых работ координаты смежной границы участков были установлены согласно координатам, указанным в апелляционным определении и до настоящего времени не менялись. Комплексные кадастровые работы, выполненные инженером ФИО2, уже были предметом рассмотрения в деле №..., эксперту ставился вопрос о соответствии координат земельных участков координатам, установленным в апелляционном определении по делу 2-14/2019. ФИО1 была стороной в этих делах, в связи с чем указанные судебные акты имеют преюдициальное значение. Границы смежного участка ФИО1 и ФИО18 были сдвинуты в результате апелляционного определения, а не кадастровых работ. ФИО1 письменно согласилась на уменьшение своего земельного участка. Просит решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу глава администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан указывает, что границы земельного участка ФИО1 были установлены на основании апелляционного определения от дата по делу №..., впоследствии не менялись. Просит решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО11 ФИО12 апелляционную жалобу поддержал, представитель кадастрового инженера ФИО2 ФИО13 возражала удовлетворению апелляционной жалобы.

Истец ФИО1, ответчики кадастровый инженер ФИО2, ФИО6, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15, представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, представители третьих лиц администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Управления Росреестра по адрес, Филиала ППК «Роскадастр» по адрес, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились, о причинах неявок не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Земельный участок ФИО1 с одной стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером №..., с другой стороны - с земельным участком с кадастровым номером №...

Земельный участок с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому - ФИО6, ФИО4 и ФИО5

Земельный участок с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адресА, принадлежит на праве аренды ФИО15

В соответствии с муниципальным контрактом от дата №..._147411 на территории адрес Республики Башкортостан в кадастровом квартале 02:52:040501 выполнены комплексные кадастровые работы.

Заказчиком выполнения комплексных кадастровых работ являлась администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан.

О выполненных работах кадастровым инженером ФИО2 дата ему ничего неизвестно.

При этом, с его стороны как собственника смежного земельного участка никаких документов (схем, ситуационных планом, актов согласования границ), которые бы изменяли имеющиеся в сведениях государственного кадастра не подписывались и не согласовывались.

В 2019 году собственники земельного участка с кадастровым номером №... а именно ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО4 обратились с исковым заявлением в суд к ФИО1, Управлению Росреестра по адрес, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения участка по фактическому землепользованию, обязании снести забор и восстановить забор.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №... от дата постановлено:

Иск ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО4 к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по адрес, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения по фактическому землепользованию, обязании снести забор и восстановить забор удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес

Аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес

Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, по фактическому землепользованию в соответствии со вторым вариантом заключения землеустроительной экспертизы, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимская Проектно-Изыскательская Компания», признав границы земельных участков согласованными.

Обязать ФИО1 за ее счет восстановить снесенный ею деревянный забор, находившийся ранее на меже по фактическому землепользованию между земельными участками по адресам: адрес Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, и адрес Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 снести возведенный ею забор, находящийся на фасадной стороне земельного участка на меже по данным Единого государственного реестра недвижимости между земельными участками по адресам: адрес Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, и адрес Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес.

В удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская Проектно-Изыскательская Компания» стоимость проведения экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое, которым:

иск ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО4 к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения по фактическому землепользованию, обязании снести забор и восстановить забор удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес.

Аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения земельного участка с кадастровым номером №... разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес.

Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, признав границы земельных участков согласованными, в следующих координатных точках, указанных в схеме расположения границ земельных участков заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа» №...-А/ 035-2019 от дата

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Обязать ФИО1 за ее счет восстановить снесенный ею деревянный забор, находившийся ранее на меже по фактическому землепользованию между земельными участками по адресам: адрес Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, и адрес Дмитриевский сельсовет, д. №..., адрес.

Обязать ФИО1 снести возведенный ею забор, находящийся на фасадной стороне земельного участка на меже по данным Единого государственного реестра недвижимости между земельными участками по адресам: адрес Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, и адрес Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская Проектно-Изыскательская Компания» стоимость проведения экспертизы в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по адрес – Уфа» стоимость проведения экспертизы в размере 30450 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата оставлено без изменения.

На основании муниципального контракта на выполнение комплексных кадастровых работ от дата, заключенного между Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан и ООО «Геопроект», были проведены комплексные кадастровые работы по уточнению сведений о местоположении границ земельных участков расположенных в квартале №... района Республики Башкортостан. В результате выполнения комплексных кадастровых работ уточнено местоположение 25 земельных участков.

Так как смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами №... была предметом судебных разбирательств, то при выполнении комплексных кадастровых работ, данная смежная граница была сформирована кадастровым инженером согласно координатам, указанным в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в связи с чем, участок с кадастровым номером №...

Участок с кадастровым номером №... сохранил свою площадь, но был параллельно перемещен на расстояние смещения участка №...

В 2022 году ФИО15 обратился с исковым заявлением в Чишминский районный суд Республики Башкортостан к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации сельского поселении Дмитриевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, саморегулируемой организации Ассоциации кадастровых инженеров «Содружество», с учетом уточнений просил:

Признать Акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан на выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№..., карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым дата уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адресА, недействительными.

Признать выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№... и карта плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 в части уточнения сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адресА, неправильными.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №...3;

Исключить из ЕГРН имеющиеся графические сведения о местоположении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №... в связи с реестровой ошибкой;

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН ведомость поворотных точек границы земельного участка №... по фактическим границам.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата иск удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковые требования ФИО15 к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО1, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать недействительными акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, на выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№..., карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, в части уточнения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адресА,

Признать неправильным выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№... и карта плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в части уточнения сведениий о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адресА,

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, адрес, адресА, в том числе, в части расположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адресА, в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Бюро Оценки» №... от дата, имеющейся на странице 16.

Установить, что настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений и изменений о границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адресА, без представления заявлений правообладателей земельных участков и без акта согласования.

Взыскать с кадастрового инженера ФИО2, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО15 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по 14750 руб. с каждого, по оплате государственной пошлины за подачу иска по 400 руб. с каждого, по оплате судебной экспертизы по 28325 руб. с каждого, по оплате почтовых услуг по отправке уточненных исков по 1815,60 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Таким образом, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, Дмитриевский сельсовет, д. Кахновка, адрес, были предметом судебного разбирательства в Чишминском районном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу №... от дата. Смежная граница земельных участков №... была определена Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года по делу №...

Также местоположение границ земельного участка с кадастровыми номерами №... были предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела 2-792/2022 по исковому заявлению ФИО15 в Чишминском районном суде Республики Башкортостан и гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции №... в Верховном Суде Республики Башкортостан. Требования ФИО15 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №... были удовлетворены частично, а именно только в отношении земельного участка №... Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном определении от дата указал, что земельные участки с кадастровыми номерами №... предметом судебных разбирательств, их смежная граница была сформирована по решению суда.

Акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района адрес РБ, на выполнении комплексных кадастровых работ OfSite№..., карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, дата, которым уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... также комплексные кадастровые работы OfSite№..., карта план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым дата уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: РБ, адрес, д. Кахновка, адрес, также были предметом судебного разбирательства. Апелляционным определением ВС РБ №... от дата установлено, что при составлении карты плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, местоположения координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами №... (адрес) и №.... Калиновка, 7) были указаны согласно Апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан №... от дата.

Кроме того, при проведении судебной экспертизы по делу 2-792/2022 перед экспертом был поставлен вопрос №... «Правильно ли внесены координаты земельных участков с кадастровыми номерами №... при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №...?»

В Заключении эксперта №... от дата (ответ на вопрос №...), а также в Апелляционном определении ВС РБ №... от дата, указано, что «При исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... координаты земельных участков с кадастровыми номерами №... внесены правильно за исключением отсутствия в апелляционном определении точки земельного участка с кадастровым номером №..., но это не влечет изменений в местоположении границ и площади этого земельного участка».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что вышеуказанными судебными актами установлены недействительность отчета кадастрового инженера ФИО2 и наличие реестровой ошибки в описании местоположения смежных границ принадлежащего истцу земельного участка с земельным участком, принадлежащим ФИО15 В результате проведенных комплексных кадастровых работ границы земельного участка с кадастровым номером №... были перенесены от фактически существующих в сторону принадлежащего истцу земельного участка. После исполнения решения суда границы земельного участка ФИО15 были указаны по фактически используемым, в результате площадь принадлежащего истцу земельного участка значительно уменьшилась. Также она не извещалась непосредственным исполнителем комплексных кадастровых работ о предстоящих кадастровых работах в отношении принадлежащего ей земельного участка.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61, статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец ранее участвовала в качестве ответчика по гражданским делам №... и №..., в которых предметом судебного разбирательства было в том числе местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №... в связи с чем не вправе оспаривать в настоящем деле установленные решениями судов по указанным гражданским делам факты; была согласна с установленными экспертом фактическими границами и площадью принадлежащего ей земельного участка, что отражено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

В абзаце третьем пункта 2 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата№... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является, в числе прочего, обстоятельства возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежных земельных участков на земельный участок, принадлежащий истцу.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона №218-ФЗ (в редакции на момент проведения комплексных кадастровых работ) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (часть 2 статьи 43 указанного Федерального закона).

Согласно части 7 статьи 43 Федерального закона№...-ФЗ при наличии в органе регистрации прав информации о выполнении на территории определенного кадастрового квартала комплексных кадастровых работ орган регистрации прав уведомляет по адресу электронной почты заказчика и исполнителя комплексных кадастровых работ о поступлении в орган регистрации прав заявления об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, расположенного на территории, в отношении которой осуществляется выполнение комплексных кадастровых работ, о результатах рассмотрения указанного заявления, а также о кадастровом инженере, подготовившем представленный с заявлением межевой план. Форма уведомления устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с частью 8 статьи 43 Федерального закона №218-ФЗ если представленная в орган регистрации прав по результатам комплексных кадастровых работ карта-план территории подготовлена без учета результатов кадастровых работ и государственного кадастрового учета в отношении земельных участков, указанных в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона, и в карте-плане территории отсутствуют сведения об указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибке в описании местоположения границ таких земельных участков, орган регистрации прав осуществляет государственный кадастровый учет земельных участков или внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, за исключением сведений об указанных в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона земельных участках, если осуществление таких действий не влечет пересечение границ земельных участков (вне зависимости от наличия или отсутствия в карте-плане территории сведений о земельном споре о местоположении границ таких земельных участков) или необходимость изменения описания местоположения границ земельных участков, смежных и (или) не смежных с указанными в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона земельными участками. При наличии в карте-плане территории сведений об указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибке в описании местоположения границ земельных участков, указанных в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости содержащиеся в карте-плане территории сведения о местоположении границ таких земельных участков, в том числе осуществляет их государственный кадастровый учет.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ).

По смыслу норм статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ ошибкой в кадастре (реестре) является несоответствие информации, содержащейся в кадастре (то есть юридических сведений об объекте) фактическим характеристикам земельного участка, при внесении соответствующих сведений в кадастр (публичный реестр).

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата №...-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

Следовательно, по смыслу названных норм и разъяснений целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

В соответствии со ст. 42.1 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон №221-ФЗ), комплексные кадастровые работы выполняются одновременно в отношении всех расположенных на территории одного кадастрового квартала или территорий нескольких смежных кадастровых кварталов земельных участков.

В результате выполнения комплексных кадастровых работ:

1) осуществляется уточнение местоположения границ земельных участков;

2) осуществляется установление или уточнение местоположения на земельных участках зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства;

3) обеспечивается образование земельных участков, на которых расположены здания;

4) обеспечивается образование земельных участков общего пользования,

5) обеспечивается исправление реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков и контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Повторное выполнение комплексных кадастровых работ на территории кадастрового квартала (кварталов), ранее являвшегося территорией выполнения комплексных кадастровых работ, не допускается.

Статья 42.2. Федерального закона № 221-ФЗ предусматривает, что заказчиком комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет бюджетных средств, является уполномоченный орган местного самоуправления муниципального района, муниципального округа или городского округа либо уполномоченный исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 42.2 Федерального закона № 221-ФЗ уполномоченный исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган местного самоуправления муниципального района, муниципального округа или городского округа в случае принятия решения о выполнении комплексных кадастровых работ за счет бюджетных средств не позднее пяти рабочих дней после принятия данного решения размещают на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в печатных средствах массовой информации и сетевых изданиях, в которых осуществляется обнародование (официальное опубликование) правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации или муниципальных правовых актов, информационное сообщение о планируемом выполнении комплексных кадастровых работ. Такое информационное сообщение должно содержать перечень кадастровых кварталов, в границах которых предполагается выполнение комплексных кадастровых работ, планируемые сроки выполнения и источники финансирования указанных работ. Информационное сообщение должно быть доступно для прочтения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение не менее чем тридцать дней со дня его размещения.

Комплексные кадастровые работы, финансируемые за счет бюджетных средств, выполняются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение комплексных кадастровых работ, заключаемого заказчиком таких работ в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 42.3 Федерального закона №221-ФЗ).

В результате выполнения комплексных кадастровых работ обеспечивается подготовка карты-плана территории, содержащей необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, об объектах незавершенного строительства, расположенных в границах территории выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно статье 42.6 Федерального закона № 221-ФЗ при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется:

1) разработка проекта карты-плана территории;

2) согласование местоположения границ земельных участков путем проведения заседаний согласительной комиссии по этому вопросу;

3) утверждение карты-плана территории органом, уполномоченным на утверждение карты-плана территории;

4) представление карты-плана территории в орган регистрации прав.

Заказчик комплексных кадастровых работ, в случае выполнения комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет бюджетных средств, после рассмотрения проекта карты-плана территории направляет его в согласительную комиссию.

Орган, уполномоченный на утверждение карты-плана территории, после рассмотрения проекта карты-плана территории, представленного согласительной комиссией, утверждает карту-план территории и в срок не более трех рабочих дней со дня утверждения направляет ее в орган регистрации прав.

Статьей 42.7 Федерального закона № 221-ФЗ предусмотрен порядок извещения правообладателей земельных участков о начале выполнения комплексных кадастровых работ: в течение десяти рабочих дней со дня заключения контракта на выполнение комплексных кадастровых работ заказчик комплексных кадастровых работ обеспечивает информирование граждан и юридических лиц о начале выполнения комплексных кадастровых работ путем:

1) размещения извещения о начале выполнения комплексных кадастровых работ в печатном средстве массовой информации и сетевом издании, в которых осуществляется официальное опубликование муниципальных правовых актов;

2) размещения извещения о начале выполнения комплексных кадастровых работ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

3) размещения на информационных щитах органов местного самоуправления муниципального района, муниципального округа, городского округа;

4) направления извещения о начале выполнения комплексных кадастровых работ в орган местного самоуправления поселения, на территории которого выполняются комплексные кадастровые работы, в случае, если заказчиком комплексных кадастровых работ является орган местного самоуправления муниципального района, для размещения на официальном сайте поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

5) направления извещения в орган регистрации прав для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и отображения сведений о территории выполнения комплексных кадастровых работ на кадастровых картах, в том числе публичных кадастровых картах.

Порядок уточнения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ определяет статья 42.8. Федерального закона № 221-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 42.8 Федерального закона № 221-ФЗ при уточнении местоположения границ земельного участка, сведения Единого государственного реестра недвижимости о котором не соответствуют установленным на основании Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть меньше площади земельного участка, сведения о котором относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов.

В случае, если в результате уточнения местоположения границ земельного участка, в отношении которого выполняются комплексные кадастровые работы, получено значение площади земельного участка, которое меньше значения площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, и отсутствует возможность соблюдения требований пункта 1 части 3 настоящей статьи, сведения о таком земельном участке включаются в карту-план территории при наличии письменного согласия правообладателя такого земельного участка с результатами комплексных кадастровых работ, которое входит в состав приложения к соответствующей карте-плану территории (часть 5 статьи 42.8 указанного Федерального закона).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы определением судебной коллегии от дата по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» №...(25) от дата фактическую площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №... на местности установить не представляется возможным в связи с отсутствием ограждений, за исключением уличного фронта (в тт 1-4-5-14). Земельные участки с кадастровым номером №... поставлены на кадастровый учет дата, с кадастровым номером №... дата – на основании утвержденной схемы расположения границ на кадастровом плане территории, то есть земельный участок образован их неразграниченных земель кадастрового квартала.

При условии, что при проведении инвентаризации земель населенного пункта параметры границ участков были определены (конфигурация, площадь) геодезическим способом, но с ошибкой в привязке к пунктам ГГС (допущено смещение), то смещение границ участков с кадастровыми номерами №... целиком на юго-запад с совмещением с характерными многолетними углами границ участка является способом устранения реестровой ошибки. Согласно апелляционному определению по делу №... исправление реестровой ошибки таким способом и осуществлено.

Установленные в апелляционном определении координаты характерных точек границ участков были сведены с актуальными данными ЕГРН, установлено исправление реестровой ошибки, внесение координат участков с кадастровыми номерами №... №... в соответствии с принятым апелляционным определением по делу №....

В связи с образованием участка с кадастровым номером №... с примыканием к границам участка с кадастровым номером №... у которого на момент образования участка в сведениях ЕГРН содержалась реестровая ошибка, то данная ошибка возникла и у участка с кадастровым номером №...

При уточнении границ участка с кадастровым номером №... по исправлению реестровой ошибки положение границ смежного земельного участка с кадастровым номером №... изменено и у уточняемого участка уменьшена площадь при устранении наложения с участком с №.... На данный момент границы участка с кадастровым №... невозможно из-за существующей застройки.

Для восстановления площади участка с кадастровым номером №... согласно правоустанавливающим документам экспертом предложено изменение северо-западной границы путем его переноса на 17.9-20.0м. по следующим координатам:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Вторым вариантом является вариант, при котором границы земельных участков с кадастровыми номерами №... остаются неизменными, то есть согласно актуальным данным ЕГРН.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в заключении ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» №...(25) от дата не имеется, поскольку заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, ссылку на использованные правовые акты и материалы, результаты исследования; является ясным, полным, последовательным, обоснованным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы. При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. Доказательств, опровергающих достоверность исходных данных, использованных экспертом при проведении экспертизы, а также достоверность заключения эксперта, не имеется.

Указанное экспертное заключение признается судебной коллегией допустимым и достоверным доказательством по делу.

Из письменных пояснений экспертов на вопросы истца следует, что по результатам проведенного исследования какие-либо недостатки землепользования, в том числе чересполосица (зазоры, промежутки) между участками с кадастровыми номерами №... не выявлены.

Оснований для назначения повторной либо дополнительной землеустроительной экспертизы не установлено, сторонами соответствующее ходатайство не заявлено.

Оснований для увеличения земельного участка истца по предложенному экспертом первому варианту в т. н1 и н11 не имеется, поскольку как правильно указано судом первой инстанции, оспариваемые комплексные кадастровые работы были предметом разбирательства в деле №...; при рассмотрении которого и при разбирательстве в деле №... по иску ФИО14, в частности, были уточнены смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами №... №..., при этом с установленной площадью принадлежащего истцу земельного участка в деле №... ФИО1 согласилась.

Таким образом, доводы истца о нарушениях её прав отраженными в ЕГРН границами земельных участков с кадастровыми номерами №... материалами дела не подтверждены.

Более того, как установлено экспертом, фактические границы принадлежащего истцу земельного участка на местности не определены, за исключением уличного фронта, координаты которых соответствуют данным ЕГРН в пределах допустимых погрешностей.

Доводы жалобы о неизвещении истца непосредственным исполнителем о проведении комплексных кадастровых работ отклоняются судебной коллегией, поскольку не влекут нарушение прав истца в настоящем деле.

Кроме того, установлено, что дата на официальном сайте администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан опубликовано извещение о проведении заседания согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ следующего содержания:

«Уведомляем всех заинтересованных лиц о завершении подготовки проекта карты-плана территории, с которым можно ознакомиться по адресу работы согласительной комиссии: адрес, р.адрес или на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

Администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан- https://chishmy.bashkortostan.ru.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан- https://mzio.bashkortostan.ru.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан- https://rosreestr.ru.

Заседание согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков, в отношении которых проводятся комплексные кадастровые работы на территории кадастровых кварталов, в том числе №... состоится по адресу: адрес, р.адрес дата в 10 часов 00 минут. Для участия в согласовании местоположения границ при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие права на соответствующий земельный участок. Обоснованные возражения относительно местоположения границ земельных участков, содержащегося в проекте карты-плана территории, можно представить в согласительную комиссию в письменной форме в период с дата по дата и с дата по дата

Возражения оформляются в соответствии с частью 15 статьи 42.10 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и включают в себя сведения о лице, направившем данное возражение, в том числе фамилию, имя и (при наличии) отчество, а также адрес правообладателя и (или) адрес электронной почты правообладателя, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с местоположением границы земельного участка, кадастровый номер земельного участка (при наличии) или обозначение образуемого земельного участка в соответствии с проектом карты-плана территории. К указанным возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, направившего данное возражение, на такой земельный участок, или иные документы, устанавливающие или удостоверяющие права на такой земельный участок, а также документы, определяющие (определявшие) местоположение границ при образовании такого земельного участка (при наличии).

В случае отсутствия таких возражений местоположение границ земельных участков считается согласованным».

Возражений относительно местоположения границ земельных участков, содержащихся в проекте карты-плана территории в установленный срок в согласительную комиссию ФИО1 не представила.

Также судебная коллегия полагает необходимым указать, что в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В рассматриваемом случае материально-правовой интерес ФИО1 заключался в восстановлении характеристик принадлежащего ей земельного участка, существовавших до проведения комплексных кадастровых работ.

Исходя из предмета заявленных требований, необходимости установления смежной границы между спорными земельными участками, надлежащими ответчиками по такому иску являются собственники смежных земельных участков. Кадастровый инженер, который не является участником материально-правовых отношений по поводу возникновения прав собственности и реализации истцом правомочий собственника в отношении земельного участка, в силу положений статьи 29.2 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» не может быть надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании результатов кадастровых работ и установлении местоположения смежной границы.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании акта приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ недействительным, выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№..., карта-плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 неправильными, признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек границ площадей земельных участков с кадастровыми номерами №... исключении из ЕГРН графических сведений о местоположении координат характерных точек границ спорных земельных участков, исправления реестровой ошибки, а также возмещении судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата