Решение № 12-98/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-98/2019

Материал № 12-98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, поступившее по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно указанному постановлению мирового судьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 25 минут, находился возле <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений, невнятную речь, изо рта исходил резкий алкоголя.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал в Алатырский районный суд Чувашской Республики жалобу. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при вынесении постановления исследованным обстоятельствам дана ненадлежащая оценка. ФИО1 не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как находился на праздновании дня рождения в баре и вышел на улицу покурить. Считает, что он не находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 просит разобраться в правомерности вынесения мировым судьей указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Алатырский» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 не признал, пояснив, что он был доставлено в МО МВД РФ «Алатырский» правомерно. ФИО1 шел по проезжей части дороги <адрес> и шатался. Он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как речь его была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики для освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования он отказался.

Выслушав доводы заявителя и лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении, материалов дела об административном правонарушении и исследованных доказательств.

Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении и им дана надлежащая оценка.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении и административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Алатырский». Нахождение ФИО1 в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражается в нарушении координации движений, невнятной речи и запахе алкоголя изо рта. В таком состоянии ФИО1 шел по дороге около <адрес> Республики. Вредные привычки для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения, создают реальную угрозу для себя и для окружающих.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для сомнения в достоверности исследованных мировым судьей доказательств, судья не находит.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подробно мотивировано. Обстоятельства совершения правонарушения и все доводы правонарушителя мировым судьей исследованы и оценены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей обоснованно признано повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку, ранее в течение года, он восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом МО МВД России «Алатырский» и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Права правонарушителю ФИО1 должностным лицом административного органа при составлении процессуальных документов и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были разъяснены, и нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Алатырский».

Судья: И.А. Кончулизов