Приговор № 1-153/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-153/2019

дело №1-153/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года и ордер (номер обезличен) от 09.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в а. Эльтаркач, Усть-(адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, (адрес обезличен ) «А»,

в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вступившим 06 июня 2017 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

30 июня 2019 года в 00 часов 18 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ является лицом, лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 03 мая 2017 года управлял автомобилем марки (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион и передвигаясь на 1 километре АД «Усть-Джегута-Кисловодск», его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики и ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего в 01 час 22 минуты 30 июня 2019 года сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району алкометром (данные изъяты) Актом (номер обезличен) освидетельствован на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на участке местности расположенном в 9 метрах к северу от ворот домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ) на правой обочине АД «Усть-Джегута-Кисловодск», установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержалось 0.721 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 29 июня 2019 года примерно в 23 часа 10 минут, он находился в районе (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, распивал спиртные напитки, выпил несколько бутылок пива объемом 0.5 л. (данные изъяты). После распития спиртных напитков, он примерно в 00 часов 05 минут 30 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения сев за руль своей автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион направился в сторону в а. Эльтаркач к своим родственникам. По пути следования на участке 1 км АД «Усть-Джегута-Кисловодск» его автомашину остановили сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. После остановки его транспортного средства сотрудник полиции подошел к его автомашине представившись сотрудником полиции, ему было предложено представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение. На что он представился жителем г. Усть-Джегута КЧР, и пояснил, что он лишен по решению суда водительского удостоверения. Далее он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 под видеозапись было разъяснено о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. После разъяснения всех его прав и обязанностей он согласился на прохождение медицинского освидетельствования на месте, алкометром (данные изъяты). После прохождения освидетельствования было установлено состояние его опьянения 0, 721 мг/л. Составлен акт освидетельствования. (л.д.33-38)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ и приведенными выше (л.д.33-38);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 июня 2019 года во время несения службы примерно в 00 часов 18 минут на 1 км. АД «Усть-Джегута-Кисловодск» была замечена и остановлена автомашина марки Мерседес – Бенц государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, которая двигалась в направлении (адрес обезличен ). После чего для проверки документов ФИО4 подошел к данному автомобилю. Представившись сотрудником полиции, водителю указанного автомобиля было предложено представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение. Водитель транспортного средства представился ФИО1 жителем г. Усть-Джегута КЧР, который также пояснил, что является лишенным по решению суда водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, а также не устойчивая поза, что давало основание для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. После чего водитель ФИО1 протоколом (номер обезличен) в 00 часов 42 минуты 30.06.2019 г. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 под видеозапись было разъяснено о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. После разъяснения всех его прав и обязанностей ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на месте, алкометром (данные изъяты). После прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1 0,721 мг/л. Составлен акт освидетельствования (номер обезличен) от 30.06.2019 г. В дальнейшем, при проверке по информационным базам ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО1 03 мая 2017 года привлекался к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее им на вышеуказанном участке местности в служебной автомашине произведена видеозапись на камеру мобильного телефона и перекопирована на ДВД диск. (л.д.51-53)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 июня 2019 года в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 А-А. и совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 в составе экипажа (данные изъяты) заступил на дежурство. 30 июня 2019 года во время несения службы примерно в 00 часов 18 минут на 1 км. АД «Усть-Джегута-Кисловодск» была замечена и остановлена автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, которая двигалась в направлении (адрес обезличен ). После чего для проверки документов он подошел к данному автомобилю. Представившись сотрудником полиции, водителю указанного автомобиля было предложено представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение. Водитель транспортного средства представился ФИО1 жителем г. Усть-Джегута КЧР, который также пояснил, что является лишенным по решению суда водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, а также не устойчивая поза, что давало основание для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. После чего водитель ФИО1 протоколом (номер обезличен) в 00 часов 42 минуты 30.06.2019 г. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 под видеозапись было разъяснено о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. После разъяснения всех его прав и обязанностей ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на месте, алкометром (данные изъяты). После прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1 0, 721 мг/л. Составлен акт освидетельствования (номер обезличен) от 30.06.2019 г. В дальнейшем, при проверке по информационным базам ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО1 03 мая 2017 года привлекался к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По прибытию следственно-оперативной группы в числе которых был следователь Отдела МВД России по Усть-Джегутинском району в присутствии нас предложил ФИО1 представиться и пояснить о том, что он делает на данном участке местности, на что ФИО1 сказал, что на данном участке местности он управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. В ходе проведения осмотра места происшествия, автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион в нашем присутствии у ФИО1 был изъят, припаркован на автостоянку Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и опечатан по кузову автомашины биркой белой бумаги, на которой имелся оттиск круглой печати (номер обезличен) «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, где расписался ФИО1 и дознаватель. (л.д.43-45)

- показаниями свидетеля ФИО5 А-А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 30 июня 2019 года во время несения службы примерно в 00 часов 18 минут на 1 км. АД «Усть-Джегута-Кисловодск» была замечена и остановлена автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, которая двигалась в направлении (адрес обезличен ). После чего для проверки документов ФИО4 подошел к данному автомобилю. Представившись сотрудником полиции, водителю указанного автомобиля было предложено представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение. Водитель транспортного средства представился ФИО1 жителем г. Усть-Джегута КЧР, который также пояснил, что является лишенным по решению суда водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, а также не устойчивая поза, что давало основание для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. После чего водитель ФИО1 протоколом (номер обезличен) в 00 часов 42 минуты 30.06.2019 г. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 под видеозапись было разъяснено о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. После разъяснения всех его прав и обязанностей ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на месте, алкометром (данные изъяты). После прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1 0, 721 мг/л. Составлен акт освидетельствования (номер обезличен) от 30.06.2019 г. В дальнейшем, при проверке по информационным базам ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО1 03 мая 2017 года привлекался к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.46-48)

Оценив показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществляющим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (л.д.22-24)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району капитана полиции ФИО3 от 30.06.2019 г. о том, что 30.06.2019 в 00 часов 18 минут на 1 км. АД «Усть-Джегута-Кисловодск» им в составе экипажа «Кавказ-32» была остановлена автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион под управлением ФИО1, (дата обезличена) г.р. от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. При прохождений медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте алкометром (данные изъяты) было установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 0,721 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный гражданин был лишен право управления т/с 06.06.2017 г. (л.д.5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от 30 июня 2019 года, согласно которому в 01 часов 22 минуты был освидетельствован на состояние опьянения и было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 0,721 мг/л. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2019 года, в ходе которого у ФИО1 на участке местности расположенном на расстоянии 9 метров к северу от ворот домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) была изъята автомашина марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что управляя данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (л.д.9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2019 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный возле магазина «Алладин» расположенного по адресу: КЧР, г. Усть-Джегута, (адрес обезличен ) А и пояснил, что 29 июня 2019 года примерно в 23 часа 10 минут находясь в салоне своей автомашины марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион распил несколько бутылок пива объемом по 0,5 л. «Балтика-7», а после чего по дороге в (адрес обезличен ) за рулем данной автомашины был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-(адрес обезличен ). (л.д.25-29)

- протоколом выемки от 01 августа 2019 года в ходе которого у свидетеля ФИО3 был изъят ДВД диск с видеозаписью подтверждающим факт управления ФИО1 30 июня 2019 года автомашиной марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.54)

- протокол осмотра предметов от 01 августа 2019 года, в ходе которого был осмотрен DVD диск с подтверждающим фактом управления ФИО1 30 июня 2019 года автомашиной марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.58-59)

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2019 года, в ходе которого была осмотрена автомашина марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион, которой управлял ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения 30 июня 2019 года и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (л.д.61-63)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, возвращена законному владельцу ФИО1 (л.д.64)

- DVD диск с видеозаписью, хранится при уголовном деле. (л.д.60)

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и они подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами статьи 61 УК РФ не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, имеет регистрацию постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого нареканий и замечаний со стороны соседей и иных жителей г. Усть-Джегута не поступало, компрометирующими материалами Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не располагает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 также не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По настоящему делу разбирательство в особом порядке прекращено по инициативе государственного обвинителя, не поддержавшего соответствующее ходатайство и просившего о рассмотрении дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1, правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления Пленума ВС РФ, наказания в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 УК РФ.

С учетом вышеизложенных положений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 трудоспособен, не имеет постоянного места работы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в связи с чем не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 4 статьи 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, определив его срок с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве обязательного предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ. Не применение обязательного дополнительного наказания возможно в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, что в данном случае судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для неприменения в отношении подсудимого ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок дополнительного наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с нормами части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.43 УК РФ наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, автомашина (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком К 752 ТН-36 регион, возвращенная владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего; DVD диск с видеозаписью, находящийся в деле – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защитниками подсудимого ФИО1, до удаления суда в совещательную комнату были поданы заявления о выплате им вознаграждения по данному уголовному делу.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого и обстоятельства, касающиеся его личности, указанные выше, суд считает необходимым полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307,309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с нормами части 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, автомашина (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком К 752 ТН-36 регион, возвращенная владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего; DVD диск с видеозаписью, находящийся в деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров