Приговор № 1-466/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 октября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя –транспортного прокурора Бадаева Р.Р.,

защитника – адвоката Кузиной Н.В. представившей удостоверение № *** от 8.06.2009г. и ордер № *** от 23.10.2020г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.08.2020, около 13 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь около заброшенных огородов, расположенных в районе 966 километра перегона станция * * * Самарской области, рядом с кустами на земле, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрёл один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 (Наркотические средства) Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно справки эксперта № 65 от 06.08.2020 общей массой 0,23 грамма, согласно заключения эксперта ЭКГ Сызранского JIO МВД России на транспорте № 120 от 27.08.2020, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в правом кармане, одетых на нем спортивных брюк.

05.08.2020 в ходе реализации оперативной информации ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим изъятием у ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 05.08.2020 в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части Сызранского JIO МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> станции <адрес><адрес>, Самарской области, в правом кармане, одетых на нем спортивных брюк полимерного пакетика с фиксатором с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, оказывает помощь матери инвалиду 3 группы, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 21.08.2020 г., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. Данное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 20.03.2020 года.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, его личности, материального и семейного положения, его состояние здоровья и членов его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает все же возможным, соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 20.03.2020 года, и с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно исполнительной инспекции, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 , <дата> года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- вещество, содержащее а- пирролидиновалерофенон (PVP) массой в остатке 0,20 гр.- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ДО МВД России на транспорте-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.