Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-421/2024Дело № 2-421/2024 УИД 75RS0003-01-2024-000146-83 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2024 года город Чита Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2016 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом 300 000 руб. на срок до 18.12.2045 под 34,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». В период с 15.05.2020 по 22.12.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства – 238,34 руб. Определением мирового судьи от 07.08.2023 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника. Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 432 015,55 руб., из которых: 275 190,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 131 825,45 руб. – сумма просроченных процентов, 25 000 руб. – сумма неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – 7520,16 руб. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3) В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании материалами дела установлено, что 18.07.2016 между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности – 300 000 руб. сроком действия договора-до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита-18.12.2045, срок действия лимита кредитования-353 месяца, под 34,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается Также материалами дела установлено, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с заявлением на получение кредита заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью ФИО1 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения ... к настоящему договору. В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 18.07.2016, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 458 078,77 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 15.05.2020, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ». По заявлению ООО «ТРАСТ» 13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-2013/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 18.07.2016 по 13.03.2019 в размере 454 207,73 руб., судебных расходов в размере 3871,04 руб. По заявлению должника судебный приказ отменен 07.08.2023. Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не погашена, 18.01.2024 ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере – 432 015,55 руб., из которых: 275 190,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 131 825,45 руб. – сумма просроченных процентов, 25 000 руб. – сумма неустойки. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Доказательств оплаты задолженности, иного размера долга, ответчиком в не представлено. Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 432 015,55 рублей. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 520,16 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 18.07.2016 в размере 432 015,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 520,16 руб., всего 439 535,71 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы. Судья Л.Н. Колосова Суд:Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Колосова Леонора Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|