Приговор № 1-296/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Дановской А.А.,

с участием государственного

обвинителя - Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Новиковой Е.В.,

подсудимого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не выплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 по решению Гагаринского районного суда города Севастополя по делу № 63/3967/13-ц от 25.02.2014 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка соответствующего возраста, начиная с 30.05.2013 года и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО5, проживая в Ленинском районе г. Севастополя по улице <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем ФИО5 был ознакомлен под подпись 24.03.2016 года, а также, будучи привлечённым 07.03.2018 года по постановлению и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 - мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 40 часов, вступившему в законную силу 20.03.2018 года, в период времени с 21.03.2018 года по 11.09.2019 года без уважительных причин алименты не выплачивал, являясь трудоспособным, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, решение суда не исполнял.

Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО5 по состоянию на 11.09.2019 года составляет 879860,82 руб., задолженность за период с 21.03.2018 года по 11.09.2019 года, то есть за период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, составляет 267770,06 руб.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО5 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие согласие законного представителя потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО5 не судим, холост, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (л.д.139). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, ФИО5 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности (л.д.125-126, 131-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО5 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Мера пресечения ФИО5 по делу не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП от 25.02.2015 года в 1 томе - оставить судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья