Приговор № 01-0487/2025 1-487/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0487/2025

Уголовное дело № 1-487/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего охранником ООО «Елисей», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), в нарушении требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 23 августа 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 06 октября 2023 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого он указанным постановлением был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое он (ФИО1) не исполнил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек, в указанное выше время находясь по адресу: адрес, 1-я Владимирская, д. 30 начал управлять другим механическим транспортным средством - электросамокатом марки «Kugoo Kirin G3 Pro Scooter User Manual» (Куго ФИО2 Джи3 про Скоотер Юзер Мануал), с мощностью более 250 Вт и менее 2400 Вт, согласно справки об исследования №241и/4 от 03.02.2025 года, которое в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, относится к категории механических транспортных средств, то есть является механическим транспортным средством, для управления которым в соответствии со ст. 25 «Закона безопасности дорожного движения» № 196 ФЗ (с изменениями и дополнениями), предоставляется специальное право управления категории «М». ФИО1 управляя вышеуказанным механическим транспортным средством передвигался по улицам адрес вплоть до 02 часов 50 минут 23 августа 2024 года, когда на проезжей части по адресу: адрес он (ФИО1) был задержан старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, которыми была осуществлена проверка его (ФИО1) документов, в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановки, после чего в присутствии понятых 23 августа 2024 года в 03 часа 00 минут по адресу: адрес, старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с требованием п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1994 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 23 августа 2024 года, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (ФИО1) ответил отказом, далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был составлен протокол 77 ВН 0304671 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он (ФИО1) 23 августа 2024 года в 03 часа 07 минут в присутствии понятых ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фиоК, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, отца, двух бабушек, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояния здоровья его отца, двух бабушек, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Как следует из материалов дела, электрический самокат «Kugoo Kirin G3 Pro Scooter User Manual» (Куго ФИО2 Джи3 про Скоотер Усер Манулал), используемый ФИО1 при совершении преступления, находится в его собственности, в связи с чем, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- электрический самокат «Kugoo Kirin G3 Pro Scooter User Manual» (Куго ФИО2 Джи3 про Скоотер Усер Манулал), хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по адрес, ключ черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев