Приговор № 1-247/2020 1-38/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-247/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Елизаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от 09.03.2021 и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>), у врача нарколога на учете не состоит, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.10.2020 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 18,59 г., что является значительным размером, которое сложил в полиэтиленовый пакет и повесил на металлический столб, расположенный в подворье указанного выше домовладения, где стал незаконно хранить, не преследуя при этом цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20.10.2020.

20.10.2020 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у ФИО1 в подворье по месту жительства, расположенного по адресу:<адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,59 г., что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Икрянинскому району <номер изъят> от 21.10.2020 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Вместе с тем, в судебном заседании были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 26.10.2020, согласно которым, 11.10.2020 примерно в 18 часов 00 минут, в центральной части подворья его домовладения, по адресу <адрес> он увидел кусты дикорастущего растения конопля и решил сорвать верхушечные и лиственные части для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее он стал осуществлять сбор стеблей, верхушечных и лиственных частей дикорастущей конопли и складывать их, в полиэтиленовый пакет, который он ранее взял в сарае домовладения. Он знал о том, что сбор, хранение и употребление марихуаны запрещен, так как она является наркотическим средством. Затем он перенес полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем, марихуаной в подворье домовладения, где повесил на металлический столб и стал хранить, чтобы собранная им конопля подсохла и ее можно было в дальнейшем употребить путем курения.

Так, 18.10.2020 примерно в 15 часов 00 минут, он взял небольшое количество собранной им 11.10.2020 конопли, смешал ее с табаком и в сарае своего домовладения выкурил при помощи бальбулятора (приспособление для курения, состоящее из пластиковой бутылки, фольги и катонной банки для воды). Оставшуюся часть конопли продолжил хранить в пакете на металлическом столбе. Ранее, до 18.10.2020 марихуану не употреблял. Решил попробовать, так как от знакомых узнал, что, если покурить марихуану от нее такой же расслабляющий эффект, как от употребления алкоголя. Пояснил, что он злоупотребляет алкоголем, и часто употребляет спиртное. Коноплю он собрал, для личного употребления путем курения, на случай, когда у него не будет денег на спиртное. Собранная им конопля, хранилась с того момента до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20.10.2020, сам он ее добровольно выдавать сотрудникам полиции не желал, так как собирал ее для себя, для личного употребления путем курения, цели сбыта у него не было.

20.10.2020 он находился дома по вышеуказанному адресу один, примерно в 13 часов, к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО11 который ему пояснил, что от соседей на него поступают жалобы о том, что он в своем домовладении собирает посторонних лиц и распивает с ними спиртные напитки. Они разговаривали с участковым в подворье домовладения. В ходе беседы с ним, участковый заметил полиэтиленовый пакет, висящий на металлическом столбе в подворье, и спросил у него: «Что это такое?», на что ФИО1 испугался, что участковый может увидеть коноплю, так как знает, что ее сбор и хранения, употребление запрещено, сказал ему, что это мусор. На что участковый осмотрел содержимое пакета, и увидел, что в пакете находятся верхушечные и лиственные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли. Участковый спросил у него, кому принадлежит данная конопля, на что он понял, что отпираться уже нет смысла, честно признался, что растение дикорастущей конопли принадлежит ему, и пояснил ему вышеуказанные обстоятельства приобретения и хранения марихуаны. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Икрянинскому району. По прибытию на место следственной группы, пригласили понятых, и при их участии был проведен осмотр. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у него: «желает ли он добровольно выдать наркотическое средство?», на что он пояснил им, что не желает. После чего сотрудники полиции разъяснили ему права, начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем, частями наркотикосодержащего растениядикорастущей конопли, который был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Астраханской области». Он в ходе осмотра в присутствии понятых пояснил, что пакет с верхушечными и лиственными частями растения конопля принадлежит ему и он их собрал в подворье его домовладения 11.10.2020 примерно в 18 часов, он не помнит, для личного употребления путем курения без цели сбыта. Также с места происшествия изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась пластиковая бутылка, на горловине которой была фольга, кусочек ткани, а также картонная емкость. Данные предметы он использовал, как приспособление для курения конопли. Обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Астраханской области».

Далее он указал сотрудникам полиции на участок местности, находящийся в подворье его домовладения, с восточной стороны дома, вблизи деревянного сарая, где 11.10.2020 он нарвал стебли, верхушечные и лиственные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли. От прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления наркотических средств, он отказался, так как испугался ответственности. На вопрос дознавателя к подозреваемому ФИО1, поясните, находились ли Вы в момент совершения преступления в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, ответил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как 20.10.2020 в период с 10 до 12 часов, точное время не помнит, он употребил спиртное, а именно водку. Марихуану он употреблял 18.10.2020. На вопрос повлияло ли состояние опьянения на совершение указанного преступления, ответил, что нет, не повлияло, так как в состоянии алкогольного опьянения он находится каждый день, и это его привычное состояние.На вопрос, проживает ли он один, и имеет ли кто-то из посторонних доступ его дому и подворью, ответил, что он проживает один, подворье огорожено, посторонние лица доступ к его дому и подворью не имеют. На вопрос, принадлежит ли ему изъятое наркотическое средство, ответил, что изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство принадлежит ему, он его собрал лично, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном им преступлении раскаивается (л.д.48-51).

Сведения, изложенные ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Огласив показания подсудимого на предварительном следствии, исследовав заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные письменные материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.10.2020в подворье домовладения, расположенного по адресу <адрес>, на металлическом уголке обнаружен пакет, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли, а также обнаружен пакет, в котором находится фрагмент ткани светло белого цвета, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, на горловине которого имеется фрагмент бумаги серебристого цвета, емкость из под биг-бонг, ФИО1 пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, что он собрал его в подворье своего домовладения 11.10.2020 для личного употребления путем курения. Также ФИО1 указал на участок местности,расположенный в подворье домовладения, распложенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что именно на данном месте он собрал обнаруженное у него растение дикорастущей конопли. С места происшествия изъяты: пакет с наркотическим средством растительного происхождения, пакет в котором находится фрагмент ткани, пластиковая бутылка. (л.д. 14-16)

На фототаблицек протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2020 изображен ФИО1, указывающий на место, где у него сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д.17-19).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.10.2020следует, что были осмотрены: пакет из полимерного материала, оранжевого цвета, с надписью «FА», горловина которого перевязана веревкой, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Экспертно- криминалистический центр МВД России по Астраханской области» с подписью эксперта ФИО6 Пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена. Осмотр производился на основании заключения эксперта <номер изъят> от 20.10.2020, согласно которого в данном пакете из полимерного материала оранжевого цвета находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, не измельченное; пакет из полимерного материала, белого цвета, с надписью «ONLINE», горловина которого перевязана веревкой, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический центр МВД России по Астраханской области» с подписью эксперта ФИО6 Пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена. Осмотр производился на основании заключения эксперта <номер изъят> от 20.10.2020, согласно которого в данном пакете из полимерного материала белого цвета, находится полимерная бутылка, горлышко которой закрыто фрагментом фольги на бумажной основе серого цвета, со следами вещества коричневого цвета; фрагмент материи сиренево-белого цвета, картонная тара круглой формы с рисунком с надписью «ВIGBON», на внутренних стенках которой имеются следы вещества растительного цвета; пакет из полимерного материала, прозрачного цвета. В пакете находится бумажный конверт, оклеен биркой с оттиском печати «Экспертно - криминалистический центр МВД России по Астраханской области», с пояснительным текстом: смыв с правой руки ФИО1 на марлевый тампон в ходе ОМП <адрес> 20.10.2020. На конверте имеются две подписи понятых и участвующего лица. Также в пакете находится бумажный конверт, оклеен биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический центр МВД России по Астраханской области», с пояснительным текстом: смыв с левой руки ФИО1 на марлевый тампон в ходе ОМП <адрес> 20.10.2020. На конверте имеются две подписи понятых и участвующего лица. Конверты не вскрывались, целостность упаковки не нарушена. (л.д.32-33).

На фототаблицек протоколу осмотра предметов от 22.10.2020 изображеныпредметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (л.д.34-36).

Из рапорта УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО5 следует, что 20.10.2020 в ходе осуществления проверочных мероприятий по адресу <адрес> уФИО1 обнаружен пакет, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом наркотикосержащего растения конопля. ФИО1 по данному факту пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, что он собрал данную коноплю в подворье своего домовладения 11.10.2020 для личного употребления (л.д. 10).

Согласно заключения эксперта <номер изъят> от 21.10.2020вещество, массой в высушенном состоянии 18,59 грамм, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной), на поверхности представленных полимерной бутылке, бумажной фольге, фрагменте материи, картонной таре обнаружены следы вещества, содержащие следы наркотическогосредства- тетрагидроканнабинол (л.д.26-29).

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления доказана.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы<номер изъят> от 12.11.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период, в принудительном лечении у психиатров не нуждается. У ФИО1 нет синдрома зависимости от наркотических средств, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 73-75).

В этой связиФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Общее количество смеси наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,59 грамм, размер которого, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Икрянинскому району, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления, о которых не было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом наказание ФИО1, следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пластиковую бутылку, бумажную фольгу, фрагмент материи, картонную тару круглой формы, смывы с рук ФИО1, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату Ржевкину И.А. вознаграждения за его участие на предварительном следствии в размере 3750 рублей (л.д. 92) и подлежащего выплате адвокату Ржевкину И.А. вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 1500 рублей Х 4= 6000 рублей, адвокату Лукьяновой А.В. - 1500Х2=3000 рублей, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет всего 12750 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО1, не отказавшийся от защитника, сославшись на отсутствие у него денежных средств, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённого, поскольку оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 время предварительного содержания его под стражей 05.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пластиковую бутылку, бумажную фольгу, фрагмент материи, картонную тару круглой формы, смывы с рук ФИО1, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 12750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Финникова