Решение № 12-74/2025 5-363/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 12-74/2025

УИД 46МS0066-01-2025-002102-33

№5-363/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Курск 25 сентября 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.07.2025 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей штрафа в доход государства с <данные изъяты> за то, что 05.06.2025 года примерно в 21.00 минут водитель ФИО1 около дома <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Лада GAB130 XRAY, г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Считая данное постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.07.2025 года незаконным и необоснованным ФИО1 обратился в суд с жалобой. Из жалобы следует, что некорректно составлен протокол об административном правонарушении, а именно неправильно указано его место рождения, отсутствуют сведения о понятых и о применении видеозаписи для фиксации совершения данных процессуальных действий. В протоколе отсутствует запись о разъяснении права. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования составлены с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, доводы, изложенные в жалобе поддержали, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол ст.лейтенант полиции ФИО5 о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы административного дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).Пунктом 5 Порядка установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В суде установлено, что 05.06.2025 года примерно в 21.00 минут водитель ФИО1 около дома <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Лада GAB130 XRAY, г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.07.2025 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей штрафа в доход государства с <данные изъяты>

Суд считает обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена мировым судьей в ходе судебного разбирательства по административному делу, подтверждается представленными и исследованными мировым судьей доказательствами: материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 46 АА №737500 от 05.06.2025г. в отношении ФИО1, который собственноручно написал «с нарушением согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №1519420 от 05.06.2025 года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 46АА 1519424 от 05.06.2025 года и чеком о проведении освидетельствования в отношении ФИО1, показаниями самого ФИО1, который пояснял мировому судье, что действительно употреблял спиртное накануне, но не чувствовал себя в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1, о том, что некорректно составлен протокол об административном правонарушении, а именно неправильно указано его место рождения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, ошибка в месте рождения ФИО1 не влияет на обстоятельства дела и привлечения к ответственности.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые не свидетельствуют о процессуальном нарушении, поскольку ведение видеозаписи либо участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено, в судебном заседании обозревался диск, запись на который велась при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, на данной записи сотрудник ГИБДД разъясняет права ФИО1

Таким образом, вопреки позиции заявителя, подвергать сомнению установленные мировым судьей обстоятельства, в том числе соблюдение должностным лицом установленного порядка составления протокола и проведенной процедуры освидетельствования ФИО1, в рассматриваемом случае оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, время и место совершения правонарушения. Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и видеозаписи была дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В жалобе и в судебных заседаниях ФИО1 факт нахождения в состоянии опьянения, не оспаривал, поясняя, что он не знал о последствиях признания факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья обоснованно, правильно и мотивированно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для переоценки выводов мирового судьи о виновности ФИО1 оснований не имеется. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мера наказания, назначенная ФИО1 соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения, данным о личности виновного, и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушены.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.4.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Ю.В. Гладкова