Приговор № 1-380/2024 1-47/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-380/2024

Дело № 1-47/2025

УИД 62RS0003-01-2024-004196-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием в качестве государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О., ФИО6 и ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 17 г. Рязани АПРО Лазарева С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08 июня 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

- постановлением Советского районного суда г. Рязани от 19 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде 98 часов обязательных работ заменена на наказание в виде 12 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- наказание в виде принудительных работ отбыто 29 декабря 2023 года;

2) 04 августа 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ была изменена категория совершенного преступления, и в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО8 был освобожден от отбывания назначенного наказания,

- апелляционным определением Рязанского областного суда от 07 ноября 2023 года приговор от 04 августа 2023 года изменен, снижен размер назначенного наказания до 10 месяцев лишения свободы, исключено из приговора указание на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и на освобождение ФИО8 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения;

3) 18 декабря 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО8 были совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8, находился у магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО8, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в торговый зал магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>, где оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: ФИО3 «ФИО3-литовс слив 50% 200г п/уп(ФИО3):10» стоимостью 153 рубля 60 копеек за упаковку, в количестве 8 упаковок общей стоимостью 1228 рублей 80 копеек, ФИО3 «ФИО3-литовский 45%200г п/уп(ФИО3):10» стоимостью 153 рубля 60 копеек за упаковку, в количестве 11 упаковок общей стоимостью 1689 рублей 60 копеек, ФИО3 «ТРИ КОРОНЫ ФИО3 Parmesan Young 2 мес (в) (ФИО11):1,5» в количестве 1 килограмм 789 грамм, общей стоимостью 1349 рублей 62 копейки, которые поместил под кофту надетую на нем, и удерживая под кофтой, похищенный товар, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 4268 рублей 02 копейки, с учетом НДС.

2) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8, находился у магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>Г. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО8, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в торговый зал магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>Г, где находясь в помещении магазина, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: ФИО4 «АТЛАНТИКА ФИО9 сл/сол ф/ломт 110г в/у(Фосфорель):5» стоимостью 99 рублей 90 копеек за упаковку, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 299 рублей 70 копеек, ФИО4 «МАГНИТ ФИО10 сл/сол филе-кусок 180г в/у:4» стоимостью 245 рублей 00 копеек за упаковку, в количестве 4 упаковок общей стоимостью 980 рублей 00 копеек, ФИО4 «МАРИТАЙМ ФИО10 радужная филе-кусок с/кож с/с 150г в/у:12» стоимостью 205 рублей 00 копеек за упаковку, в количестве 6 упаковок общей стоимостью 1230 рублей 00 копеек, ФИО4 «МОЯ ФИО4 с/с филе 15г в/у (Россия):6» стоимостью 197 рублей 00 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок общей стоимостью 985 рублей 00 копеек, ФИО4 «ФИО10 морская сл/сол ф/ломт 100г в/у:6» стоимостью 135 рублей 66 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок общей стоимостью 678 рублей 30 копеек, ФИО4 «Сельдь т/о сл/сол филе Красная рыбка 200г в/у(Балт Бер):6» стоимостью 89 рублей 13 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок общей стоимостью 445 рублей 65 копеек, которые поместил под кофту надетую на нем, и удерживая под кофтой, похищенный товар, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 4618 рублей 65 копеек, с учетом НДС.

3) На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО8 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8, находился у магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО8, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в торговый зал магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>, где оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: сливочное масло «ФИО12 72,5% 180г линк(Воронеж МК):12» стоимостью 150 рублей 20 копеек в количестве 1 упаковки, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 200г(Воронежский):12» стоимостью 152 рубля 27 копеек за упаковку, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 456 рублей 81 копейка, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 340г(Воронежский):6» стоимостью 257 рублей 64 копейки за упаковку, в количестве 2 упаковок общей стоимостью 515 рублей 28 копеек, которые поместил под кофту надетую на нем, и удерживая под кофтой похищенный товар, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1122 рубля 29 копеек, с учетом НДС.

4) На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО8 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8, находился у магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО8, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в торговый зал магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>А, где оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего открыл дверцу холодильника, взял находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: мясное изделие «ФИО5 КЛАССИЧЕСКИЙ ОХЛ.ВЕС СЛОВО МЯСНИКА» в количестве 5 килограмм 711 грамм стоимостью 1541 рубль 91 копейка с учетом НДС, которые поместил под кофту надетую на нем, и удерживая под кофтой, похищенный товар, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1541 рубль 91 копейка, с учетом НДС.

5) На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО8 считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8, находился у магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО8, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в торговый зал магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>, где оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего со стеллажа, взял находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: водку «ВОДКА ПЯТЬ ОЗЕР 40%» стоимостью 525 рублей 56 копеек за бутылку, в количестве 2 бутылок общей стоимостью 1051 рубль 12 копеек с учетом НДС, которые поместил в брюки, надетые на нем, и удерживая внутри брюк похищенный товар, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб АО «Дикси - Юг» на общую сумму 1051 рубль 12 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

В судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый ФИО8 от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого 07 июня и ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Лазарева С.В., содержащиеся в материалах дела в томе 2 на л.д. 42-45, 26-29, 47-50.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8, судом было установлено, что действительно при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте, им 30 апреля, 01, 20 мая, 08, ДД.ММ.ГГГГ были совершены хищения различной продукции из магазинов торговых сетей «Магнит» и «Дикси». С количеством похищенного товара и его стоимостью он полностью согласен.

Помимо признания подсудимым ФИО8 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

По эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» (АО «Тандер»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО15, свидетеля Свидетель №2.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО15, следует, что ему, как ведущему специалисту сектора безопасности АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>, Свидетель №2, стало известно, что при просмотре видеозаписей торгового зала, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, неизвестный молодой человек прошел в торговый зал магазина, где похитил товар, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина. Он дал указание о проведении инвентаризации в магазине и о вызове сотрудников полиции. При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товаров: ФИО3 «ФИО3-литовс слив 50% 200г п/уп(ФИО3):10» в количестве 8 упаковок стоимостью 153 рубля 60 копеек каждая, общей стоимостью 1228 рублей 80 копеек, ФИО3 «ФИО3-литовский 45%200г п/уп(ФИО3):10» в количестве 11 упаковок стоимостью 153 рубля 60 копеек каждая, общей стоимостью 1689 рублей 60 копеек, ФИО3 «ТРИ КОРОНЫ ФИО3 Parmesan Young 2 мес (в) (ФИО11):1,5» в количестве 1 килограмм 789 грамм, стоимостью за 1 килограмм 754 рубля 40 копеек, общей стоимостью 1349 рублей 62 копейки, а всего имущества на сумму 4268 рублей 02 копейки, с учетом НДС (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, она работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда просматривая записи камер видеонаблюдения заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазин зашел незнакомый ей молодой человек, который стал брать со стеллажа упаковки с ФИО3, пряча их во внутрь «олимпийки» надетой на нем, далее он беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся. При проведении инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 4268 рублей 02 копейки, с учетом НДС (т. 1 л.д. 195-197).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля причастность подсудимого ФИО8 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, откуда подсудимый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ похитил товар, и тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 95-97).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Магнит», была выявлена недостача следующего товара: ФИО3 «ФИО3-литовс слив 50% 200г п/уп(ФИО3):10» в количестве 8 упаковок, ФИО3 «ФИО3-литовский 45%200г п/уп(ФИО3):10» в количестве 11 упаковок, ФИО3 «ТРИ КОРОНЫ ФИО3 Parmesan Young 2 мес (в) (ФИО11):1,5» в количестве 1 килограмм 789 грамм, а всего на сумму 4268 рублей 02 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 98).

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость похищенных товаров составляет: ФИО3 «ФИО3-литовс слив 50% 200г п/уп(ФИО3):10» - 153 рубля 60 копеек 1 единицу товара, ФИО3 «ФИО3-литовский 45%200г п/уп(ФИО3):10» - 153 рубля 60 копеек 1 единицу товара, ФИО3 «ТРИ КОРОНЫ ФИО3 Parmesan Young 2 мес (в) (ФИО11):1,5» - 754 рубля 40 копеек за 1 килограмм (т. 1 л.д. 101-105).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО8 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение упаковок с ФИО3 (т. 2 л.д. 51-57).

По эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» (АО «Тандер»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО15, свидетеля Свидетель №1.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО15, следует, что ему, как ведущему специалисту сектора безопасности АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>Г, Свидетель №1, стало известно, что при просмотре видеозаписей торгового зала, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, неизвестный молодой человек прошел в торговый зал магазина, где похитил товар, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина. Он дал указание о проведении инвентаризации в указанном магазине и о вызове сотрудников полиции. При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товаров: ФИО4 «АТЛАНТИКА ФИО9 сл/сол ф/ломт 110г в/у(Фосфорель):5» в количестве 3 упаковок стоимостью 99 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 299 рублей 70 копеек, ФИО4 «МАГНИТ ФИО10 сл/сол филе-кусок 180г в/у:4» в количестве 4 упаковок стоимостью 245 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 980 рублей 00 копеек, ФИО4 «МАРИТАЙМ ФИО10 радужная филе-кусок с/кож с/с 150г в/у:12» в количестве 6 упаковок стоимостью 205 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 1230 рублей 00 копеек, ФИО4 «МОЯ ФИО4 с/с филе 15г в/у (Россия):6» в количестве 5 упаковок стоимостью 197 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 985 рублей 00 копеек, ФИО4 «ФИО10 морская сл/сол ф/ломт 100г в/у:6» в количестве 5 упаковок стоимостью 135 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 678 рублей 30 копеек, ФИО4 «Сельдь т/о сл/сол филе Красная рыбка 200г в/у(Балт Бер):6» в количестве 5 упаковок стоимостью 89 рублей 13 копеек каждая, общей стоимостью 445 рублей 65 копеек а всего на сумму 4618 рублей 65 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда просматривая записи камер видеонаблюдения заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазин зашел незнакомый ей молодой человек, который стал брать со стеллажа упаковки с ФИО4, пряча их во внутрь «олимпийки» надетой на нем, далее он беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся. При проведении инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 4618 рублей 65 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 192-194).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля причастность подсудимого ФИО8 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>Г, откуда подсудимый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ похитил товар, и тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 49-52).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Магнит», была выявлена недостача следующего товара: ФИО4 «АТЛАНТИКА ФИО9 сл/сол ф/ломт 110г в/у(Фосфорель):5» в количестве 3 упаковок, ФИО4 «МАГНИТ ФИО10 сл/сол филе-кусок 180г в/у:4» в количестве 4 упаковок, ФИО4 «МАРИТАЙМ ФИО10 радужная филе-кусок с/кож с/с 150г в/у:12» в количестве 6 упаковок, ФИО4 «МОЯ ФИО4 с/с филе 15г в/у (Россия):6» в количестве 5 упаковок, ФИО4 «ФИО10 морская сл/сол ф/ломт 100г в/у:6» в количестве 5 упаковок, ФИО4 «Сельдь т/о сл/сол филе Красная рыбка 200г в/у(Балт Бер):6» в количестве 5 упаковок, а всего имущества на сумму 4618 рублей 65 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 53).

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость похищенных товаров составляет: ФИО4 «АТЛАНТИКА ФИО9 сл/сол ф/ломт 110г в/у(Фосфорель):5» - 99 рублей 90 копеек 1 единицу товара, ФИО4 «МАГНИТ ФИО10 сл/сол филе-кусок 180г в/у:4» - 245 рублей 00 копеек 1 единицу товара, ФИО4 «МАРИТАЙМ ФИО10 радужная филе-кусок с/кож с/с 150г в/у:12» - 205 рублей 00 копеек 1 единицу товара, ФИО4 «МОЯ ФИО4 с/с филе 15г в/у (Россия):6» - 197 рублей 00 копеек 1 единицу товара, ФИО4 «ФИО10 морская сл/сол ф/ломт 100г в/у:6» - 135 рублей 66 копеек 1 единицу товара, ФИО4 «Сельдь т/о сл/сол филе Красная рыбка 200г в/у(Балт Бер):6» - 89 рублей 13 копеек 1 единицу товара (т. 1 л.д. 55-66).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО8 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>Г, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение упаковок с ФИО4 (т. 2 л.д. 51-57).

По эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» (АО «Тандер»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО15, свидетеля Свидетель №3.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО15, следует, что ему, как ведущему специалисту сектора безопасности АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1 <адрес>, Свидетель №3, стало известно, что при просмотре видеозаписей торгового зала, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 32 минуты, неизвестный молодой человек прошел в торговый зал магазина, где похитил товар, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина. Он дал указание о проведении инвентаризации в магазине и о вызове сотрудников полиции. При проведении инвентаризации была установлена недостача следующих товаров: сливочное масло «ФИО12 72,5% 180г линк(Воронеж МК):12» в количестве 1 упаковки стоимостью 150 рублей 20 копеек, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 200г(Воронежский):12» в количестве 3 упаковок стоимостью 152 рубля 27 копеек каждый, общей стоимостью 456 рублей 81 копейка, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 340г(Воронежский):6» в количестве 2 упаковок стоимостью 257 рублей 64 копейки каждая, общей стоимостью 515 рублей 28 копеек, а всего имущества на сумму 1122 рубля 29 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда просматривая записи камер видеонаблюдения заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в магазин зашел незнакомый ей молодой человек, который стал брать со стеллажа упаковки со сливочным маслом, пряча их во внутрь «олимпийки» надетой на нем, далее он беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся. При проведении инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 1122 рубля 29 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 198-200).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля причастность подсудимого ФИО8 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, откуда подсудимый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ похитил товар, и тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 114-115).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Магнит», была выявлена недостача следующего товара: сливочное масло «ФИО12 72,5% 180г линк(Воронеж МК):12» в количестве 1 упаковки, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 200г(Воронежский):12» в количестве 3 упаковок, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 340г(Воронежский):6» в количестве 2 упаковок, а всего имущества на сумму 1122 рубля 29 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 119).

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость похищенных товаров составляет: сливочное масло «ФИО12 72,5% 180г линк(Воронеж МК):12» - 150 рублей 20 копеек за 1 единицу товара, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 200г(Воронежский):12» - 152 рубля 27 копеек за 1 единицу товара, сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 340г(Воронежский):6» - 257 рублей 64 копейки за 1 единицу товара (т. 1 л.д. 122-129).

Копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был (т. 2 л.д. 90-91).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО8 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение упаковок сливочного масла (т. 2 л.д. 51-57).

По эпизоду хищения имущества из магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, а также свидетеля Свидетель №4.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, судом было установлено, что ему, как ведущему специалисту службы безопасности АО «Дикси-Юг», от управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, Свидетель №4, стало известно, что ею при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения из магазина товаров неизвестным молодым человеком, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут. При проведении инвентаризации была выявлена недостача торгово-материальных ценностей, а именно: мясное изделие «ФИО5 КЛАССИЧЕСКИЙ ОХЛ.ВЕС СЛОВО МЯСНИКА» в количестве 5 килограмм 711 грамм, общей стоимостью 1541 рубль 91 копейка с учетом НДС (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, она работает управляющим в магазине «Дикси», расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда просматривая записи камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в магазин зашел незнакомый ей молодой человек, который прошел в торговый зал в отдел с мясной охлажденной продукцией, и стал прятать в свою «олимпийку» вакуумные упаковки с ФИО5, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина. При проведении инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 1541 рубль 91 копейка, с учетом НДС (т. 1 л.д. 241-243).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля, причастность подсудимого ФИО8 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было совершено хищение товаров, и тем самым было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 132-133).

Актом инвентаризации товарных остатков объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, была выявлена недостача следующего товара: мясное изделие «ФИО5 КЛАССИЧЕСКИЙ ОХЛ.ВЕС СЛОВО МЯСНИКА» в количестве 5 килограмм 711 грамм, общей стоимостью 1541 рубль 91 копейка с учетом НДС (т. 1 л.д. 136).

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость похищенного товара составляет: мясное изделие «ФИО5 КЛАССИЧЕСКИЙ ОХЛ.ВЕС СЛОВО МЯСНИКА» 269 рублей 99 копеек за 1 килограмм (т. 1 л.д. 137-141).

Ранее приведенной копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 90-91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, был изъят DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А (т. 1 л.д. 219-221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым была просмотрена видеозапись, имеющаяся на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, и признанного вещественным доказательством по делу, на которой запечатлен момент совершения подсудимым ФИО2 хищения мясной продукции из торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А (т. 1 л.д. 231-235, 236-240).

По эпизоду хищения имущества из магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, а также свидетеля Свидетель №5.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, судом было установлено, что ему, как ведущему специалисту службы безопасности АО «Дикси-Юг», от управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>, Свидетель №5, стало известно, что ею при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения из магазина товаров неизвестным молодым человеком, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. При проведении инвентаризации была выявлена недостача торгово-материальных ценностей, а именно: водка «ВОДКА ПЯТЬ ОЗЕР 40%» в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1051 рубль 12 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, она работает управляющим в магазине «Дикси», расположенным по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда просматривая записи камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 28 минут в магазин зашел незнакомый ей молодой человек, который прошел в торговый зал в отдел с алкогольной продукцией, и стал прятать в свою «олимпийку» две бутылки водки, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина. При проведении инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 1051 рубль 12 копеек, с учетом НДС (т. 1 л.д. 244-246).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля, причастность подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено хищение товаров, и тем самым было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 163-166).

Актом инвентаризации товарных остатков объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>, была выявлена недостача следующего товара: водка «ВОДКА ПЯТЬ ОЗЕР 40%» в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1051 рубль 12 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 169).

Копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым закупочная стоимость похищенного товара составляет: водка «ВОДКА ПЯТЬ ОЗЕР 40%» - 525 рублей 56 копеек за 1 единицу товара (т. 1 л.д. 170-172).

Ранее приведенной копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 90-91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, был изъят DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес> (т. 1 л.д. 219-221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым была просмотрена видеозапись, имеющаяся на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» – ФИО16, и признанного вещественным доказательством по делу, на которой запечатлен момент совершения подсудимым ФИО8 хищения алкогольной продукции из торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>. (т. 1 л.д. 222-226, 227-230).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО13 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО8 в отношении совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что в отношении него в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» сведений о наличии наркологических расстройств не имеется (т. 2 л.д. 82). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО8, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащего наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО8 было совершено пять умышленных оконченных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, по всем эпизодам преступной деятельности, согласно ст. 61 УК РФ судом учитываются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка подсудимого с повинной в правоохранительные органы, которой фактически являются те обстоятельства, что ФИО8 до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 6, 1, 11-12, 15-16, 19-20), добровольно признался и рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, на что указывают объяснения ФИО8 от 08, 24 мая, 01, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106, 71, 116, 134, 173), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенных им преступлений, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступной деятельности; активно участвовал в проведении следственных действий, направленных на установление обстоятельств его преступной деятельности (т. 2 л.д. 51-57);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние его здоровья, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 8-11).

При назначении наказания судом также учитывается отрицательная характеристика личности подсудимого ФИО8 участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО8 на момент совершения преступлений по настоящему делу судимости по приговорам от 08 июня и ДД.ММ.ГГГГ за преступления совершенные в возрасте до восемнадцати лет, небольшой тяжести, в том числе наказание за одно из которых признавалось условным, в соответствии с пунктами «а, б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО8 положения статей 64 и 96 УК РФ при назначении наказания за каждое вменяемое преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО8 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как все преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому и определяя его размер, так как в отношении ФИО8 было установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то в отношении него подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующее назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяния, общественную опасность совершенных преступлений и их последствия, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает, что ФИО8 заслуживает назначение наказания в виде исправительных работ по всем эпизодам преступной деятельности..

Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО8 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или же применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Преступления, за которые ФИО8 осуждается по настоящему приговору, были им совершены в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 августа 2023 года.

С учетом личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих его наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным не отменять в отношении ФИО8 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 августа 2023 года, и исполнять его самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 декабря 2024 года, наказание по которому ФИО8 было постановлено считать условными, также подлежит самостоятельному исполнению, так как оснований, предусмотренных частями 4, 5 ст. 74 УПК РФ для отмены условного осуждения не имеется, поскольку преступления, за совершение которых подсудимый ФИО8 осуждается по настоящему приговору, были совершены им до вынесения указанного приговора.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО8 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Условные наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 августа 2023 года и Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 декабря 2024 года в отношении осужденного ФИО8 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин