Постановление № 1-354/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-354/2024

Дело №1-354/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-007083-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

10 июня 2024 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан Калимуллин И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.М.Р., --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

И.М.Р. --.--.---- г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь на 1 этаже офисного здания ООО УК «Кар КОРП», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате материального ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил с поверхности стола, расположенного в кабинете вышеуказанного здания беспроводные наушники «AirPodsPro» (2ndgeneration) А2698 А2699 А2700 с серийным номером №--, находящиеся в кейсе, который входит к комплект, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие А.Р.Р.

Завладев похищенным имуществом, И.М.Р. с места происшествия скрылся, распорядившись с похищенным по своему собственному усмотрению.

Своими преступными действиями И.М.Р. причинил А.Р.Р. материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Согласно статье 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно фабуле обвинения, преступление было совершено на 1 этаже офисного здания ООО УК «Кар КОРП», расположенного по адресу: ... ...,

Таким образом, местом совершения преступления, вмененного И.М.Р., является территория Вахитовского районного суда г.Казани, в связи с чем суд считает правильным передать настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.

Как следует из части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных статьей 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении И.М.Р., --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, направить в Вахитовский районный суд г.Казани, по территориальной подсудности.

Меру пресечения И.М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому И.М.Р., потерпевшему, прокурору Ново-Савиновского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Калимуллин И.И.