Приговор № 1-253/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Н.,

при секретарях Гусаренковой Л.Р., Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- <...> Кумертауским городским судом РБ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> Кумертауским городским судом РБ с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от <...> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <...> Кумертауским городским судом РБ с учетом постановлений Салаватского городского суда РБ от <...> и <...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <...> с заменой неотбытого срока наказания на 1 месяц 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто <...>);

- <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев лишения свободы);

- <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы);

- <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Н., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь с целью проверки в квартире своей знакомой Н., расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки мебельной стенки в зале квартиры тайно похитил денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Н. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил, что <...> вечером для проверки он пришел в квартиру своей знакомой Н., расположенную по <...> «а» - 15, где употребил спиртное. После чего с полки мебельной стенки, находящейся в зале указанной квартиры, он похитил 12000 рублей, и оставил на полке 5000 рублей. Похищенные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей. Исковые требования Н. признает в полном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Н. в суде и на предварительном следствии (л.д. 33-34), из которых следует, что она проживает со своим ребенком в съёмной квартире по <...> «а» - 15. Вечером <...> она с ребенком уехала в деревню. Перед отъездом она оставила один комплект ключей от указанной квартиры своим знакомым Ф. и ФИО1 для присмотра за квартирой. Вечером <...> по возвращению в квартиру она обнаружила пропажу денег в размере 12000 рублей, которые хранились на полке в зале. Из хранившихся на полке 17000 рублей осталось только 5 000 рублей. Ущерб является для неё значительным, т.к. она нигде не работает, на её иждивении находится ребенок, она несет расходы на продукты питания, коммунальные платежи. Поддерживает исковые требования в полном размере, ущерб ей вообще не возмещен.

Показаниями свидетеля Ф. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 57-58), из которых следует, что она проживает по <...>31 со своим мужем ФИО1. <...> к ним домой пришла её знакомая Н. и попросила присмотреть за её квартирой по <...> пока её не будет, и оставила ключи от квартиры. В этот же день около 22 часов её муж ушел из дома и вернулся только утром <...>. Позже от Н. она узнала, что муж похитил из её квартиры денежные средства.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 55-56), из которых следует, что в ходе проверки по заявлению Н. о пропаже 12000 рублей из её квартиры он выяснил, что Н. передавала ключи от своей квартиры своей знакомой Ф., проживающей с мужем ФИО1. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной по факту хищения денег у Н. и дал объяснения.

Протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций (л.д. 48-52), из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника самостоятельно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им тайного хищения денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих Н., с верхней полки мебельной стенки, находящейся в зале квартиры по <...> «а» - 15.

Протоколом явки с повинной от <...> (л.д. 25), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств в размере 12000 рублей из квартиры своей знакомой Н. по <...> «а» - 15.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей (л.д. 5-10), согласно которому осмотрена однокомнатная <...>, расположенная на 2 этаже трехэтажного дома по <...> Республики Башкортостан. На момент осмотра входная дверь и замок квартиры без повреждений. В зале на верхней полке мебельной стенки имеются деньги в сумме 5000 рублей.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 71), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с семьей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и назначает наказание без учета требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довел его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Настоящее преступление средней тяжести совершено ФИО1 спустя незначительный промежуток времени после вынесения приговора мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, приговоров Кумертауского межрайонного суда РБ от 18 мая и <...>, что свидетельствует о не достижении целей наказания при назначении ФИО1 условного осуждения. В связи с изложенным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам подлежит отмене с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам, составляющего соответственно 10 месяцев, 2 года и 2 года лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 12000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба в указанной сумме полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>,приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания засчитать период содержания его под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>3

Приговор15.02.2021