Приговор № 1-812/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-812/2019

К делу № 1-812/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 30 декабря 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Козловой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гусикова С.Я., предоставившего удостоверение № 1419 и ордер № 492026, представителя потерпевшего ООО «Форест» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № 122-к от 18.08.2017 и трудового договора № 45/К от 18.08.2017, состоял в должности кладовщика в филиале ООО «Форест» в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, <адрес>. В соответствии c договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.08.2017 ФИО1 являлся лицом, которому в силу трудовых функций было вверено имущество ООО «Форест».

Согласно приказу № 7 К от 09.01.2018 обязанности кассира в филиале ООО «Форест» в г. Краснодаре возложены на ФИО1 с правом подписи кассовых документов: приходный кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, заявлений о выдаче денежных средств под отчет, заявлений о возмещении служебных расходов, кассовой книги, отчетов кассира (по учету денежных средств расчетов с применением контрольно-кассовых машин).

В соответствии с должностной инструкцией, с которой ФИО1 ознакомлен 28.04.2018 года, в обязанности кладовщика входило: осуществление руководства работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режима хранения, ведение учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; предоставление в конце рабочей смены реестра отгрузок в отдел документооборота; ведение работы на кассовом аппарате согласно «регламенту работы на ККМ», по окончанию рабочей смены закрытие смены на ККМ, пересчет наличных денежных средств, заполнение журнала ККМ); обеспечение выполнения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов.

Так, ФИО1, 07.12.2018 в 17 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в филиале ООО «Форест» в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, <адрес>, при возникшем умысле, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Форест», из кассы филиала ООО «Форест» в г. Краснодаре, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Форест» и, желая наступления таких последствий, похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «Форест», в сумме 286 867, 98 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Форест» материальный ущерб в крупном размере в сумме 286 867, 98 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 36 867.98 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В связи с противоправными действиями ответчика потерпевшему причинен материальный ущерб, тем самым нарушены его имущественные интересы.

Рассматривая исковые требования ФИО2, которые в полном объеме признает ответчик, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что преступлением причинен ущерб, с учетом частичного его возмещения, на сумму 36 867.98 рублей.

В соответствии с постановлением Советского районного суда города Краснодара 13.05.2019 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на принадлежащий ФИО1 объект недвижимости: помещение кадастровый №, назначение объекта недвижимости: жилое, площадью: 33,5 квадратных метра, вид права, доля в праве: общая долевая собственность:1/4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> с установлением собственнику (владельцу) ограничений, связанных с распоряжением имуществом.

Согласно положениям части 1 статьи 115 УПК РФ, одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ для отмены обеспечительных мер в виде ареста не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 (ООО «Форест») о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форест» в лице представителя ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 36 867.98 рублей (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей девяносто восемь копеек).

Арест на имущество ФИО1: помещение кадастровый №, назначение объекта недвижимости: жилое, площадью: 33,5 квадратных метра, вид права, доля в праве: общая долевая собственность:1/4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> с установлением собственнику (владельцу) ограничений, связанных с распоряжением имуществом, наложенный постановлением Советского районного суда города Краснодара 13.05.2019 года – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – приказ на командировку № 342-км от 14.12.2018 на 1 листе; приказ о приеме на работу ФИО1 №122-к от 18.08.2017 на 1 листе; приказ об увольнении ФИО1 №25-к от 25.02.2019 на 1 листе; трудовой договор с ФИО1 №45/К от 18.08.2017 на 1 листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный с ФИО1 от 18.08.2017 на 1 листе; должностная инструкция ФИО1 на 2 листах; заверенная копия утвержденной должностной инструкции кладовщика на 2 листах; личная карточка (унифицированная форма Т-2) ФИО1 на 3 листах; заявление ФИО1 о перенесении очередного оплачиваемого отпуска на другой срок от 27.08.2018 на 1 листе; лист ознакомления ФИО1 с локальными нормативными актами, действующими в ООО «Форест» на 1 листе; лист ознакомления ФИО1 с приказом 4/у от 23.03.2018 на 1 листе; согласие ФИО1 на обработку его персональных данных на 1 листе; приказ о приеме на работу ФИО7 № 125-к от 22.08.2017 на 1 листе; приказ об увольнении ФИО7 № 3-к от 15.01.2019 на 1 листе; заверенная копия приказа о приеме на работу ФИО8 № 161-к от 12.11.2018 на 1 листе; заверенная копия приказа о приеме на работу ФИО9 №87-к от 22.08.2014 на 1 листе; заверенная копия заявления о предоставлении отпуска от 29.05.2018 на 1 листе; заверенная копия приказа об отпуске 182-О от 31.05.2018 на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.01 за период с 10.11.2018 по 15.12.2018 на 1 листе; карточка счета 50.01 за период с 10.11.2018 по 15.12.2018 на 2 листах; кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера за период с 10.11.2018 по 15.12.2018 на 47 листах; приказ № 25-К/ИНВ от 14.12.2018 с листом ознакомления на 2 листах; приказ № 20-К/ИНВ от 09.11.2018 с листом ознакомления на 2 листах; приказ № 7К от 09.01.2018 с листом ознакомления на 3 листах; акт инвентаризации наличных денежных средств от 15.12.2018 на 2 листах; акт инвентаризации наличных денежных средств от 10.11.2018 на 1 листе; справка об отсутствии задолженности ООО «Форест» перед ФИО1 на 1 листе; опись документов на 1л.(том 2 л.д. 84-87, том 2 л.д. 1-26), отчет специалиста по определению суммы недостачи наличных денежных средств в кассе филиала (суммы ущерба) по состоянию на 15.12.2018, выполненный ООО АФ «Аудит-Классик»( том 2 л.д. 33-34), хранящиеся в материалах дела - оставить храниться в материалах дела в течении все срока хранения дела.

Вещественные доказательства - общая тетрадь в обложке голубого цвета на 96 листах в клетку, внутри которой к листам подклеены контрольно-кассовые чеки ООО «Форест» (том 2л.д.84-87), возвращенные представителю потерпевшего ООО «Форест» ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий