Приговор № 1-488/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-488/2024

Дело № 1-488/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001863-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Турганова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предоставившего ордер № от 02.05.2024г. и удостоверение № от 26.05.2011г.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

19 января 2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г.5 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2г.,

18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб. с рассрочкой выплаты на три года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 22 июля 2023 года до 01 часа 02 минут 23 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил по парковке вблизи дома <адрес>, где реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащий на асфальте сотовый телефон «Xiaomi 1 IT Pro», принадлежащий С.Е.В. стоимостью 30 000 рублей, в чехле «бампер», с защитным стеклом и с установленной в нем сим- картой, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему С.Е.В. в размере 30 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, его поведение в период совершения преступления, в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе дачи показаний при проверке на месте указывались место хищения, сообщались обстоятельства совершения преступления, а также указывалось место реализации похищенного, что впоследствии подтверждалось, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо дающих основания изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, характера, общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, направлено на исправление, на восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения ст. 53.1 УК РФ, считая, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, обеспечит за осужденным достаточный контроль, сохранив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 января 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 18 июля 2023 года по ст. 322.3 УК РФ исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание материальное и семейное положение осужденного, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 января 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: квитанция на скупленный товар от 6 февраля 2024 года, товарный чек от 8 февраля 2024 года, светокопия боковой части коробки от сотового телефона, детализация абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле – оставить по принадлежности до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко