Постановление № 5-38/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело № 5-38/2020

УИН 22RS0045-01-2020-000252-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 02 июля 2020 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ привлекаемого

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 00 минут на 19 км дороги <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Креста государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наехал на снежный вал, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации не получила. Пассажир Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, им не оспариваются. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся потерпевших.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требований п.10.1 Правил, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на снежный вал, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №2 были получены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись, копия протокола вручена ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 в установленном законом порядке. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Несогласия с изложенными в протоколе сведениями ФИО1 не выразил.

-схемой места дорожно- транспортного происшествия составленного на 18 км и 280 м. автодороги «Бийск-Белокуриха», где отображено место расположения автомобиля «Тойота Креста» регистрационный знак №, ширина проезжей части, направление движения автомобиля, с которой ФИО1 был согласен (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, состояние сухое. К проезжей части справа обочина на обочине снежный вал, за снежным валом заднее лобовое стекло (л.д.4-7);

-рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4, врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о совершённом ДТП на автодороге «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 21);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации не обнаружено (л.д.35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, которая могла быть причинена как однократным воздействием тупого твердого объекта, возможно деталью салона автомобиля, при ударе таковым, так и при общем сотрясении тела, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, относится к причинившим легкий вред здоровью (по медицинским критериям подпункта «8.1» Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39);

-письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д. 11, 12, 18, 19, 24)

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупностью материалов дела установлено, что между полученными в результате ДТП телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью Потерпевший №2 и нарушением водителем транспортного средства ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, установлена прямая причинная связь.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает установленным совокупностью исследованных доказательств, нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил.

Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на снежный вал, в результате чего пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанный с причинением вреда здоровью человека, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что ФИО1 при установленных обстоятельствах, при должной внимательности и осмотрительности, имел возможность избежать нарушения Правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при управлении транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей телесных повреждений, в совокупности причинивших лёгкий вред здоровью; конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаётся полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, где водитель ФИО1 допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, принимая во внимание имущественное положение последнего, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, предупреждение совершения им новых правонарушений, будет обеспечено путём назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП: 222401001, ИНН: <***>, номер счёта получателя: 40101810350041010001, банк получателя – отделение Барнаул г.Барнаул, БИК: 040173001, код ОКТМО: 01701000, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (протокол об административном правонарушении 22 АР № 893623 от 17.05.2020, УИН 18810422200370000516).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: с. Смоленское, Алтайского края, ул. Титова, 3.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и в последующем лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Седойкина