Приговор № 1-161/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р КОПИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б

подсудимой Б и ее защитника - адвоката С представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а», ч.3 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Б совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила незаконно проникнуть <адрес><адрес>, чтобы незаконно завладеть находящимся там ценным имуществом и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Б проследовала к данному дому, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разбив рукой одно из окон, незаконно проникла через него в дом, расположенный на пересечении улиц <адрес><адрес>, откуда забрала, тем самым похитив, принадлежащее Б имущество: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Б с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Б материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же, совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с С, так же находившимся в состоянии алкогольного опьянения, пришла совместно с последним к дому, расположенному <адрес>, где Б, действуя совместно и согласованно с С, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно предварительно распределённым между ними ролям, незаконно проникла, через разбитое окно, в указанный дом, откуда забрала, тем самым похитив, принадлежащее Б имущество: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила Б материальный ущерб на данную сумму. При этом ФИО1, согласно отведённой ему роли, находился около дома, расположенного на <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Б в случае возникновения опасности.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Б и С не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли вытащить похищенный телевизор «<данные изъяты>» через разбитое окно дома. После чего Б и С, оставив на месте указанное похищенное у Б имущество, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимая Б признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Б следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Б с незаконным проникновением в жилище.

Действия Б следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества Б группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Б, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Б суд учитывает то, что она ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, т.е. обстоятельства предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения повлияло на ее противоправные действия и привело к совершению преступлений которые выразились в краже и попытке украсть чужое имущество.

При наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Б наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и учетом требований предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Б признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года (одного года) лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Б наказание в виде 1 года 8 месяцев (одного года восьми месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев) и обязать ее:

- не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать своего постоянного места жительства с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

- не посещать питейные заведения где продаются спиртные напитки на розлив;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.ч